Баланс и сотрудничество: вызовы управления в экосистеме Ethereum
Главной проблемой управления, с которой сталкивается экосистема Ethereum, является нахождение баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимущество этой экосистемы заключается в наличии широкого круга участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые все стремятся к своей идеальной версии Ethereum. Основная задача заключается в том, чтобы обеспечить совместное строительство единой экосистемы Ethereum всеми проектами, а не разделение на множество несовместимых независимых областей.
Чтобы справиться с этой проблемой, внутри экосистемы была предложена концепция "консистентности Ethereum". Это включает в себя консистентность ценностей (таких как открытый код, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), техническую консистентность (такая как соблюдение стандартов внутри экосистемы) и экономическую консистентность (например, максимальное использование ETH в качестве токена). Однако, поскольку эта концепция ранее была неясно определена, существует риск манипуляции на общественном уровне: если консистентность просто означает наличие "правильных" связей, то эта концепция теряет смысл.
Чтобы решить эту проблему, нам нужно конкретизировать концепцию согласованности, разбив ее на свойства, которые можно измерить с помощью определенных показателей. Хотя список стандартов у каждого человека может быть разным, а показатели могут меняться со временем, у нас уже есть несколько надежных отправных точек:
Открытый код: ценность этого заключается в том, что код можно проверять для обеспечения безопасности, и что более важно, это снижает риск закрытой привязки, позволяя третьим сторонам улучшать его без разрешения. Основные компоненты инфраструктуры, на которые полагается экосистема, должны быть полностью открытыми.
Открытые стандарты: стремление к обеспечению межоперабельности с экосистемой Ethereum и основание на существующих или разрабатываемых открытых стандартах. Если существующие стандарты не могут хорошо обслуживать новые функции, следует сотрудничать с другими для разработки новых стандартов.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Можно оценить с помощью "тестирования на выход" и тестов на внутренние атаки.
Правильное мышление: Успех проекта должен приносить пользу всей экосистеме Ethereum, а также вносить положительный вклад в более широкий мир. Это включает в себя использование ETH в качестве токена, участие в разработке открытых технологий, обязательство жертвовать часть доходов на общественные блага и т. д.
Очевидно, что эти стандарты не применимы ко всем проектам. Разные типы проектов (таких как сети второго уровня, кошельки, децентрализованные приложения социальной сети и т.д.) будут иметь разные применимые показатели. Со временем приоритеты стандартов также могут изменяться.
В идеале, мы хотели бы видеть больше подобных L2beat организаций, которые отслеживают, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Проекты должны конкурировать в том, чтобы придерживаться понятных и четких стандартов, а не в том, чтобы завести "правильные" знакомства.
Этот метод предоставляет более четкий путь для принятия решений для фонда Ethereum и других организаций, которые хотят оставаться нейтральными, поддерживая при этом экосистему. Каждая организация и индивидуум могут определить наиболее важные для них критерии и на основе этого выбрать поддерживаемые проекты.
Только четко определив "достижения", можно реализовать истинное элитное управление; в противном случае это может превратиться в эксклюзивную и нулевую социальную игру. Лучшее решение для беспокойства о "кто будет контролировать контролеров" — это использование проверенных временем технологий, таких как децентрализация, а не надежда на то, что все влиятельные люди безупречны.
Если мы сможем сделать различные аспекты согласованности более ясными, одновременно избегая сосредоточения власти в руках единого "надзирателя", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что является целью экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
4
Поделиться
комментарий
0/400
Rugpull幸存者
· 07-10 08:38
Все еще вкусные печенья, какое отношение Эфир имеет ко мне?
Проблемы управления Ethereum: балансировка децентрализации и согласованности
Баланс и сотрудничество: вызовы управления в экосистеме Ethereum
Главной проблемой управления, с которой сталкивается экосистема Ethereum, является нахождение баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимущество этой экосистемы заключается в наличии широкого круга участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые все стремятся к своей идеальной версии Ethereum. Основная задача заключается в том, чтобы обеспечить совместное строительство единой экосистемы Ethereum всеми проектами, а не разделение на множество несовместимых независимых областей.
Чтобы справиться с этой проблемой, внутри экосистемы была предложена концепция "консистентности Ethereum". Это включает в себя консистентность ценностей (таких как открытый код, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), техническую консистентность (такая как соблюдение стандартов внутри экосистемы) и экономическую консистентность (например, максимальное использование ETH в качестве токена). Однако, поскольку эта концепция ранее была неясно определена, существует риск манипуляции на общественном уровне: если консистентность просто означает наличие "правильных" связей, то эта концепция теряет смысл.
Чтобы решить эту проблему, нам нужно конкретизировать концепцию согласованности, разбив ее на свойства, которые можно измерить с помощью определенных показателей. Хотя список стандартов у каждого человека может быть разным, а показатели могут меняться со временем, у нас уже есть несколько надежных отправных точек:
Открытый код: ценность этого заключается в том, что код можно проверять для обеспечения безопасности, и что более важно, это снижает риск закрытой привязки, позволяя третьим сторонам улучшать его без разрешения. Основные компоненты инфраструктуры, на которые полагается экосистема, должны быть полностью открытыми.
Открытые стандарты: стремление к обеспечению межоперабельности с экосистемой Ethereum и основание на существующих или разрабатываемых открытых стандартах. Если существующие стандарты не могут хорошо обслуживать новые функции, следует сотрудничать с другими для разработки новых стандартов.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Можно оценить с помощью "тестирования на выход" и тестов на внутренние атаки.
Правильное мышление: Успех проекта должен приносить пользу всей экосистеме Ethereum, а также вносить положительный вклад в более широкий мир. Это включает в себя использование ETH в качестве токена, участие в разработке открытых технологий, обязательство жертвовать часть доходов на общественные блага и т. д.
Очевидно, что эти стандарты не применимы ко всем проектам. Разные типы проектов (таких как сети второго уровня, кошельки, децентрализованные приложения социальной сети и т.д.) будут иметь разные применимые показатели. Со временем приоритеты стандартов также могут изменяться.
В идеале, мы хотели бы видеть больше подобных L2beat организаций, которые отслеживают, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Проекты должны конкурировать в том, чтобы придерживаться понятных и четких стандартов, а не в том, чтобы завести "правильные" знакомства.
Этот метод предоставляет более четкий путь для принятия решений для фонда Ethereum и других организаций, которые хотят оставаться нейтральными, поддерживая при этом экосистему. Каждая организация и индивидуум могут определить наиболее важные для них критерии и на основе этого выбрать поддерживаемые проекты.
Только четко определив "достижения", можно реализовать истинное элитное управление; в противном случае это может превратиться в эксклюзивную и нулевую социальную игру. Лучшее решение для беспокойства о "кто будет контролировать контролеров" — это использование проверенных временем технологий, таких как децентрализация, а не надежда на то, что все влиятельные люди безупречны.
Если мы сможем сделать различные аспекты согласованности более ясными, одновременно избегая сосредоточения власти в руках единого "надзирателя", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что является целью экосистемы Ethereum.