Movement Labs оказывается в центре споров: секретный протокол и скрытые роли за скандалом с продажей маркетмейкеров
Проект Layer 2 блокчейна Movement Labs сейчас столкнулся с серьезным кризисом доверия. Изначально задуманный для содействия успешному выходу токена MOVE на рынок, маркетинговый план в конечном итоге трансформировался в продажу, сотрясшую рынок. Внутреннее расследование показало, что без полного осознания со стороны проекта, спорный протокол передал контроль над примерно 66 миллионами токенов MOVE некой размыто идентифицированной посреднической организации Rentech.
Эта договоренность привела к тому, что MOVE на следующий день после запуска столкнулся с централизованной продажей на сумму 38 миллионов долларов, что вызвало резкое падение цены токена и привело к блокировке на одной из торговых платформ. Несмотря на то, что внутри компании многие явно выступали против данного Протокола, руководство все же настояло на его подписании, что вызвало серьезные сомнения относительно управления проектом, должной проверки и конфликта интересов.
Согласно имеющейся информации, в Протоколе, подписанном Movement и Rentech, было одолжено около половины от общего объема обращения токенов MOVE одному контрагенту. Эксперты в отрасли указывают, что такая высоко концентрированная структура серьезно отклоняется от принципов децентрализованного распределения, которые обычно преследуют криптопроекты, и может быть легко использована для манипуляции ценами на монеты или для реализации одностороннего арбитража.
Детали контракта показывают, что Rentech одновременно выполняет двойную роль как представителя Movement Foundation, так и дочерней компании какого-то маркет-мейкера в сделке, что создает возможность для получения прибыли в условиях асимметричной информации. Еще более примечательно, что в протоколе содержатся условия, позволяющие ликвидацию после достижения токеном определенного порога оценки, что рассматривается как механизм стимулирования искусственного завышения цен с последующей концентрацией продаж.
Стоит отметить, что внутри Movement уже осознавали риски данного протокола. Юридический советник фонда прямо заявил, что это "худший протокол", и предупредил о возможной утрате контроля над рынком. Тем не менее, под давлением и соблазнами, фонд в конечном итоге все же принял пересмотренную версию протокола.
Более удивительно то, что есть признаки того, что некоторые ключевые лица могли достичь с внешними сторонами аналогичных "предварительных соглашений" до официального подписания договора с фондом. Это открытие еще больше выявляет наличие множества "каналов власти" внутри проекта, что серьезно влияет на эффективность управления.
С углублением расследования на поверхность всплыли несколько ключевых фигур. Сооснователь Rushi Manche был обвинен в том, что он является внутренним двигателем спорного протокола, в то время как основатель криптоплатежного протокола Zebec Sam Thapaliya подозревается в том, что он играл на самом деле роль, выходящую за рамки роли консультанта.
Что касается истинного фона Rentech, мнения сторон расходятся. Основатель Galen Law-Kun утверждает, что юридические консультанты фонда Movement помогали в проектировании структуры Rentech, но это утверждение было решительно опровергнуто. Эти взаимные обвинения еще больше подчеркивают запутанные межличностные и юридические отношения, стоящие за этим событием.
Movement Labs объявила о привлечении внешней организации для проведения независимого расследования. Однако данный кризис уже выявил глубокие проблемы проекта в области проектирования систем, контроля рисков и соответствия, что может оказать долгосрочное влияние на его будущее развитие.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
9
Поделиться
комментарий
0/400
PhantomMiner
· 07-12 10:18
Так грустно, что повышение цен превратилось в большой дамп
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWrangler
· 07-12 08:46
Будут играть для лохов старый прием.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLab
· 07-12 07:37
Это старая уловка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 07-09 18:25
Еще одна мошенническая схема
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFreedom
· 07-09 11:47
Игра заключается в том, чтобы зарабатывать деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedTwice
· 07-09 11:47
неудачников的噩梦又重现了
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetiredMiner
· 07-09 11:46
неудачники опять были разыграны как лохи
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmToRiches
· 07-09 11:36
Давным-давно следовало сломать эту партию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinArbitrageur
· 07-09 11:28
*настраивает торговые графики* Предсказуемая арбитражная возможность, когда внутреннее управление терпит неудачу.
Движение Labs: тайный протокол и цепочка интересов за продажей маркетмейкеров
Movement Labs оказывается в центре споров: секретный протокол и скрытые роли за скандалом с продажей маркетмейкеров
Проект Layer 2 блокчейна Movement Labs сейчас столкнулся с серьезным кризисом доверия. Изначально задуманный для содействия успешному выходу токена MOVE на рынок, маркетинговый план в конечном итоге трансформировался в продажу, сотрясшую рынок. Внутреннее расследование показало, что без полного осознания со стороны проекта, спорный протокол передал контроль над примерно 66 миллионами токенов MOVE некой размыто идентифицированной посреднической организации Rentech.
Эта договоренность привела к тому, что MOVE на следующий день после запуска столкнулся с централизованной продажей на сумму 38 миллионов долларов, что вызвало резкое падение цены токена и привело к блокировке на одной из торговых платформ. Несмотря на то, что внутри компании многие явно выступали против данного Протокола, руководство все же настояло на его подписании, что вызвало серьезные сомнения относительно управления проектом, должной проверки и конфликта интересов.
Согласно имеющейся информации, в Протоколе, подписанном Movement и Rentech, было одолжено около половины от общего объема обращения токенов MOVE одному контрагенту. Эксперты в отрасли указывают, что такая высоко концентрированная структура серьезно отклоняется от принципов децентрализованного распределения, которые обычно преследуют криптопроекты, и может быть легко использована для манипуляции ценами на монеты или для реализации одностороннего арбитража.
Детали контракта показывают, что Rentech одновременно выполняет двойную роль как представителя Movement Foundation, так и дочерней компании какого-то маркет-мейкера в сделке, что создает возможность для получения прибыли в условиях асимметричной информации. Еще более примечательно, что в протоколе содержатся условия, позволяющие ликвидацию после достижения токеном определенного порога оценки, что рассматривается как механизм стимулирования искусственного завышения цен с последующей концентрацией продаж.
Стоит отметить, что внутри Movement уже осознавали риски данного протокола. Юридический советник фонда прямо заявил, что это "худший протокол", и предупредил о возможной утрате контроля над рынком. Тем не менее, под давлением и соблазнами, фонд в конечном итоге все же принял пересмотренную версию протокола.
Более удивительно то, что есть признаки того, что некоторые ключевые лица могли достичь с внешними сторонами аналогичных "предварительных соглашений" до официального подписания договора с фондом. Это открытие еще больше выявляет наличие множества "каналов власти" внутри проекта, что серьезно влияет на эффективность управления.
С углублением расследования на поверхность всплыли несколько ключевых фигур. Сооснователь Rushi Manche был обвинен в том, что он является внутренним двигателем спорного протокола, в то время как основатель криптоплатежного протокола Zebec Sam Thapaliya подозревается в том, что он играл на самом деле роль, выходящую за рамки роли консультанта.
Что касается истинного фона Rentech, мнения сторон расходятся. Основатель Galen Law-Kun утверждает, что юридические консультанты фонда Movement помогали в проектировании структуры Rentech, но это утверждение было решительно опровергнуто. Эти взаимные обвинения еще больше подчеркивают запутанные межличностные и юридические отношения, стоящие за этим событием.
Movement Labs объявила о привлечении внешней организации для проведения независимого расследования. Однако данный кризис уже выявил глубокие проблемы проекта в области проектирования систем, контроля рисков и соответствия, что может оказать долгосрочное влияние на его будущее развитие.