Разногласия в регулировании шифрования в ЕС: Быстрое одобрение на Мальте вызывает споры
Регулирующий законопроект о рынке шифрования активов ЕС ( MiCA ) вступил в силу всего несколько недель назад, как Мальта выдала лицензии нескольким крупным биржам, что сделало страну предпочтительным местом для размещения шифрования гигантов в Европе. Компании с лицензией Мальты могут свободно работать в 30 странах Европейского экономического района, но такой быстрый режим одобрения также вызвал некоторые вопросы и опасения.
Законодательство о виртуальных финансовых активах, принятое Мальтой в 2018 году, (VFA), стало основой для ее плавного перехода к системе MiCA. Этот каркас устанавливает, что компании, имеющие лицензию VFA, могут воспользоваться ускоренным доступом и правом предварительной авторизации до 30 декабря 2024 года. Мальтийские регуляторы заявили, что зрелая местная система может ускорить процесс получения одобрения для существующих компаний.
Тем не менее, хотя такая способность быстро адаптироваться к изменениям в регулировании предоставляет компаниям удобства, это также вызывает вопросы о сущности их регулирования. Некоторые эксперты указывают на то, что небольшие юрисдикции действительно могут быстрее адаптироваться к изменениям в регулировании, но ставят под сомнение, обеспечены ли быстрые одобрения соответствующими полномочиями для обеспечения правопорядка. Они подчеркивают, что ключевыми являются постоянные механизмы регулирования и профессиональные команды по шифрованию.
Некоторые шифрование биржи выбирают страны с более строгим регулированием. Генеральный директор крупнейшей биржи Польши Zondacrypto сравнил это с "фастфудом и рестораном Мишлен", объясняя, почему они отказались от Мальты и выбрали более строгую Эстонию. Он считает, что одобрение MiCA не должно быть таким же произвольным, как заказы в фастфуде.
Тем не менее, многие гиганты шифрования все еще выбирают получение лицензии на Мальте. Один известный обменный пункт, получив предварительное разрешение MiCA, через месяц достиг соглашения о соблюдении с Министерством юстиции США на сумму 500 миллионов долларов. Мальтийские регуляторы заявили, что они используют принцип оценки риска, подчеркивая "осторожную оценку на основе имеющейся информации, балансируя между эффективностью и риском".
Франция и другие страны выражают обеспокоенность по поводу быстрого одобрения на Мальте. Французское управление финансовых рынков предупреждает о риске «фастфудного» одобрения MiCA, призывая к усилению координации Европейским управлением по ценным бумагам и рынкам (ESMA), чтобы предотвратить выбор компаниями самого либерального места для одобрения.
Это различие в регулировании приводит к явному выбору компаний: Франция одобрила всего 3 поставщика услуг по шифрованию активов (CASP), а ее строгие стандарты заставили некоторые крупные биржи отказаться от французского рынка.
Регуляторы ЕС проводят проверку Мальты. По сообщениям, ESMA начала "взаимное оценивание" в отношении одного из государств-членов с мягким регулированием. Это отражает основное противоречие в реализации MiCA в ЕС: вопрос баланса между централизацией регулирования и суверенитетом государств-членов.
Помимо спорных вопросов регулирования, Мальта также вступила в судебное противостояние с Европейской комиссией из-за "программы инвестиционного гражданства". Европейский суд высшей инстанции постановил, что программа "золотых виз" по продаже гражданства ЕС инвесторам является незаконной. Хотя это не имеет прямого отношения к регулированию шифрования, модель привлечения богатых людей и крипто-гигантов в стране имеет схожесть.
В целом, в европейской системе регулирования шифрования все еще существует пространство для арбитража, и компании могут выбирать более легкие пути. Если из-за задержек в одобрении со стороны других стран компании устремляются на Мальту, это может свидетельствовать о том, что ЕС еще не создал эффективную систему регулирования для официальных торговых учреждений. В будущем нахождение баланса между эффективностью регулирования и строгостью станет важной задачей для регулирования шифрования в ЕС.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Поделиться
комментарий
0/400
MerkleDreamer
· 9ч назад
Скорость не гарантирует качество
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerpetualLonger
· 07-28 17:56
Регулирование неизбежно сталкивается с дилеммами
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 07-28 17:55
Старые уловки регионального арбитража
Посмотреть ОригиналОтветить0
FastLeaver
· 07-28 17:49
Регулирование должно быть строгим, иначе будут проблемы.
Быстрое распределение лицензии MiCA на Мальте вызвало спор о регулировании в ЕС
Разногласия в регулировании шифрования в ЕС: Быстрое одобрение на Мальте вызывает споры
Регулирующий законопроект о рынке шифрования активов ЕС ( MiCA ) вступил в силу всего несколько недель назад, как Мальта выдала лицензии нескольким крупным биржам, что сделало страну предпочтительным местом для размещения шифрования гигантов в Европе. Компании с лицензией Мальты могут свободно работать в 30 странах Европейского экономического района, но такой быстрый режим одобрения также вызвал некоторые вопросы и опасения.
Законодательство о виртуальных финансовых активах, принятое Мальтой в 2018 году, (VFA), стало основой для ее плавного перехода к системе MiCA. Этот каркас устанавливает, что компании, имеющие лицензию VFA, могут воспользоваться ускоренным доступом и правом предварительной авторизации до 30 декабря 2024 года. Мальтийские регуляторы заявили, что зрелая местная система может ускорить процесс получения одобрения для существующих компаний.
Тем не менее, хотя такая способность быстро адаптироваться к изменениям в регулировании предоставляет компаниям удобства, это также вызывает вопросы о сущности их регулирования. Некоторые эксперты указывают на то, что небольшие юрисдикции действительно могут быстрее адаптироваться к изменениям в регулировании, но ставят под сомнение, обеспечены ли быстрые одобрения соответствующими полномочиями для обеспечения правопорядка. Они подчеркивают, что ключевыми являются постоянные механизмы регулирования и профессиональные команды по шифрованию.
Некоторые шифрование биржи выбирают страны с более строгим регулированием. Генеральный директор крупнейшей биржи Польши Zondacrypto сравнил это с "фастфудом и рестораном Мишлен", объясняя, почему они отказались от Мальты и выбрали более строгую Эстонию. Он считает, что одобрение MiCA не должно быть таким же произвольным, как заказы в фастфуде.
Тем не менее, многие гиганты шифрования все еще выбирают получение лицензии на Мальте. Один известный обменный пункт, получив предварительное разрешение MiCA, через месяц достиг соглашения о соблюдении с Министерством юстиции США на сумму 500 миллионов долларов. Мальтийские регуляторы заявили, что они используют принцип оценки риска, подчеркивая "осторожную оценку на основе имеющейся информации, балансируя между эффективностью и риском".
Франция и другие страны выражают обеспокоенность по поводу быстрого одобрения на Мальте. Французское управление финансовых рынков предупреждает о риске «фастфудного» одобрения MiCA, призывая к усилению координации Европейским управлением по ценным бумагам и рынкам (ESMA), чтобы предотвратить выбор компаниями самого либерального места для одобрения.
Это различие в регулировании приводит к явному выбору компаний: Франция одобрила всего 3 поставщика услуг по шифрованию активов (CASP), а ее строгие стандарты заставили некоторые крупные биржи отказаться от французского рынка.
Регуляторы ЕС проводят проверку Мальты. По сообщениям, ESMA начала "взаимное оценивание" в отношении одного из государств-членов с мягким регулированием. Это отражает основное противоречие в реализации MiCA в ЕС: вопрос баланса между централизацией регулирования и суверенитетом государств-членов.
Помимо спорных вопросов регулирования, Мальта также вступила в судебное противостояние с Европейской комиссией из-за "программы инвестиционного гражданства". Европейский суд высшей инстанции постановил, что программа "золотых виз" по продаже гражданства ЕС инвесторам является незаконной. Хотя это не имеет прямого отношения к регулированию шифрования, модель привлечения богатых людей и крипто-гигантов в стране имеет схожесть.
В целом, в европейской системе регулирования шифрования все еще существует пространство для арбитража, и компании могут выбирать более легкие пути. Если из-за задержек в одобрении со стороны других стран компании устремляются на Мальту, это может свидетельствовать о том, что ЕС еще не создал эффективную систему регулирования для официальных торговых учреждений. В будущем нахождение баланса между эффективностью регулирования и строгостью станет важной задачей для регулирования шифрования в ЕС.