Система аттестации Ethereum: направления будущего развития
Переход от доказательства работы к аттестации стал важнейшей вехой в истории Ethereum. После почти двух лет работы система аттестации демонстрирует отличные результаты в стабильности, производительности и децентрализации. Тем не менее, существуют некоторые ключевые области, которые требуют дальнейшего улучшения. В данной статье будут рассмотрены возможные направления технических улучшений системы аттестации Ethereum в будущем.
Окончательность одного слота и демократизация стекинга
В настоящее время Ethereum требуется около 15 минут для окончательного подтверждения блока, и минимальный размер залога составляет 32 ETH. Это компромисс для балансировки числа валидаторов, времени завершения и затрат на узлы. В идеале мы хотим достичь следующих двух целей:
В пределах одного временного интервала (12 секунды или меньше ) завершить окончательное подтверждение блока
Снижена минимальная планка для стейкинга до 1 Эфир
Основная проблема, стоящая перед реализацией этих целей, заключается в том, как справиться с увеличением затрат, вызванным большим количеством валидаторов, при сохранении экономической окончательности. В настоящее время существует несколько возможных решений:
Улучшение протокола агрегации подписей, например, с использованием технологий ZK-SNARKs.
Механизм комитета Orbit: случайный выбор среднего размера комитета для окончательного подтверждения, при этом сохраняется экономическая окончательность.
Двухуровневая механика стейкинга: разделение стейкеров на высокие и низкие уровни, только высокие уровни участвуют в экономической окончательности напрямую.
Сохранить статус-кво.
Каждое решение имеет свои плюсы и минусы, и необходимо найти баланс между безопасностью, децентрализацией и эффективностью. Возможные решения также включают комбинации вышеупомянутых вариантов.
Выборы единого секретного лидера
В настоящее время следующий предложитель блока известен заранее, что создает угрозу безопасности. Нападающие могут инициировать DoS-атаку на целевого валидатора. Протокол единого секретного лидера (SSLE) предназначен для решения этой проблемы, скрывая личность следующего предложителя блока с помощью криптографических технологий.
Несмотря на то, что SSLE теоретически возможен, в процессе его реальной реализации все еще встречаются некоторые проблемы:
Как реализовать SSLE, не увеличивая сложность протокола.
Как разработать достаточно эффективную квантово-устойчивую схему SSLE
Другой вариант — это смягчение риска DoS другими способами (, такими как меры на уровне P2P, без внедрения SSLE.
! [Новая работа Виталика: Как можно улучшить Ethereum PoS?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3d2b27a42983b6869ec03b8c4da448ed.webp(
Более быстрое подтверждение транзакций
Сокращение времени подтверждения транзакции с 12 секунд до 4 секунд значительно улучшит пользовательский опыт. Существует два основных технических направления:
Сократите время интервала до 8 секунд или 4 секунд.
Разрешить инициаторам публиковать предварительное подтверждение в выделенные временные окна.
У этих двух методов есть свои плюсы и минусы. Сокращение времени интервала может увеличить риски централизации, в то время как метод предварительного подтверждения, хотя и может улучшить среднее время подтверждения, не может улучшить наихудший сценарий. Кроме того, как стимулировать предварительное подтверждение также является нерешенной проблемой.
![Виталик новая работа: как можно улучшить PoS Ethereum?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2b8fb12d30bf983eaa92252d0ca59752.webp(
Другие исследовательские направления
Восстановление после атаки 51%: уменьшить зависимость от социальных слоев, сделать процесс восстановления максимально автоматизированным.
Повышение порога кворума: увеличение необходимого процента поддержки для окончательного подтверждения с 67% до 80% для повышения безопасности.
Квантовая устойчивость: с развитием технологий квантовых вычислений необходимо разработать альтернативные решения на основе хеширования или других квантово-устойчивых методов для протоколов, зависящих от эллиптических кривых.
Эти направления улучшений направлены на дальнейшее усиление безопасности, эффективности и степени децентрализации системы аттестации Ethereum. Однако каждое улучшение требует балансировки между несколькими целями, что требует глубокого обсуждения и исследований в сообществе для окончательного определения.
![Виталик новая работа: как ещё можно улучшить Ethereum PoS?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-134e985861c8134dcc8ae7a5bcfb052a.webp(
! [Новая работа Виталика: Как можно улучшить Ethereum PoS?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-36660b0a4f2815b69411178c31278b4a.webp(
! [Новая работа Виталика: Как можно улучшить Ethereum PoS?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d5cef02f15c32d2c5ef214d84b215cad.webp(
![Виталик новое произведение: как еще можно улучшить Ethereum PoS?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b61abd3b1b42c1a417c68b89cb30310a.webp(
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Будущее системы аттестации Ethereum: пять основных направлений повышения производительности и безопасности
Система аттестации Ethereum: направления будущего развития
Переход от доказательства работы к аттестации стал важнейшей вехой в истории Ethereum. После почти двух лет работы система аттестации демонстрирует отличные результаты в стабильности, производительности и децентрализации. Тем не менее, существуют некоторые ключевые области, которые требуют дальнейшего улучшения. В данной статье будут рассмотрены возможные направления технических улучшений системы аттестации Ethereum в будущем.
Окончательность одного слота и демократизация стекинга
В настоящее время Ethereum требуется около 15 минут для окончательного подтверждения блока, и минимальный размер залога составляет 32 ETH. Это компромисс для балансировки числа валидаторов, времени завершения и затрат на узлы. В идеале мы хотим достичь следующих двух целей:
Основная проблема, стоящая перед реализацией этих целей, заключается в том, как справиться с увеличением затрат, вызванным большим количеством валидаторов, при сохранении экономической окончательности. В настоящее время существует несколько возможных решений:
Улучшение протокола агрегации подписей, например, с использованием технологий ZK-SNARKs.
Механизм комитета Orbit: случайный выбор среднего размера комитета для окончательного подтверждения, при этом сохраняется экономическая окончательность.
Двухуровневая механика стейкинга: разделение стейкеров на высокие и низкие уровни, только высокие уровни участвуют в экономической окончательности напрямую.
Сохранить статус-кво.
Каждое решение имеет свои плюсы и минусы, и необходимо найти баланс между безопасностью, децентрализацией и эффективностью. Возможные решения также включают комбинации вышеупомянутых вариантов.
Выборы единого секретного лидера
В настоящее время следующий предложитель блока известен заранее, что создает угрозу безопасности. Нападающие могут инициировать DoS-атаку на целевого валидатора. Протокол единого секретного лидера (SSLE) предназначен для решения этой проблемы, скрывая личность следующего предложителя блока с помощью криптографических технологий.
Несмотря на то, что SSLE теоретически возможен, в процессе его реальной реализации все еще встречаются некоторые проблемы:
Другой вариант — это смягчение риска DoS другими способами (, такими как меры на уровне P2P, без внедрения SSLE.
! [Новая работа Виталика: Как можно улучшить Ethereum PoS?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3d2b27a42983b6869ec03b8c4da448ed.webp(
Более быстрое подтверждение транзакций
Сокращение времени подтверждения транзакции с 12 секунд до 4 секунд значительно улучшит пользовательский опыт. Существует два основных технических направления:
У этих двух методов есть свои плюсы и минусы. Сокращение времени интервала может увеличить риски централизации, в то время как метод предварительного подтверждения, хотя и может улучшить среднее время подтверждения, не может улучшить наихудший сценарий. Кроме того, как стимулировать предварительное подтверждение также является нерешенной проблемой.
![Виталик новая работа: как можно улучшить PoS Ethereum?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2b8fb12d30bf983eaa92252d0ca59752.webp(
Другие исследовательские направления
Восстановление после атаки 51%: уменьшить зависимость от социальных слоев, сделать процесс восстановления максимально автоматизированным.
Повышение порога кворума: увеличение необходимого процента поддержки для окончательного подтверждения с 67% до 80% для повышения безопасности.
Квантовая устойчивость: с развитием технологий квантовых вычислений необходимо разработать альтернативные решения на основе хеширования или других квантово-устойчивых методов для протоколов, зависящих от эллиптических кривых.
Эти направления улучшений направлены на дальнейшее усиление безопасности, эффективности и степени децентрализации системы аттестации Ethereum. Однако каждое улучшение требует балансировки между несколькими целями, что требует глубокого обсуждения и исследований в сообществе для окончательного определения.
![Виталик новая работа: как ещё можно улучшить Ethereum PoS?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-134e985861c8134dcc8ae7a5bcfb052a.webp(
! [Новая работа Виталика: Как можно улучшить Ethereum PoS?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-36660b0a4f2815b69411178c31278b4a.webp(
! [Новая работа Виталика: Как можно улучшить Ethereum PoS?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d5cef02f15c32d2c5ef214d84b215cad.webp(
![Виталик новое произведение: как еще можно улучшить Ethereum PoS?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b61abd3b1b42c1a417c68b89cb30310a.webp(