Metamask сталкивается с юридическими проблемами, каково будущее Web3?
На фоне того, что индустрия все еще следит за окончательной позицией Комиссии по ценным бумагам и биржам США ( SEC ) по ETH ETF, SEC 29 июня внезапно подала иск против одной из компаний в области блокчейн-технологий. Эта компания является разработчиком известного Web3 кошелька, SEC обвиняет ее в том, что ее продукты обмена и ставкования якобы нарушают законы о ценных бумагах, особенно подчеркивая, что некоторые ликвидные стейкинговые токены являются незарегистрированными "ценными бумагами".
Эта новость вызвала огромный резонанс в отрасли. Данные показывают, что индикаторы настроений по связанным проектам значительно упали. Один из проектов снизился с 21 до -9, а другой - с 33 до -69, настроение изменилось с относительно позитивного на крайне негативное.
Цена криптовалюты также колебалась. В день публикации новостей о судебном разбирательстве цена одного проекта упала с максимального значения 2,43 доллара до минимального значения 1,86 доллара, что составило более 23%.
В качестве одного из самых широко используемых кошельков в области Web3, а также важного участника экосистемы стейкинга Ethereum, этот судебный процесс, безусловно, наложит тень на перспективы развития этих проектов и будущее всей отрасли.
Долгожданный юридический конфликт
25 апреля этого года эта компания в области блокчейн-технологий подала в Северный округ Техаса иск против SEC, которая пытается квалифицировать эфириум (ETH) как ценную бумагу. В иске компания указала, что SEC пытается включить ETH в сферу регулирования ценных бумаг, несмотря на то, что ETH не обладает характеристиками ценной бумаги, и что SEC ранее четко заявляла, что ETH не является ценной бумагой.
Происхождение события
10 апреля сотрудники SEC отправили компании "Уэльсское уведомление", в котором сообщали о намерении рекомендовать комиссии предпринять правоприменительные действия против компании, поскольку некоторые из ее продуктов нарушают федеральный закон о ценных бумагах. Уэльсское уведомление — это уведомление, отправляемое SEC перед официальным началом правоприменительных действий, позволяющее объекту расследования представить письменные или устные возражения до того, как SEC примет окончательное решение.
Фокус судебного разбирательства
Юридическая позиция SEC заключается в том, что некоторые функции этого кошелька связаны с незарегистрированной торговлей ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. В то время как компания считает, что позиция SEC относительно того, являются ли эти токены ценными бумагами, неясна, поэтому она решила обратиться в суд. Компания настаивает на том, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, и его функции кошелька также не связаны с торговлей ценными бумагами, следовательно, не нарушают федеральный закон о ценных бумагах.
Иски SEC обычно основываются на следующих аспектах:
Нерегистрируемое предложение ценных бумаг: может подразумевать обвинения в том, что компания не соблюдала требования регистрации по американскому законодательству о ценных бумагах в процессе выпуска некоторых токенов.
Введение инвесторов в заблуждение: возможно, было заявлено, что компания вводила инвесторов в заблуждение в процессе выпуска токенов или не предоставила достаточную информацию.
Влияние и беспокойство
Если суд решит, что эфириум является ценной бумагой, то торговля эфириумом в США будет требовать соблюдения процедур, аналогичных тем, что применяются к акциям, что окажет значительное влияние на биржи и учреждения, обладающие большим количеством эфириума, а также повлияет на процесс одобрения ETF на эфириум. Компания считает, что незаконное присвоение властей SEC в отношении ETH приведет к катастрофическим последствиям как для сети эфириума, так и для самой компании.
Этот иск может оказать широкое влияние:
К ответчику: если обвинения SEC будут доказаны, компания может столкнуться с крупными штрафами, компенсацией убытков инвесторов и требованиями к изменению бизнес-модели.
Для криптоиндустрии: это может стать важным знаковым событием для отрасли, указывающим на более строгую регуляторную позицию SEC в отношении криптовалют и блокчейн-компаний.
Реакция рынка: может вызвать краткосрочную волатильность на рынке криптовалют, особенно в отношении проектов и токенов, связанных с ответчиком.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Обострение противоречий
В предыдущем судебном разбирательстве компания выразила сомнение в отношении SEC. SEC 18 июня дала неясный ответ, заявив, что не будет рекомендовать применять к компании принудительные меры, но это не означает, что SEC отказалась от расследования.
Заявление юридического консультанта
Юридический консультант компании сообщил, что расследование завершено. Тем не менее, это не означает, что SEC не подаст иски против других субъектов, предлагающих или продающих эфир.
Разные точки зрения
Некоторые противники считают, что в письме SEC не было ясно указано, что расследование завершено. Один юридический эксперт отметил, что это лишь означает, что SEC не будет подавать иски против других лиц, предлагающих или продающих эфириум, но согласно справочнику по правоприменению SEC, выводы расследования не эквивалентны его полному завершению.
Влияние на отрасль
В настоящее время, кажется, что иск SEC против этой компании стал неизбежным, но в отрасли больше беспокоит, повлияет ли это на сферу ликвидного стекинга и реастекинга, а также на окончательное одобрение ETH ETF. Существует мнение, что расследование SEC по этим действиям относится к другой независимой области расследования и не повлияет на завершение расследования по Ethereum 2.0.
Резюме
Несмотря на то, что в настоящее время больше деталей о данном иске не раскрыто, можно с уверенностью сказать, что связь Web3 с реальным миром становится все более тесной, и соответствующие политические и законодательные органы или регулирующие учреждения уже не могут игнорировать Web3. В этом отношении мы должны сохранять уверенность.
Конфликт между SEC и компанией отражает сложность правовых и регуляторных аспектов криптовалютной индустрии. С учетом появления новых норм и политик, поиск баланса между инновациями и соблюдением норм станет важной задачей для всей отрасли. Мы с нетерпением ждем итогов этого дела и надеемся, что оно сможет послужить полезным примером для здорового развития отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
4
Поделиться
комментарий
0/400
SquidTeacher
· 08-04 03:01
SEC снова начинает действовать
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellTheBounce
· 08-04 01:44
-69 может снова установить новый минимум мир криптовалют никогда не достигнет дна
SEC подала в суд на известный Кошелек Web3, экосистема шифрования и заステкания понесла серьезные потери.
Metamask сталкивается с юридическими проблемами, каково будущее Web3?
На фоне того, что индустрия все еще следит за окончательной позицией Комиссии по ценным бумагам и биржам США ( SEC ) по ETH ETF, SEC 29 июня внезапно подала иск против одной из компаний в области блокчейн-технологий. Эта компания является разработчиком известного Web3 кошелька, SEC обвиняет ее в том, что ее продукты обмена и ставкования якобы нарушают законы о ценных бумагах, особенно подчеркивая, что некоторые ликвидные стейкинговые токены являются незарегистрированными "ценными бумагами".
Эта новость вызвала огромный резонанс в отрасли. Данные показывают, что индикаторы настроений по связанным проектам значительно упали. Один из проектов снизился с 21 до -9, а другой - с 33 до -69, настроение изменилось с относительно позитивного на крайне негативное.
Цена криптовалюты также колебалась. В день публикации новостей о судебном разбирательстве цена одного проекта упала с максимального значения 2,43 доллара до минимального значения 1,86 доллара, что составило более 23%.
В качестве одного из самых широко используемых кошельков в области Web3, а также важного участника экосистемы стейкинга Ethereum, этот судебный процесс, безусловно, наложит тень на перспективы развития этих проектов и будущее всей отрасли.
Долгожданный юридический конфликт
25 апреля этого года эта компания в области блокчейн-технологий подала в Северный округ Техаса иск против SEC, которая пытается квалифицировать эфириум (ETH) как ценную бумагу. В иске компания указала, что SEC пытается включить ETH в сферу регулирования ценных бумаг, несмотря на то, что ETH не обладает характеристиками ценной бумаги, и что SEC ранее четко заявляла, что ETH не является ценной бумагой.
Происхождение события
10 апреля сотрудники SEC отправили компании "Уэльсское уведомление", в котором сообщали о намерении рекомендовать комиссии предпринять правоприменительные действия против компании, поскольку некоторые из ее продуктов нарушают федеральный закон о ценных бумагах. Уэльсское уведомление — это уведомление, отправляемое SEC перед официальным началом правоприменительных действий, позволяющее объекту расследования представить письменные или устные возражения до того, как SEC примет окончательное решение.
Фокус судебного разбирательства
Юридическая позиция SEC заключается в том, что некоторые функции этого кошелька связаны с незарегистрированной торговлей ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. В то время как компания считает, что позиция SEC относительно того, являются ли эти токены ценными бумагами, неясна, поэтому она решила обратиться в суд. Компания настаивает на том, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, и его функции кошелька также не связаны с торговлей ценными бумагами, следовательно, не нарушают федеральный закон о ценных бумагах.
Иски SEC обычно основываются на следующих аспектах:
Влияние и беспокойство
Если суд решит, что эфириум является ценной бумагой, то торговля эфириумом в США будет требовать соблюдения процедур, аналогичных тем, что применяются к акциям, что окажет значительное влияние на биржи и учреждения, обладающие большим количеством эфириума, а также повлияет на процесс одобрения ETF на эфириум. Компания считает, что незаконное присвоение властей SEC в отношении ETH приведет к катастрофическим последствиям как для сети эфириума, так и для самой компании.
Этот иск может оказать широкое влияние:
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Обострение противоречий
В предыдущем судебном разбирательстве компания выразила сомнение в отношении SEC. SEC 18 июня дала неясный ответ, заявив, что не будет рекомендовать применять к компании принудительные меры, но это не означает, что SEC отказалась от расследования.
Заявление юридического консультанта
Юридический консультант компании сообщил, что расследование завершено. Тем не менее, это не означает, что SEC не подаст иски против других субъектов, предлагающих или продающих эфир.
Разные точки зрения
Некоторые противники считают, что в письме SEC не было ясно указано, что расследование завершено. Один юридический эксперт отметил, что это лишь означает, что SEC не будет подавать иски против других лиц, предлагающих или продающих эфириум, но согласно справочнику по правоприменению SEC, выводы расследования не эквивалентны его полному завершению.
Влияние на отрасль
В настоящее время, кажется, что иск SEC против этой компании стал неизбежным, но в отрасли больше беспокоит, повлияет ли это на сферу ликвидного стекинга и реастекинга, а также на окончательное одобрение ETH ETF. Существует мнение, что расследование SEC по этим действиям относится к другой независимой области расследования и не повлияет на завершение расследования по Ethereum 2.0.
Резюме
Несмотря на то, что в настоящее время больше деталей о данном иске не раскрыто, можно с уверенностью сказать, что связь Web3 с реальным миром становится все более тесной, и соответствующие политические и законодательные органы или регулирующие учреждения уже не могут игнорировать Web3. В этом отношении мы должны сохранять уверенность.
Конфликт между SEC и компанией отражает сложность правовых и регуляторных аспектов криптовалютной индустрии. С учетом появления новых норм и политик, поиск баланса между инновациями и соблюдением норм станет важной задачей для всей отрасли. Мы с нетерпением ждем итогов этого дела и надеемся, что оно сможет послужить полезным примером для здорового развития отрасли.