"рейджквит": механизмы защиты в управлении DAO

Концепция "рейджквит" изначально была не широко известна в области DAO, но с развитием DAO и увеличением числа вызовов она постепенно стала объектом внимания. Однако понимание этой концепции по-прежнему сопровождается множеством заблуждений, и даже некоторые специализированные СМИ часто используют её неправильно.

В 2019 году на конференции Ethereum Denver был представлен протокол Moloch v1. Это упрощенный протокол для создания благотворительных DAO, его основной код состоит всего из более чем 400 строк. В отличие от других сложных систем DAO, Moloch v1 проще для понимания и использования, что позволяет людям легко собирать и управлять средствами.

В управлении DAO защита интересов меньшинств всегда была проблемой. Чтобы противостоять рискам злоупотребления правом принятия решений большинством, протокол Moloch ввёл механизм "рейджквит".

В частности, когда член выступает против предложения, но не может предотвратить его принятие, у него есть 7 дней на размышление. В этот период противник может выбрать "рейджквит", чтобы вернуть свои оставшиеся права в контракте до выполнения предложения.

"рейджквит" имеет строгие условия выполнения:

1. Обязательное ограничение с помощью смарт-контрактов.
2. Только для членов, которые проголосовали против в предыдущем предложении.
3. Можно проводить только в период льготы, когда предложение принято, но еще не выполнено.
4. Участники могут вернуть только оставшуюся долю в контракте.

Стоит отметить, что "рейджквит" требует от членов прямых и прослеживаемых исторических вложений в казну DAO. Если член не внес средства в казну, то это действие невозможно.

С выходом Moloch v2 механизм "рейджквит" получил дальнейшее усовершенствование. Версия v2 поддерживает совместные инвестиции, расширяя область коммерческого применения, также это делает реализацию "рейджквит" более сложной. Это обновление вызвало бум Investment DAO, и некоторые известные Investment DAO, такие как The LAO, Flamingo и MetaCartel, появились на свет.

Однако для большинства DAO условия для реализации "рейджквит" отсутствуют. Многие члены DAO не вносили средства непосредственно в казну, поэтому их членство не связано напрямую с балансом казны. Это похоже на ситуацию, когда сотрудники компании не могут забрать деньги компании при увольнении, или когда акционеры, недовольные решениями компании, могут только продать акции, а не потребовать возврат наличных.

Иногда мы видим, как основатели DAO предлагают "рейджквит", но это часто всего лишь формальность, на самом деле это результат переговоров между сторонами. Если интересы основателей не связаны с финансами в казне DAO, они не имеют права на вывод средств при выходе.

Nouns DAO является исключением, так как после форка новый контракт поддерживает функцию "рейджквит". Это в основном связано с тем, что Nouns по своей сути больше похож на донорский DAO, каждая завершенная аукционная сделка Nouns приносит в казну отслеживаемые средства.

В целом, "рейджквит" как инновационный механизм в управлении DAO отражает стремление людей к свободе, справедливости и правам сообщества. Несмотря на ограниченный спектр применения, он предоставляет важные ссылки для размышлений о механизмах функционирования будущего цифрового общества. По мере постоянного развития DAO концепция "рейджквит" также постоянно эволюционирует, способствуя размышлениям и прогрессу в области DAO.