Срочное предложение по управлению MakerDAO вызвало споры в сообществе
Недавно в сообществе MakerDAO появилась экстренная "предложение по управлению", которое быстро вошло в процесс голосования и было одобрено без предварительного предупреждения; в настоящее время оно находится на этапе временной блокировки. Это предложение не только значительно увеличило лимит заимствования токенов MKR, но также значительно снизило требования к залогу, вызвав широкие сомнения в прозрачности и справедливости управления в сообществе.
Основное содержание предложения
Согласно открытой информации, основные изменения в этом предложении включают:
Максимальный предел долга повышен с 20 миллионов USDS до 45 миллионов USDS
Целевая доступная задолженность увеличена с 5 миллионов USDS до 45 миллионов USDS
Время охлаждения увеличения предела долга сокращено с 16 часов до 30 минут
Стабильная ставка увеличена с 12% до 20%
Коэффициент ликвидации снизился с 200% до 125%
Выходная комиссия снижена с 5% до 0%
Кроме того, в предложении будет сокращено время задержки с 30 часов до 18 часов, что означает, что в будущем время реакции на выполнение контрактов на уровне управления будет дополнительно сокращено.
Эти настройки фактически позволяют токенам MKR получать более высокий лимит займа (более чем в 2 раза по сравнению с предыдущим), когда они используются в качестве залога, и позволяют применять более высокий леверидж (коэффициент залога снижен с 200% до 125%). В то же время штрафы за ликвидацию также снижены до 0%, что значительно уменьшает стоимость ликвидации.
Оспариваемые вопросы
Официальное заявление и сомнения сообщества
Инициатор предложения приписывает срочность этого предложения к "предотвращению потенциальных атак на управление". Однако несколько членов сообщества указывают на то, что не было обнаружено никаких известных, происходящих конкретных атак. Сообщество все еще имеет много сомнений относительно того, сможет ли это предложение действительно противостоять так называемым "атакам на управление", а также существуют ли более глубокие мотивации.
Более спорным является то, что в ходе голосования несколько пользователей и организаций, занимающих противоречивую или сомнительную позицию, были последовательно заблокированы или отключены в официальных каналах связи. Эта практика вызвала еще больше вопросов о прозрачности и справедливости управления.
Многогранная перспектива
В краткосрочной перспективе данное предложение может принести выгоду крупным держателям MKR и высокорисковым спекулянтам. Они смогут легче занимать больше USDS из протокола, одновременно наслаждаясь более высоким кредитным плечом и более низким риском ликвидации.
В долгосрочной перспективе это решение может привести к множеству рисков:
Проблема концентрации управления и прозрачности: в отсутствие явных доказательств атак, обход обычных процессов и быстрое одобрение предложений вызвало опасения по поводу злоупотребления властью со стороны небольшой группы интересов.
Рост системного риска: Значительное снижение коэффициента ликвидности и повышение предела задолженности означает, что система будет более подвержена цепным реакциям при высоком левередже во время рыночных колебаний.
Подрыв доверия сообщества: запрет на высказывания для скептиков и недостаток достаточного обоснования срочных мер могут потенциально нанести ущерб репутации децентрализованного управления MakerDAO.
Глубинный анализ мотивации
Некоторые мнения указывают на то, что некоторые держатели MKR недавно недовольны направлением развития MakerDAO, источниками прибыли и способами управления сообществом, призывая к реформам. Это предложение может быть связано с этими внутренними требованиями:
Внутренние требования реформ: на фоне "слабого роста и снижения прибыли" часть держателей MKR надеется продвинуть изменения в протоколе для повышения эффективности использования средств.
Борьба за управление: различные группы интересов имеют разные требования на уровне управления, использующие срочные предложения для быстрого продвижения определенных изменений, что может быть способом борьбы за направление соглашения.
Внешняя защита или внутренние операции: хотя термин "атака управления" не редкость в кругу DeFi, в этот раз отсутствуют убедительные доказательства, что вызывает настороженность по поводу возможных "внутренних манипуляций".
Будущее
Влияние данного экстренного управляющего предложения MakerDAO не ограничивается лишь изменением параметров, его более глубокий смысл заключается в вопросе о модели децентрализованного управления. В настоящее время сообщество особенно обеспокоено следующими вопросами:
Совершенствование процесса управления: как гарантировать, что последующие крупные предложения будут следовать более прозрачному и демократическому процессу, а не обходить общественный консенсус под предлогом "неотложности"?
Информация о раскрытии и контроле: раскрытие конкретных деталей о "потенциальной атаке", объяснение и обработка заблокированных пользователей, можно ли дать разумные объяснения, чтобы поддерживать доверие сообщества к управлению?
Баланс между децентрализацией и эффективностью: децентрализованное управление часто менее эффективно, но чрезмерно централизованные модели принятия решений могут привести к злоупотреблению властью. Найти оптимальную точку баланса между этими двумя аспектами станет основной задачей MakerDAO.
Заключение
Событие "экстренного управления предложением" подчеркивает проблему, требующую внимания в экосистеме DeFi: может ли механизм управления действительно выдержать испытание под внутренним и внешним давлением? MakerDAO, как первопроходец в области DeFi, предоставляет важные размышления для всей отрасли в свете этого инцидента.
Только обеспечив открытые каналы общения в сообществе и создав完善ный механизм управления, MakerDAO сможет действительно перейти на здоровый и устойчивый путь развития. Это касается не только будущего самого MakerDAO, но и предоставит важные рекомендации для практики управления во всей экосистеме DeFi.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Экстренное предложение MakerDAO вызвало споры, сообщество сомневается в прозрачности управления
Срочное предложение по управлению MakerDAO вызвало споры в сообществе
Недавно в сообществе MakerDAO появилась экстренная "предложение по управлению", которое быстро вошло в процесс голосования и было одобрено без предварительного предупреждения; в настоящее время оно находится на этапе временной блокировки. Это предложение не только значительно увеличило лимит заимствования токенов MKR, но также значительно снизило требования к залогу, вызвав широкие сомнения в прозрачности и справедливости управления в сообществе.
Основное содержание предложения
Согласно открытой информации, основные изменения в этом предложении включают:
Кроме того, в предложении будет сокращено время задержки с 30 часов до 18 часов, что означает, что в будущем время реакции на выполнение контрактов на уровне управления будет дополнительно сокращено.
Эти настройки фактически позволяют токенам MKR получать более высокий лимит займа (более чем в 2 раза по сравнению с предыдущим), когда они используются в качестве залога, и позволяют применять более высокий леверидж (коэффициент залога снижен с 200% до 125%). В то же время штрафы за ликвидацию также снижены до 0%, что значительно уменьшает стоимость ликвидации.
Оспариваемые вопросы
Официальное заявление и сомнения сообщества
Инициатор предложения приписывает срочность этого предложения к "предотвращению потенциальных атак на управление". Однако несколько членов сообщества указывают на то, что не было обнаружено никаких известных, происходящих конкретных атак. Сообщество все еще имеет много сомнений относительно того, сможет ли это предложение действительно противостоять так называемым "атакам на управление", а также существуют ли более глубокие мотивации.
Более спорным является то, что в ходе голосования несколько пользователей и организаций, занимающих противоречивую или сомнительную позицию, были последовательно заблокированы или отключены в официальных каналах связи. Эта практика вызвала еще больше вопросов о прозрачности и справедливости управления.
Многогранная перспектива
В краткосрочной перспективе данное предложение может принести выгоду крупным держателям MKR и высокорисковым спекулянтам. Они смогут легче занимать больше USDS из протокола, одновременно наслаждаясь более высоким кредитным плечом и более низким риском ликвидации.
В долгосрочной перспективе это решение может привести к множеству рисков:
Проблема концентрации управления и прозрачности: в отсутствие явных доказательств атак, обход обычных процессов и быстрое одобрение предложений вызвало опасения по поводу злоупотребления властью со стороны небольшой группы интересов.
Рост системного риска: Значительное снижение коэффициента ликвидности и повышение предела задолженности означает, что система будет более подвержена цепным реакциям при высоком левередже во время рыночных колебаний.
Подрыв доверия сообщества: запрет на высказывания для скептиков и недостаток достаточного обоснования срочных мер могут потенциально нанести ущерб репутации децентрализованного управления MakerDAO.
Глубинный анализ мотивации
Некоторые мнения указывают на то, что некоторые держатели MKR недавно недовольны направлением развития MakerDAO, источниками прибыли и способами управления сообществом, призывая к реформам. Это предложение может быть связано с этими внутренними требованиями:
Внутренние требования реформ: на фоне "слабого роста и снижения прибыли" часть держателей MKR надеется продвинуть изменения в протоколе для повышения эффективности использования средств.
Борьба за управление: различные группы интересов имеют разные требования на уровне управления, использующие срочные предложения для быстрого продвижения определенных изменений, что может быть способом борьбы за направление соглашения.
Внешняя защита или внутренние операции: хотя термин "атака управления" не редкость в кругу DeFi, в этот раз отсутствуют убедительные доказательства, что вызывает настороженность по поводу возможных "внутренних манипуляций".
Будущее
Влияние данного экстренного управляющего предложения MakerDAO не ограничивается лишь изменением параметров, его более глубокий смысл заключается в вопросе о модели децентрализованного управления. В настоящее время сообщество особенно обеспокоено следующими вопросами:
Совершенствование процесса управления: как гарантировать, что последующие крупные предложения будут следовать более прозрачному и демократическому процессу, а не обходить общественный консенсус под предлогом "неотложности"?
Информация о раскрытии и контроле: раскрытие конкретных деталей о "потенциальной атаке", объяснение и обработка заблокированных пользователей, можно ли дать разумные объяснения, чтобы поддерживать доверие сообщества к управлению?
Баланс между децентрализацией и эффективностью: децентрализованное управление часто менее эффективно, но чрезмерно централизованные модели принятия решений могут привести к злоупотреблению властью. Найти оптимальную точку баланса между этими двумя аспектами станет основной задачей MakerDAO.
Заключение
Событие "экстренного управления предложением" подчеркивает проблему, требующую внимания в экосистеме DeFi: может ли механизм управления действительно выдержать испытание под внутренним и внешним давлением? MakerDAO, как первопроходец в области DeFi, предоставляет важные размышления для всей отрасли в свете этого инцидента.
Только обеспечив открытые каналы общения в сообществе и создав完善ный механизм управления, MakerDAO сможет действительно перейти на здоровый и устойчивый путь развития. Это касается не только будущего самого MakerDAO, но и предоставит важные рекомендации для практики управления во всей экосистеме DeFi.