Сравнительный анализ процветания экосистемы Base и стагнации развития BSC
Недавно проект Aerdrome в экосистеме Base показал резкий рост цен, и его рыночная капитализация достигла 1 миллиарда долларов, что в полной мере демонстрирует активность экосистемы Base. В то же время экосистема BSC выглядит более спокойной. В данной статье будет проанализировано развитие двух экосистем с различных точек зрения.
Aerdrome использует модель DEX на основе Ve(3,3), которая эффективно усиливает эффекты стимуляции проекта. Проще говоря, средства стимуляции, вложенные проектом, будут использованы для "подкупа" держателей veAero, чтобы получить больше распределения токенов Aero. Этот механизм не только увеличивает фактическую прибыль майнеров, но и создает положительный цикл: рост цены Aero → усиление эффекта стимуляции → улучшение фундаментальных показателей экосистемы → увеличение доходов от Aero → дальнейший рост цены Aero.
Кроме того, поддерживая Aerdrome, Base реализовал безразрешительное стимулирование на цепочке. Любой проект может использовать Aerdrome для увеличения эффекта своих стимулов, что делает этот подход более инклюзивным и эффективным, чем прямое стимулирование от официальных лиц.
Сравнивая экосистему BSC, хотя и есть аналогичные продукты, такие как Thena и комбинация Pancake+Cakepie, но они не смогли достичь сопоставимых результатов. Основная причина этого заключается в недостаточной поддержке и разумном механизме управления. Например, некоторые адреса предположительно контролируют значительное количество veCAKE, что напрямую влияет на возможность получения стимулов для экосистемных проектов.
Более важно отметить, что высококачественные разработчики на BSC, похоже, постепенно переключают свое внимание. Например, команда Thena начала сосредотачиваться на новом проекте IntentX на Base, а новый суб-DAO Magpie также будет сосредоточен на экосистеме Ethereum. Эта тенденция, безусловно, окажет негативное влияние на долгосрочное развитие BSC.
В целом, основные различия в экосистемном развитии между Base и BSC проявляются в следующих аспектах:
Распределение ресурсов: Base сосредоточил ресурсы на проектах, которые могут оказать положительное влияние на всю экосистему, обеспечив эффективное использование ресурсов.
Привлекательность для разработчиков: стратегия Base способствует привлечению и удержанию качественных разработчиков, в то время как BSC сталкивается с риском утечки разработчиков.
Экологическая координация: Base создает лучшие экологические синергии, поддерживая такие проекты, как Aerdrome.
Несмотря на то, что торговая платформа, стоящая за BSC, благодаря таким стратегиям, как частое добавление токенов, сохраняет хорошие рыночные позиции, в долгосрочной перспективе её потенциал развития может быть ограничен, если не произойдут улучшения в экосистеме на блокчейне. В будущем мы будем продолжать следить за развитием этих двух экосистем и постоянно оценивать их изменения и тенденции.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
4
Поделиться
комментарий
0/400
SerLiquidated
· 08-03 02:38
падение не закончилось, а мы продолжаем играть в экосистему
Сравнение Base и экосистемы BSC: решающее влияние механизмов стимулов и притока разработчиков
Сравнительный анализ процветания экосистемы Base и стагнации развития BSC
Недавно проект Aerdrome в экосистеме Base показал резкий рост цен, и его рыночная капитализация достигла 1 миллиарда долларов, что в полной мере демонстрирует активность экосистемы Base. В то же время экосистема BSC выглядит более спокойной. В данной статье будет проанализировано развитие двух экосистем с различных точек зрения.
Aerdrome использует модель DEX на основе Ve(3,3), которая эффективно усиливает эффекты стимуляции проекта. Проще говоря, средства стимуляции, вложенные проектом, будут использованы для "подкупа" держателей veAero, чтобы получить больше распределения токенов Aero. Этот механизм не только увеличивает фактическую прибыль майнеров, но и создает положительный цикл: рост цены Aero → усиление эффекта стимуляции → улучшение фундаментальных показателей экосистемы → увеличение доходов от Aero → дальнейший рост цены Aero.
Кроме того, поддерживая Aerdrome, Base реализовал безразрешительное стимулирование на цепочке. Любой проект может использовать Aerdrome для увеличения эффекта своих стимулов, что делает этот подход более инклюзивным и эффективным, чем прямое стимулирование от официальных лиц.
Сравнивая экосистему BSC, хотя и есть аналогичные продукты, такие как Thena и комбинация Pancake+Cakepie, но они не смогли достичь сопоставимых результатов. Основная причина этого заключается в недостаточной поддержке и разумном механизме управления. Например, некоторые адреса предположительно контролируют значительное количество veCAKE, что напрямую влияет на возможность получения стимулов для экосистемных проектов.
Более важно отметить, что высококачественные разработчики на BSC, похоже, постепенно переключают свое внимание. Например, команда Thena начала сосредотачиваться на новом проекте IntentX на Base, а новый суб-DAO Magpie также будет сосредоточен на экосистеме Ethereum. Эта тенденция, безусловно, окажет негативное влияние на долгосрочное развитие BSC.
В целом, основные различия в экосистемном развитии между Base и BSC проявляются в следующих аспектах:
Несмотря на то, что торговая платформа, стоящая за BSC, благодаря таким стратегиям, как частое добавление токенов, сохраняет хорошие рыночные позиции, в долгосрочной перспективе её потенциал развития может быть ограничен, если не произойдут улучшения в экосистеме на блокчейне. В будущем мы будем продолжать следить за развитием этих двух экосистем и постоянно оценивать их изменения и тенденции.
! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз