Биткойн и Эфир, как два крупнейших в мире проекта Децентрализации, предоставили важные идеи для человечества в поисках новых путей развития. С момента своего появления они стремились устранить необходимость в гарантиях третьих сторон. В последнее время на одном из популярных интернет-форумов произошел инцидент с блокировкой серверов, что вызвало renewed внимание к Децентрализации. Хотя Эфир считается высоко децентрализованным, на самом деле все еще существуют значительные риски централизации.
Мысли, вызванные бурей на фондовом рынке
Недавно группа розничных инвесторов объединилась на одном из популярных форумов, чтобы массово покупать акции одной компании и успешно противостоять институциональным инвесторам, которые шортили эти акции. Это действие привело к тому, что цена акций выросла с 3 долларов до более чем 300 долларов, что вызвало огромные убытки в десятки миллиардов долларов у шортистов.
Однако победа розничных инвесторов не продлилась долго. Некоторые торговые платформы сразу же приняли ограничительные меры, запретив пользователям покупать соответствующие акции и разрешив только продажу. Более того, сервер форума был заблокирован, что привело к тому, что розничные инвесторы потеряли важную платформу для общения.
Глубокий смысл этого события заключается не только в его поверхностной драматичности, но и в том, что оно ставит под сомнение надежность "третьих лиц" и подчеркивает необходимость переосмысления концепции "Децентрализация".
Потенциальные риски Ethereum
Ethereum как второй по величине децентрализованный протокол в мире предоставляет обширные возможности для открытых финансовых рынков. Однако из-за своей сложной операционной системы требования к хранению значительно выше, чем у Биткойна, что увеличивает сложность запуска полных узлов.
Многие разработчики, не имея возможности запустить полный узел Ethereum, вынуждены полагаться на сторонние серверы. Этот сервер обрабатывает около 13 миллиардов запросов кода в день, предоставляя разработчикам способ подключаться к сети Ethereum без необходимости запускать полный узел. Однако этот сервер управляется единственным поставщиком и зависит от серверов крупного облачного провайдера, что создает два уровня рисков централизации, которые могут стать потенциальной точкой отказа для сети Ethereum.
Стоит отметить, что многие децентрализованные приложения, использующие один популярный криптовалютный кошелек, на самом деле также зависят от этого стороннего сервера. Эта зависимость может привести к уменьшению количества полных узлов, поддерживающих сеть, что увеличивает уязвимость сети. Кроме того, это также может привести к риску утечки конфиденциальной информации, так как поставщики услуг могут собирать такие чувствительные данные, как адреса кошельков пользователей и их IP-адреса.
Будущее
Недавние события прозвучали для нас тревожным сигналом. Когда рыночные интересы достаточно велики, а влияние вторичного рынка и регулирования значимо, мы должны быть полностью готовы к худшему сценарию. Это вопрос, который все децентрализованные протоколы, особенно приложения, разработанные на Ethereum, должны серьезно рассмотреть и глубоко изучить.
Децентрализация все еще имеет долгий путь впереди, но она представляет собой новую возможность, способную изменить наши взаимодействия с финансами и технологиями. По мере развития этой области нам необходимо оставаться бдительными, постоянно улучшая и оптимизируя децентрализованные системы, чтобы гарантировать, что они действительно реализуют обещанную свободу и безопасность.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
8
Поделиться
комментарий
0/400
SocialAnxietyStaker
· 19ч назад
всё ещё марионетка капитала
Посмотреть ОригиналОтветить0
RadioShackKnight
· 21ч назад
Боже мой, снова централизованные организации ведут себя как мошенники.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerpetualLonger
· 08-03 08:48
Кто сказал, что eth небезопасен? Закрыть все позиции и покупать падения. Если не делать это сейчас, то когда!!!!
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugged_again
· 08-03 08:43
Это не та ловушка, которую устроил GameStop?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressHunter
· 08-03 08:42
Розничный инвестор всегда неудачники!
Посмотреть ОригиналОтветить0
DecentralizeMe
· 08-03 08:35
Хе-хе, поверхностная Децентрализация
Посмотреть ОригиналОтветить0
PuzzledScholar
· 08-03 08:33
Централизация, по сути, все еще является капитальным монополизмом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftBankruptcyClub
· 08-03 08:19
Ну вот и всё. Если бы действительно была Децентрализация, это уже давно было бы сделано.
Ethereum сталкивается с вызовами децентрализации: от бурь на Уолл-Стрит до уязвимостей сети
Децентрализация: вызовы от Уолл-стрит до Ethereum
Биткойн и Эфир, как два крупнейших в мире проекта Децентрализации, предоставили важные идеи для человечества в поисках новых путей развития. С момента своего появления они стремились устранить необходимость в гарантиях третьих сторон. В последнее время на одном из популярных интернет-форумов произошел инцидент с блокировкой серверов, что вызвало renewed внимание к Децентрализации. Хотя Эфир считается высоко децентрализованным, на самом деле все еще существуют значительные риски централизации.
Мысли, вызванные бурей на фондовом рынке
Недавно группа розничных инвесторов объединилась на одном из популярных форумов, чтобы массово покупать акции одной компании и успешно противостоять институциональным инвесторам, которые шортили эти акции. Это действие привело к тому, что цена акций выросла с 3 долларов до более чем 300 долларов, что вызвало огромные убытки в десятки миллиардов долларов у шортистов.
Однако победа розничных инвесторов не продлилась долго. Некоторые торговые платформы сразу же приняли ограничительные меры, запретив пользователям покупать соответствующие акции и разрешив только продажу. Более того, сервер форума был заблокирован, что привело к тому, что розничные инвесторы потеряли важную платформу для общения.
Глубокий смысл этого события заключается не только в его поверхностной драматичности, но и в том, что оно ставит под сомнение надежность "третьих лиц" и подчеркивает необходимость переосмысления концепции "Децентрализация".
Потенциальные риски Ethereum
Ethereum как второй по величине децентрализованный протокол в мире предоставляет обширные возможности для открытых финансовых рынков. Однако из-за своей сложной операционной системы требования к хранению значительно выше, чем у Биткойна, что увеличивает сложность запуска полных узлов.
Многие разработчики, не имея возможности запустить полный узел Ethereum, вынуждены полагаться на сторонние серверы. Этот сервер обрабатывает около 13 миллиардов запросов кода в день, предоставляя разработчикам способ подключаться к сети Ethereum без необходимости запускать полный узел. Однако этот сервер управляется единственным поставщиком и зависит от серверов крупного облачного провайдера, что создает два уровня рисков централизации, которые могут стать потенциальной точкой отказа для сети Ethereum.
Стоит отметить, что многие децентрализованные приложения, использующие один популярный криптовалютный кошелек, на самом деле также зависят от этого стороннего сервера. Эта зависимость может привести к уменьшению количества полных узлов, поддерживающих сеть, что увеличивает уязвимость сети. Кроме того, это также может привести к риску утечки конфиденциальной информации, так как поставщики услуг могут собирать такие чувствительные данные, как адреса кошельков пользователей и их IP-адреса.
Будущее
Недавние события прозвучали для нас тревожным сигналом. Когда рыночные интересы достаточно велики, а влияние вторичного рынка и регулирования значимо, мы должны быть полностью готовы к худшему сценарию. Это вопрос, который все децентрализованные протоколы, особенно приложения, разработанные на Ethereum, должны серьезно рассмотреть и глубоко изучить.
Децентрализация все еще имеет долгий путь впереди, но она представляет собой новую возможность, способную изменить наши взаимодействия с финансами и технологиями. По мере развития этой области нам необходимо оставаться бдительными, постоянно улучшая и оптимизируя децентрализованные системы, чтобы гарантировать, что они действительно реализуют обещанную свободу и безопасность.