Недавно эмитент USDC предпринял беспрецедентные меры, заморозив активы на сумму 100000 долларов США на адресе Эфира. Это первый случай в истории этого стейблкоина, когда адрес был внесен в черный список.
Согласно информации, это решение было принято по требованию правоохранительных органов. Когда адрес попадает в черный список, он больше не сможет получать USDC, и все USDC, контролируемые этим адресом, будут заморожены и не смогут быть переведены.
Эмитент USDC может предпринять такие действия в двух случаях: во-первых, если Адрес подвергается потенциальному риску безопасности или представляет угрозу сети, и, во-вторых, для соблюдения соответствующих законов и нормативных актов. Эксперты отрасли отмечают, что эмитент USDC должен четко указать в пользовательском соглашении возможные меры, которые могут быть приняты.
В настоящее время рыночная капитализация USDC превышает 1 миллиард долларов. Существуют мнения, что правоохранительные органы должны различать пул средств и личные адреса. Пул средств не является личной собственностью и, теоретически, не подлежит заморозке, но можно требовать от соответствующих сторон заморозить средства при переводе на личный адрес.
Это событие вызвало обсуждение о централизованных вызовах, стоящих перед децентрализованными финансами (DeFi). Некоторые аналитики указывают на то, что токены с централизованными свойствами, такие как USDC, широко применяемые в различных проектах, могут привести к концентрации доверия всей экосистемы в одной центральной точке. Это не только увеличивает риски безопасности, но и предоставляет управляющим токенами контроль над всей экосистемой.
Существует мнение, что широкое применение USDC делает риски децентрализованной экосистемы высоко сконцентрированными, и даже может быть более уязвимым, чем традиционные централизованные проекты. Это явление вызвало размышления о сути так называемого "децентрализованного" подхода, а также о том, как найти баланс между безопасностью и идеей децентрализации.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
USDC впервые заморозил активы пользователей, что вызвало опасения по поводу централизации рисков в Децентрализованных финансах.
Недавно эмитент USDC предпринял беспрецедентные меры, заморозив активы на сумму 100000 долларов США на адресе Эфира. Это первый случай в истории этого стейблкоина, когда адрес был внесен в черный список.
Согласно информации, это решение было принято по требованию правоохранительных органов. Когда адрес попадает в черный список, он больше не сможет получать USDC, и все USDC, контролируемые этим адресом, будут заморожены и не смогут быть переведены.
Эмитент USDC может предпринять такие действия в двух случаях: во-первых, если Адрес подвергается потенциальному риску безопасности или представляет угрозу сети, и, во-вторых, для соблюдения соответствующих законов и нормативных актов. Эксперты отрасли отмечают, что эмитент USDC должен четко указать в пользовательском соглашении возможные меры, которые могут быть приняты.
В настоящее время рыночная капитализация USDC превышает 1 миллиард долларов. Существуют мнения, что правоохранительные органы должны различать пул средств и личные адреса. Пул средств не является личной собственностью и, теоретически, не подлежит заморозке, но можно требовать от соответствующих сторон заморозить средства при переводе на личный адрес.
Это событие вызвало обсуждение о централизованных вызовах, стоящих перед децентрализованными финансами (DeFi). Некоторые аналитики указывают на то, что токены с централизованными свойствами, такие как USDC, широко применяемые в различных проектах, могут привести к концентрации доверия всей экосистемы в одной центральной точке. Это не только увеличивает риски безопасности, но и предоставляет управляющим токенами контроль над всей экосистемой.
Существует мнение, что широкое применение USDC делает риски децентрализованной экосистемы высоко сконцентрированными, и даже может быть более уязвимым, чем традиционные централизованные проекты. Это явление вызвало размышления о сути так называемого "децентрализованного" подхода, а также о том, как найти баланс между безопасностью и идеей децентрализации.