Дилемма Ethereum и уроки от Биткойна: где будущее шифрования индустрии?

В последнее время производительность Ethereum вызвала широкое обсуждение в отрасли. Хотя Биткойн постоянно обновляет свои исторические максимумы, цена Ethereum все еще значительно ниже исторического пика. Это заставляет задуматься: что случилось с Ethereum? Почему в этом цикле он не может угнаться за Биткойном?

Сможет ли криптовалютная индустрия найти новые инновационные силы в экосистеме Эфира? В этой статье мы переосмыслим Ethereum и всю индустрию с точки зрения Биткойна и обсудим возможные пути восстановления активности в криптоиндустрии.

Один. Избавление от инерционного мышления Ethereum

Прежде всего, мы не можем полностью отрицать ценность Ethereum. Появление смарт-контрактов действительно открыло новые горизонты для шифрования индустрии. До появления Ethereum большинство проектов были просто простыми подделками Биткойна.

Однако, после Ethereum, индустрия снова впала в ловушку подражания модели Ethereum. Бесчисленные проекты публичных цепей начали подражать модели Эфира, экосистемы стали очень похожи. Розничные инвесторы уже оцепенели от различных спекуляций вокруг концепций и переключились на краткосрочную спекуляцию с мем-токенами.

Вся отрасль, похоже, оказалась в ситуации нехватки инноваций и распада консенсуса. Но Биткойн по-прежнему уверенно ведет, устанавливая новые рекорды. Это заставляет задуматься: не слишком ли долго вся отрасль была связана "инерцией Эфира", игнорируя ценность Биткойна?

В конце концов, Ethereum изначально возник из интерпретации Биткойна. Если мы хотим найти проблемы Ethereum и новые инновационные возможности в отрасли, нам необходимо вернуться к Биткойну, пересмотреть и понять Биткойн так, как это было в самом начале появления Ethereum.

II. Машинное согласие и общественное согласие

Суть публичной цепи заключается в механизме консенсуса, который можно разделить на два уровня: механический консенсус и социальный консенсус.

Механический консенсус — это механизм консенсуса, в котором каждый может участвовать на公平ных условиях, например, PoW. Социальный консенсус проявляется в экологии, влиянии и других аспектах, в конечном итоге отражаясь на цене.

Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепи. Они вкладывают значительные средства в операцию публичной цепи, поэтому у них есть самая сильная мотивация для продвижения развития экосистемы. Это также объясняет, почему ранние инициаторы экосистемы Биткойн в основном пришли из сообщества майнеров.

Когда цена публичной цепочки начинает ослабевать, это часто означает ослабление общественного консенсуса, а более глубокая причина заключается в рассеянии участников механического консенсуса.

Три. Сравнение механизмов консенсуса Биткойна и Ethereum

Биткойн использует динамическую конкурентную модель, в которой майнерам необходимо постоянно вкладывать вычислительную мощность для конкуренции за право создания блока. Эта механика делает фактические затраты на консенсус Биткойна значительно выше его рыночной стоимости, обеспечивая мощную безопасность сети.

После перехода Ethereum на PoS был принят статический фиксированный режим доходности. Хотя это снизило потребление энергии, это также уменьшило стоимость консенсуса и ценность сети.

С точки зрения термодинамики, механизм PoW Биткойна приближает сеть к системе, подобной живому организму. Вычислительная мощность и энергия, предоставляемые майнерами, являются "негативной энтропией", что помогает внутреннему порядку сети и создает систему уменьшения энтропии.

В сравнении с этим, после перехода Ethereum на PoS, он потерял способность постоянно поглощать "отрицательную энтропию", что может привести к его постепенному упадку. Это также является глубинной причиной недостатка инновационной энергии в экосистеме Ethereum и ослабления всех показателей.

Четыре, повторное раскрытие потенциала Биткойна

Когда мы выходим за пределы мышления Ethereum и переосмысливаем Биткойн, мы обнаруживаем множество игнорируемых деталей и потенциала.

Например, модель UTXO Биткойна при обработке транзакций может реализовать параллельную обработку и независимое изменение состояния, не требуя единого дерева мирового состояния. Эта особенность делает Биткойн более эффективным в обработке транзакций, чем Ethereum.

Эта способность модели UTXO к параллельной обработке может быть расширена на другие сценарии, требующие независимого изменения состояния, такие как прогнозные рынки, модели безопасности ИИ и т.д. В сочетании с мощной безопасностью консенсуса Биткойна, эта способность имеет огромный потенциал применения.

Мы уже видели, что некоторые проекты начали исследовать это направление, такие как BitVM и BEVM. Это указывает на то, что разработка и применение Биткойна, этого "бесконечного сокровища", только начинают развиваться.

Итог

Когда мы избавляемся от инерционного мышления Эфира и возвращаемся к размышлениям о Биткойне, мы обнаруживаем бесконечные источники вдохновения и направления для инноваций. Эфир — это лишь интерпретация Биткойна, а последующие предприниматели чрезмерно копируют модель Эфира, что приводит к недостатку инноваций в отрасли.

Настоящая парадигмальная инновация требует понимания принципов, стоящих за абстракцией. Биткойн подобен паровому двигателю времен промышленной революции, нам нужно больше людей, чтобы думать и абстрагироваться от научных принципов, содержащихся в Биткойне, чтобы вызвать настоящую парадигмальную революцию Биткойна.

Некоторые команды уже начали исследования в этом направлении, это рассвет для индустрии. Нам нужно больше людей, чтобы присоединиться и совместно продвигать революцию в парадигме Биткойна, открывая новое будущее для шифрования индустрии.