В последнее время в экосистеме Curve разгорелась оживлённая дискуссия о направлении будущего развития. Член сообщества phil_00Llama выдвинул привлекательное предложение о приостановке всех новых планов разработки Уровень 2 (L2). Это предложение сразу вызвало широкий интерес в кругу Децентрализованные финансы.
Мнение phil_00Llama основано на нескольких ключевых факторах: во-первых, он указывает на то, что текущие расходы на обслуживание решений уровня 2 сопоставимы с затратами на основную сеть Ethereum, но доходы при этом значительно ниже. Данные показывают, что в настоящее время общий доход всех L2 цепочек составляет всего около 1,500 долларов в день, и эта цифра, похоже, не соотносится с вложенными ресурсами.
Во-вторых, он подчеркнул, что технология L2 обладает быстрым темпом обновления и коротким жизненным циклом, что создает огромное операционное давление на команды разработчиков. В условиях столь быстро меняющейся технологической среды целесообразность продолжительного вложения значительных ресурсов в разработку L2 ставится под сомнение.
phil_00Llama предложил сохранить уже развернутые проекты Uровня 2, но перенаправить усилия команды разработчиков в области, которые могут принести более высокую доходность. Это предложение вызвало глубокие размышления среди членов сообщества, некоторые комментируют, что это 'очень радикальная' идея, требующая более детального обоснования и обсуждения.
Этот дебат подчеркивает вызовы, с которыми сталкиваются проекты DeFi в выборе технологий и распределении ресурсов. С развитием технологий блокчейн, нахождение баланса между инновациями и стабильностью стало важным вопросом, который каждая проектная команда должна серьезно обдумать.
Окончательное решение сообщества Curve по этому предложению может оказать глубокое влияние на направление развития всей экосистемы Децентрализованные финансы. Каков бы ни был результат, это обсуждение отражает осторожное отношение криптовалютного сообщества к путям технологического развития и дух постоянных исследований.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Поделиться
комментарий
0/400
MintMaster
· 10ч назад
Развитие L2 слишком медленное, и при этом тратятся деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkMaster
· 11ч назад
Воздушный проект команды проекта снова беспокоится? Создание L2 не так эффективно, как получение дивидендов и воспитание детей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeNomad
· 11ч назад
эти затраты на обслуживание L2 вызывают у меня ПТСР от червоточины, честно говоря...
В последнее время в экосистеме Curve разгорелась оживлённая дискуссия о направлении будущего развития. Член сообщества phil_00Llama выдвинул привлекательное предложение о приостановке всех новых планов разработки Уровень 2 (L2). Это предложение сразу вызвало широкий интерес в кругу Децентрализованные финансы.
Мнение phil_00Llama основано на нескольких ключевых факторах: во-первых, он указывает на то, что текущие расходы на обслуживание решений уровня 2 сопоставимы с затратами на основную сеть Ethereum, но доходы при этом значительно ниже. Данные показывают, что в настоящее время общий доход всех L2 цепочек составляет всего около 1,500 долларов в день, и эта цифра, похоже, не соотносится с вложенными ресурсами.
Во-вторых, он подчеркнул, что технология L2 обладает быстрым темпом обновления и коротким жизненным циклом, что создает огромное операционное давление на команды разработчиков. В условиях столь быстро меняющейся технологической среды целесообразность продолжительного вложения значительных ресурсов в разработку L2 ставится под сомнение.
phil_00Llama предложил сохранить уже развернутые проекты Uровня 2, но перенаправить усилия команды разработчиков в области, которые могут принести более высокую доходность. Это предложение вызвало глубокие размышления среди членов сообщества, некоторые комментируют, что это 'очень радикальная' идея, требующая более детального обоснования и обсуждения.
Этот дебат подчеркивает вызовы, с которыми сталкиваются проекты DeFi в выборе технологий и распределении ресурсов. С развитием технологий блокчейн, нахождение баланса между инновациями и стабильностью стало важным вопросом, который каждая проектная команда должна серьезно обдумать.
Окончательное решение сообщества Curve по этому предложению может оказать глубокое влияние на направление развития всей экосистемы Децентрализованные финансы. Каков бы ни был результат, это обсуждение отражает осторожное отношение криптовалютного сообщества к путям технологического развития и дух постоянных исследований.