Война за авторские права против искусственного интеллекта открыла новую фазу: 8500 писателей в Соединенных Штатах обратились к компаниям с искусственным интеллектом с совместным письмом во вторник с просьбой возместить ущерб, нанесенный их авторским правам.
Среди соавторов — лауреаты Пулитцеровской премии Дженнифер Иган, Майкл Шейбон и Луиза Эрдрич, среди прочих, и добавление этих известных авторов также добавляет веса войне за авторские права.
В совместном письме говорится, что неразумно, чтобы миллионы книг, статей, стихов и других произведений, защищенных авторским правом, стали пищей искусственного интеллекта без какой-либо платы. ИИ получил миллиарды долларов на финансирование разработки и теперь должен получать компенсацию за использование работ.
Письмо не направлено против какой-то одной компании, и OpenAI, Microsoft, Meta и другие компании, занимающиеся ИИ, попадают под действие предупреждения. Американская гильдия писателей заявила, что без компенсации писатели не смогут продолжать творить, а искусственный интеллект может только учиться на существующих историях и становиться все более и более посредственным.
Постоянные проблемы с авторскими правами
Хотя искусственный интеллект значительно привлек внимание к этой технологии на рынке, со временем все больше и больше людей начинают понимать, что вопросы авторского права, связанные с искусственным интеллектом, могут быть довольно сложными.
Гильдия писателей Америки требует от компаний, использующих искусственный интеллект, сделать три вещи: получить разрешение автора перед использованием материала; справедливо компенсировать убытки автора, использовавшего материал в прошлом и сейчас; компенсировать убытки, вызванные выходом искусственного интеллекта. соответствующий контент, защищенный авторскими правами.
В настоящее время ассоциация не делала никаких юридических угроз, и генеральный директор ассоциации Мэри Расенбергер указала, что из-за огромных судебных издержек писателям требуется много времени, чтобы подготовиться к судебному процессу.
С другой стороны, компании искусственного интеллекта осторожно хранят молчание по вопросам авторского права, и ни одна компания не хочет быть первой птицей. Даже правительство США стоит перед дилеммой по поводу этого противоречия.
На прошлой неделе Конгресс США обсудил связь между искусственным интеллектом и защитой авторских прав.Бен Брукс, директор по общественной политике Stability AI, участвовавший в слушаниях, сообщил, что компания получила более 160 миллионов запросов на снятие средств, потому что создатели не хотели, чтобы их изображения подлежат цензуре. Для обучения используются модели ИИ.
На вопрос, должен ли он платить, Брукс уклонился от ответа, сказав, что разработка моделей требует разнообразия данных.
Сенатор Марша Блэкберн раскритиковала так называемое добросовестное использование данных как эффективный способ кражи интеллектуальной собственности.
возможность
Международная дискуссия по этому вопросу также весьма извилиста. Поскольку правительства всех стран хотят развивать свои собственные отрасли искусственного интеллекта, все они настроены на то, чтобы избегать проблем с авторскими правами на данные.Пока что только Великобритания указала, что она ослабит правила использования материалов, защищенных авторским правом.
Однако, хотя Великобритания разрешает компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, использовать материалы для обучения моделей искусственного интеллекта без разрешения правообладателей, существуют размытые границы для легально доступных данных, а это означает, что конфликт между искусственным интеллектом и авторским правом по-прежнему актуален.
Один опирается на войны за авторские права в музыке в начале 2000-х, когда плеер Napster завоевал популярность почти у всех, но его игнорирование авторских прав вызвало гнев крупных звукозаписывающих компаний. В конце концов, все заинтересованные стороны садятся и ведут переговоры, а компания вмешивается, чтобы договориться о лицензионном соглашении и определить, как легально импортировать контент.
Это также сильно изменило правила игры в музыкальной индустрии.Свободным игрокам почти негде выжить.Существующее музыкальное программное обеспечение платит авторские отчисления владельцам авторских прав через сборы.
Напротив, текущая индустрия искусственного интеллекта, такая как ChatGPT, поддерживает операции за счет сборов, но спорным моментом является то, что она не учитывает стоимость использования авторских прав в сборах.
Райан Курана из стартапа Wombo, занимающегося искусственным интеллектом, считает, что искусственный интеллект, вероятно, разовьет систему лицензирования, аналогичную музыке. Но юрист Мэтью Баттерик считает подобные идеи катастрофическими, учитывая более широкую сферу применения искусственного интеллекта.
Другие предположили, что, возможно, можно создать фонд для компенсации тем, кто пострадал от обучения моделей ИИ. Но возникает другая проблема: артисты не хотят платить за единовременную плату за лицензию, а между доходами от совместного использования и выкупа существует огромная пропасть.
Более того, отмечает технолог Энди Байо, художники ограничены дорогостоящими судебными разбирательствами, которые могут превратить войны за авторские права в затяжные войны на истощение. Таким образом, результаты первых нескольких судебных исков об авторских правах на искусственный интеллект будут иметь решающее значение и станут флюгером в этом вопросе.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
ИИ был осажден почти 10 000 писателей.Как война за авторские права повлияет на направление индустрии ИИ?
Источник: Финансовое Ассошиэйтед Пресс.
Автор: Малан
Война за авторские права против искусственного интеллекта открыла новую фазу: 8500 писателей в Соединенных Штатах обратились к компаниям с искусственным интеллектом с совместным письмом во вторник с просьбой возместить ущерб, нанесенный их авторским правам.
Среди соавторов — лауреаты Пулитцеровской премии Дженнифер Иган, Майкл Шейбон и Луиза Эрдрич, среди прочих, и добавление этих известных авторов также добавляет веса войне за авторские права.
В совместном письме говорится, что неразумно, чтобы миллионы книг, статей, стихов и других произведений, защищенных авторским правом, стали пищей искусственного интеллекта без какой-либо платы. ИИ получил миллиарды долларов на финансирование разработки и теперь должен получать компенсацию за использование работ.
Письмо не направлено против какой-то одной компании, и OpenAI, Microsoft, Meta и другие компании, занимающиеся ИИ, попадают под действие предупреждения. Американская гильдия писателей заявила, что без компенсации писатели не смогут продолжать творить, а искусственный интеллект может только учиться на существующих историях и становиться все более и более посредственным.
Постоянные проблемы с авторскими правами
Хотя искусственный интеллект значительно привлек внимание к этой технологии на рынке, со временем все больше и больше людей начинают понимать, что вопросы авторского права, связанные с искусственным интеллектом, могут быть довольно сложными.
Гильдия писателей Америки требует от компаний, использующих искусственный интеллект, сделать три вещи: получить разрешение автора перед использованием материала; справедливо компенсировать убытки автора, использовавшего материал в прошлом и сейчас; компенсировать убытки, вызванные выходом искусственного интеллекта. соответствующий контент, защищенный авторскими правами.
В настоящее время ассоциация не делала никаких юридических угроз, и генеральный директор ассоциации Мэри Расенбергер указала, что из-за огромных судебных издержек писателям требуется много времени, чтобы подготовиться к судебному процессу.
С другой стороны, компании искусственного интеллекта осторожно хранят молчание по вопросам авторского права, и ни одна компания не хочет быть первой птицей. Даже правительство США стоит перед дилеммой по поводу этого противоречия.
На прошлой неделе Конгресс США обсудил связь между искусственным интеллектом и защитой авторских прав.Бен Брукс, директор по общественной политике Stability AI, участвовавший в слушаниях, сообщил, что компания получила более 160 миллионов запросов на снятие средств, потому что создатели не хотели, чтобы их изображения подлежат цензуре. Для обучения используются модели ИИ.
На вопрос, должен ли он платить, Брукс уклонился от ответа, сказав, что разработка моделей требует разнообразия данных.
Сенатор Марша Блэкберн раскритиковала так называемое добросовестное использование данных как эффективный способ кражи интеллектуальной собственности.
возможность
Международная дискуссия по этому вопросу также весьма извилиста. Поскольку правительства всех стран хотят развивать свои собственные отрасли искусственного интеллекта, все они настроены на то, чтобы избегать проблем с авторскими правами на данные.Пока что только Великобритания указала, что она ослабит правила использования материалов, защищенных авторским правом.
Однако, хотя Великобритания разрешает компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, использовать материалы для обучения моделей искусственного интеллекта без разрешения правообладателей, существуют размытые границы для легально доступных данных, а это означает, что конфликт между искусственным интеллектом и авторским правом по-прежнему актуален.
Один опирается на войны за авторские права в музыке в начале 2000-х, когда плеер Napster завоевал популярность почти у всех, но его игнорирование авторских прав вызвало гнев крупных звукозаписывающих компаний. В конце концов, все заинтересованные стороны садятся и ведут переговоры, а компания вмешивается, чтобы договориться о лицензионном соглашении и определить, как легально импортировать контент.
Это также сильно изменило правила игры в музыкальной индустрии.Свободным игрокам почти негде выжить.Существующее музыкальное программное обеспечение платит авторские отчисления владельцам авторских прав через сборы.
Напротив, текущая индустрия искусственного интеллекта, такая как ChatGPT, поддерживает операции за счет сборов, но спорным моментом является то, что она не учитывает стоимость использования авторских прав в сборах.
Райан Курана из стартапа Wombo, занимающегося искусственным интеллектом, считает, что искусственный интеллект, вероятно, разовьет систему лицензирования, аналогичную музыке. Но юрист Мэтью Баттерик считает подобные идеи катастрофическими, учитывая более широкую сферу применения искусственного интеллекта.
Другие предположили, что, возможно, можно создать фонд для компенсации тем, кто пострадал от обучения моделей ИИ. Но возникает другая проблема: артисты не хотят платить за единовременную плату за лицензию, а между доходами от совместного использования и выкупа существует огромная пропасть.
Более того, отмечает технолог Энди Байо, художники ограничены дорогостоящими судебными разбирательствами, которые могут превратить войны за авторские права в затяжные войны на истощение. Таким образом, результаты первых нескольких судебных исков об авторских правах на искусственный интеллект будут иметь решающее значение и станут флюгером в этом вопросе.