Автор: Кайл Самани, соучредитель MMulcoin Capital, перевод: Golden Finance 0xxz
В последнее время много говорят о RWA. Я считаю, что большинство этих дискуссий построены неправильно. Как и NFT, RWA — это довольно горизонтальный термин, который относится ко многим разным вещам.
Очевидно, что PFP сильно отличается от музыки NFT, а музыка NFT сильно отличается от меча в игре. Все это NFT, но их методы выхода на рынок (GTM) совершенно разные.
RWA аналогична в этом отношении. RWA включает стабильные монеты, обеспеченные фиатом, такие как USDC и USDT, казначейские облигации, облигации, акции, товары и т. д.
То, как они выходят на рынок, в значительной степени не имеет ничего общего друг с другом, рассмотрим, например, Provenance, наиболее зрелую и целенаправленную попытку вывести весь рынок облигаций в сеть.
Приведение рынка облигаций к цепочке не является выпуском облигаций (некоторые кастомизированные версии появились на Ethereum за последние 5 лет).
Внедрение рынка облигаций в сеть — это вопрос стандартов, и вам необходимо добиться согласия с новым стандартом всех вовлеченных сторон: эмитентов, андеррайтеров, управляющих фондами, аудиторов, покупателей, продавцов, брокеров, банков и т. д.
Я хочу сказать, что введение облигаций в цепочку — это *действительно* сложная проблема. Добиться согласия всех сторон на использование нового стандарта непросто. Это требует больших сосредоточенных усилий.
Заставьте все стороны на рынке облигаций согласиться с тем, что новый стандарт блокчейна не имеет ничего общего с другими категориями RWA. Путь к рынку совершенно другой.
Еще одна интересная проблема с RWA — синтетические активы. Есть много активов, которые легче синтезировать и внедрить в цепочку, например, использовать бессрочные своп-контракты.
Синтетические активы не могут полностью заменить RWA, но во многих случаях синтетические активы > спотовые активы.
Недвижимость, например, очень сложно токенизировать отдельно. Parcl упрощает для людей торговлю составным индексом города и, как мне кажется, более полезен.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Multicoin Capital: большинство дискуссий о RWA неправильно оформлены
Автор: Кайл Самани, соучредитель MMulcoin Capital, перевод: Golden Finance 0xxz
В последнее время много говорят о RWA. Я считаю, что большинство этих дискуссий построены неправильно. Как и NFT, RWA — это довольно горизонтальный термин, который относится ко многим разным вещам.
Очевидно, что PFP сильно отличается от музыки NFT, а музыка NFT сильно отличается от меча в игре. Все это NFT, но их методы выхода на рынок (GTM) совершенно разные.
RWA аналогична в этом отношении. RWA включает стабильные монеты, обеспеченные фиатом, такие как USDC и USDT, казначейские облигации, облигации, акции, товары и т. д.
То, как они выходят на рынок, в значительной степени не имеет ничего общего друг с другом, рассмотрим, например, Provenance, наиболее зрелую и целенаправленную попытку вывести весь рынок облигаций в сеть.
Приведение рынка облигаций к цепочке не является выпуском облигаций (некоторые кастомизированные версии появились на Ethereum за последние 5 лет).
Внедрение рынка облигаций в сеть — это вопрос стандартов, и вам необходимо добиться согласия с новым стандартом всех вовлеченных сторон: эмитентов, андеррайтеров, управляющих фондами, аудиторов, покупателей, продавцов, брокеров, банков и т. д.
Я хочу сказать, что введение облигаций в цепочку — это *действительно* сложная проблема. Добиться согласия всех сторон на использование нового стандарта непросто. Это требует больших сосредоточенных усилий.
Заставьте все стороны на рынке облигаций согласиться с тем, что новый стандарт блокчейна не имеет ничего общего с другими категориями RWA. Путь к рынку совершенно другой.
Еще одна интересная проблема с RWA — синтетические активы. Есть много активов, которые легче синтезировать и внедрить в цепочку, например, использовать бессрочные своп-контракты.
Синтетические активы не могут полностью заменить RWA, но во многих случаях синтетические активы > спотовые активы.
Недвижимость, например, очень сложно токенизировать отдельно. Parcl упрощает для людей торговлю составным индексом города и, как мне кажется, более полезен.