**Тонкие взаимоотношения между искусственным интеллектом и Web3 лучше всего можно охарактеризовать как конкуренцию и сотрудничество. **
С точки зрения капитала история ИИ, очевидно, более привлекательна и практична, чем история Web3, настолько, что появление ChatGPT легко перенесло первоначальный приток средств Web3 в сферу ИИ, а замещающие отношения капитала хорошо видно. Но с точки зрения рынка Web3, который всегда был горячей темой, не желает отказываться от этой возможности, и существует множество проектов, которые интегрированы в проект во имя ИИ. Оболочка Web3 похожа на хамелеона: переход от метавселенной к искусственному интеллекту — это всего лишь вопрос твита.
Для работников Web3 эти отношения еще более сложны. Они беспокоятся о том, что машины заменят их рабочие места, а также беспокоятся о том, что их заменят, если у них нет машин. В конце концов, они плохо регулируются, в Web3 остались лишь всевозможные абсурдные имитации и псевдоконцепции, а описания рабочих редки.
С макроэкономической точки зрения, с момента появления машин экзистенциальный кризис, окружающий машины и людей, никогда не прекращался. Люди могут создавать вещи, которые намного умнее их самих, но они также могут бояться этих вещей. Это не только воплощение человеческая мудрость. Это также подсознательный инстинкт сопротивления тем, кто не принадлежит к нашей расе.
**А в Web3, сфере, которая ярко воплощает человеческую жадность и желания, это противостояние может только усилиться. **
Будут ли работники Web3 заменены искусственным интеллектом? Имея в виду этот вопрос, автор опросил 4 работников отрасли, которые используют ИИ. На разных должностях некоторые выразили пессимистические взгляды, полагая, что в долгосрочной перспективе он заменит их собственные рабочие места и трансформирует; другие не согласились, подчеркнув, что ИИ не может нести бремя Web3.Что касается человеческих интриг, то, хотя их взгляды немного различаются, опрошенные единогласно полагают, что ИИ никогда не сможет одержать верх в борьбе со сложной человеческой природой.
**Похоже, что в Web3, в котором сложно разобраться даже с ИИ, его, по крайней мере, безопасно использовать в качестве рабочего. **
01. «ИИ может только гарантировать правильность процесса» — Иван, небольшая компания по управлению активами.
Ивана, который работает в учреждении по управлению активами, в некоторой степени можно отнести к старшему работнику. Его основное содержание работы - это серия работ по фондам, включая хранение, добавленную стоимость и эксплуатацию. Контроль более похож, то есть мониторинг транзакций, выявление возможных точек риска, вызванных транзакциями, и эффективное вмешательство. С его точки зрения, искусственного интеллекта недостаточно, чтобы оказать влияние на его работу, поскольку искусственному интеллекту трудно выявлять человеческие проблемы.
О моей работе приятнее слышать: я занимаюсь операциями с активами в учреждении и реализую повышение стоимости активов и контроль рисков посредством операций. До этой работы я работал в сфере контроля рисков в местном банке. С точки зрения характера работы между ними фактически нет качественной разницы. Разница в том, что в управлении рисками больше внимания уделяется мониторингу и раннему предупреждению, а операции также есть потребности в добавленной стоимости.
После появления ChatGPT наш начальник упомянул о необходимости научиться использовать его для повышения эффективности работы, а также попросил так называемых профессиональных опросников провести для нас учебные курсы. Однако, поскольку, насколько мне известно, обязательных требований нет, частота использования фактически не используется.не высокий. **Но это не значит, что ChatGPT бесполезен или представляет собой просто критику, а то, что для нашей отрасли ИИ сложно заменить человеческий труд. **
Приведем очень простой пример: многие из наших крупных клиентов на стороне B переводят миллионы долларов. Риски использования ИИ для одобрения очевидны, поскольку ИИ трудно понять процесс и заговор, стоящий за деньгами. На первый взгляд это может быть просто сумма денег, но за ней может скрываться сложная комбинация отмывания денег, распространения, мошенничества и т. д. Это на самом деле очень похоже на банк: вроде бы очень автоматизированный процесс, но каждый узел проверяется один за другим вручную бэкендом банка, а вокруг денег работает несколько, а то и дюжина отделов.
Условно говоря, розничные покупатели будут иметь более высокую степень автоматизации: ИИ на фоне случайных ведьм, двойных цветов и других операций по сбору шерсти может автоматически идентифицировать его, но это не может быть полностью оставлено на усмотрение ИИ. Так же, как и при оформлении банковской карты, на последнем этапе мы часто просим менеджера по работе с клиентами прийти и подтвердить личность на месте.Почему? **Потому что ИИ сложно проверять людей с помощью процессов. ИИ нужно только убедиться, что процесс правильный, но только люди могут выявить человеческие проблемы. **Глядя на всю финансовую индустрию, несмотря на то, что цифровизация повысила эффективность и существуют различные сложные системы, ручной труд по-прежнему остается основной силой.Все, что связано с деньгами, должно быть подотчетно людям.Это случалось много раз в истории.Урок .
Но если вы спросите, а является ли ИИ совершенно бесполезным, то это точно нет, иначе гиганты не посвятили бы все свои усилия развитию.Взявая меня в пример, Paperwork будет использовать ИИ, когда он не хочет двигаться, а затем полировать и измените его. Позвольте мне также упомянуть, что задания, контракты и т. д., которые, по мнению всех, можно заменить, получить не так-то просто. Это шаблоны, которые были проверены и одобрены юридическими и финансовыми людьми один за другим. Итак, вы видите, люди являются ключевыми, самыми важными.
02. «Важнее то, что ИИ сможет сделать в будущем» — редактор Iris Content Media
Я работаю редактором в контент-медиа, и это также одна из должностей, которую, по общему мнению, скорее всего, будет заменен ИИ. В целом искусственный интеллект, такой как GPT, уже довольно распространен в нашей повседневной работе. Особенно когда отрасль находится в состоянии рецессии и оригинальность каждого человека снижается с каждым днем, мы будем использовать ИИ для выполнения таких задач, как перевод и сбор новостей, что может значительно повысить эффективность.
Что касается оригинальности, то в соответствии с требованиями к содержанию написания рукописей роль ИИ также различна.В обработке текста возможности GPT все еще очень сильны, поэтому дается схема основного черновика, и его результаты в основном представляют собой Тем не менее, из-за характера отрасли Однако она по-прежнему имеет ограничения с точки зрения понимания и адаптации к привычкам чтения людьми многих профессиональных терминов, поэтому требуются ручные корректировки с разных точек зрения. Корреляция между подробными рукописями и искусственным интеллектом относительно слаба.
Производительность немного более низкой версии GPT еще более неудовлетворительна. Коллега использовал GPT3.5 для написания рукописи. Поскольку данных после 2021 года нет, последние данные должны быть разделены коллегами на предложения, чтобы он мог учиться первым. После целого дня попыток он наконец создал рукопись, и большинство результатов были правильными.Есть даже какое-то бессмысленное содержание, и есть даже случайные галлюцинации.В конце концов, оно либо кардинально изменится, либо станет металлоломом. Конечно, это также связано с нашей личной неспособностью задавать вопросы.
Возвращаясь к вашему вопросу: думаете ли вы, что ИИ заменит людей? **Я думаю, что в какой-то степени это обязательно произойдет. Возможно, то, что он может сделать сейчас, кажется ограниченным, и все с этим не согласны, но, что более важно, что он может сделать в будущем? Это означает, что благодаря непрерывному глубокому обучению и анализу на определенном этапе ИИ появится с более интеллектуальными способностями. **Творческие профессии с повторяющимся характером могут быть заменены раньше, например, программисты, редакторы и другие специалисты индустрии культуры. Этот тип работы является творческим, но его суть также легко усваивается и он повторяется. Пока есть текст В терминах Что касается обучения, ИИ определенно будет работать быстрее, чем люди, поэтому людям необходимо больше высвобождать свое воображение.
**Оглядываясь назад на каждый технологический прогресс, всегда найдутся рабочие места, которые будут заменены. Это революция инструментов, вызванная технологической революцией, которая необратима. Движение луддитов можно свести только к сноске в истории. **Сейчас, после медвежьего рынка, компания уволила 40% сотрудников, а в отделе редактирования контента еще меньше людей. Может быть, это как-то связано с ИИ?
Лично я буду изо всех сил стараться найти более основную часть работы, ту часть, которую ИИ сложно заменить. Например, я буду уделять больше внимания возможности выхода в свет и накоплению контактов, чем раньше. Нет несмотря ни на что, ИИ сложно коснуться ссылки.
03. «Юридических и этических рисков невозможно избежать» — Вивиан, юрист по шифрованию.
**На самом деле этот вопрос можно расширить: может ли ИИ заменить юристов в традиционных сферах? Лично я считаю, что это невозможно по той простой причине, что юридическая работа имеет дело с людьми, и связанные с ней юридические и этические риски неизбежны. **
Например, в судебном процессе юристы несут ответственность и обязаны сохранять конфиденциальность информации, предоставленной сторонами, и это часто определяется не хорошими или плохими сторонними наблюдателями, а сторонами, участвующими в деле. Центра, если речь не идет о действиях, ставящих под угрозу национальную безопасность, адвокаты должны сохранять конфиденциальность своей информации. Публичный характер ИИ затрудняет это сделать: он может даже по своему желанию пересылать предоставленную вами информацию другим запрашивающим лицам, что явно не соответствует профессиональной этике юристов.
Аналогичным образом, в несудебных аспектах, таких как юридические консультации, юристы ИИ также будут вести себя более бесчеловечно. Им сложно уловить реальные потребности или скрытые смыслы сторон.Во многих гражданских исках стороны обращаются за круглосуточной консультацией.Самое главное – как защитить собственные интересы, даже если они уже являются виновата сторона. Но ИИ трудно понять этот тип требований. Если вы спросите, как разумно избежать рисков, он может попросить вас рассказать все или даже попросить вас сдаться. Поэтому в настоящее время ИИ может обрабатывать только некоторые запросы, где проблема ясно понята, и ответ уже найден. **
Еще стоит отметить, что ИИ может вызывать машинные галлюцинации, что также является табу для работников юридических служб. "Некоторое время назад некоторые коллеги наступили на яму. Юристы юридической фирмы Levidow & Oberman в США предоставили документы при содействии AI в споре. В результате судья установил, что некоторых дел на самом деле не существовало. В В итоге фирму запретили за предоставление суду ложной информации и наложили штраф в размере 5 тысяч долларов. Ложная информация является нарушением Закона об адвокатах, а также правилом, запрещенным адвокатской практикой. Однако до сих пор иллюзия ИИ не решена.
В Web3 вышеуказанные ограничения будут еще больше усилены. Web3 — очень хаотичная и постоянно меняющаяся отрасль. Несмотря на то, что в последние годы были приняты и усовершенствованы отечественные и зарубежные законы и правила, виртуальная валюта по-прежнему остается новой вещью в сфере гражданских и коммерческих дел. Судя по примерам судебных решений в разных местах познание неодинаково. В этой области, где часто появляются свежие концепции, использование ИИ в качестве юриста приведет только к более сложным проблемам, таким как стейблкоины.Регулирование в каждом регионе очень разное.В Гонконге эта область все еще представляет собой вакуум, но в Сингапуре и Европе уже представлено. Что касается плана регулирования, трудно получить целевой ответ, когда вы спрашиваете AI.
Кроме того, юристы, работающие в индустрии виртуальных валют, обладают высокой квалификацией.Помимо глубокого понимания отрасли, они также должны обладать сильными навыками надзора за финансовыми услугами и юридическими знаниями о ценных бумагах.Они должны выступать в качестве связующего звена между судом и сторонами. и сократить информационные пробелы.Нелегко сделать это с помощью шума, поэтому я думаю, что ИИ может в определенной степени помочь в кабинетных исследованиях и другой текстовой работе, но далеко не в состоянии заменить его.
04. «Устранение — это естественный социальный закон» — разработчик Leo
На самом деле, эта проблема уже появлялась в Alpha Go несколько лет назад, и множество программ для автоматического программирования появлялись одно за другим. На этот раз из-за потрясающей производительности ChatGPT это вызвало панику в кругу.
Если бы этот выпуск был размещен до прошлого года, я бы категорически сказал, что он не будет заменен, но сейчас, я могу подумать, что некоторые программисты рискуют быть замененными. Судя по преимуществам ИИ, ИИ уже может решать довольно сложные технические проблемы, такие как массивы/строки и динамическое программирование, но в то же время он обладает определенными возможностями в решении общих задач, таких как повторная генерация кода, документирование и аннотации, а также тестирование.
В своей повседневной работе я также использую Github Copilot. Я не одинок. GitHub ранее проводил опрос. Среди 500 разработчиков 92% респондентов использовали инструменты кодирования AI для выполнения своей работы и других задач проекта. Использование инструментов ИИ не только по другим причинам, но и потому, что оно действительно может повысить эффективность. Наша работа, по сути, представляет собой перевод машинного языка и человеческого языка. Существует множество повторяющихся конкретных задач. Для этих задач производительность цепного вызова, принятая ИИ, относительно хорошо.
**Но для разработчиков основной способностью является программирование логики.Самым сложным узлом является формирование требований, а не простое программирование.В этой области ИИ еще не обладает полными инженерными возможностями. **
В реальной разработке программного обеспечения код пишется в соответствии с индивидуальными требованиями. В рамках этих сложных отношений ИИ трудно обнаружить объективные законы функциональности между модулями, технической базой и самим продуктом с помощью изученной базы данных. Причина в том, что это тип данных обычно конфиденциальен, а это означает, что ИИ трудно сравнивать с людьми с точки зрения бизнес-абстракции, моделирования и архитектуры. Кроме того, у ИИ также есть такие проблемы, как безопасность кода и права интеллектуальной собственности.
С другой стороны, по сравнению с традиционным Интернетом, Web3 имеет децентрализованные различия во внешней и внутренней архитектуре. Самое интуитивно понятное, что после выпуска кода смарт-контракта разработчики не могут просто исправлять и обновлять его, в то время как Web3 больше о деньгах.При высокой степени чувствительности возможность оставить людей в покое приведет к множеству практических проблем.В отрасли также можно увидеть, что многие местные собачьи проекты сбегают, а анонимность часто заставляет людей чувствовать себя небезопасно. .
В отрасли часто шутят, что, когда нет проблем, нужно идти к централизации. Если есть проблема, все равно следует обращаться к централизованной организации. Так что, несмотря ни на что, в этом процессе очень важны сами люди. Но с точки зрения индустрии программистов, в будущем необходимо устранить только естественный социальный закон для программистов, которые не могут использовать ИИ, или для программистов низкого уровня, которые используют только ограниченные инструменты, такие как CRUD. **
05. Заключение
В соревновании производительности с машинами люди, состоящие из плоти и крови, часто оказываются в невыгодном положении. Поэтому не только Web3, но и во многом то, что машины заменяют людей, не является ерундой.
Но именно из-за существования хрупкой человеческой природы машинам трудно подключиться к сложной сети, образованной человеческой группой, и духовным связям в ней, и это также имеет обратную связь с людьми.
В будущем, возможно, будет важнее защищать и лелеять свою человечность, высвобождать свой творческий потенциал, а не становиться ходячим зомби в железобетонном городском лесу и в конечном итоге становиться пищей ИИ.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Люди Web3 сталкиваются с «беспокойством о замене ИИ»: не паникуйте, это не разрушит мою работу и не отнимет мою работу
**Тонкие взаимоотношения между искусственным интеллектом и Web3 лучше всего можно охарактеризовать как конкуренцию и сотрудничество. **
С точки зрения капитала история ИИ, очевидно, более привлекательна и практична, чем история Web3, настолько, что появление ChatGPT легко перенесло первоначальный приток средств Web3 в сферу ИИ, а замещающие отношения капитала хорошо видно. Но с точки зрения рынка Web3, который всегда был горячей темой, не желает отказываться от этой возможности, и существует множество проектов, которые интегрированы в проект во имя ИИ. Оболочка Web3 похожа на хамелеона: переход от метавселенной к искусственному интеллекту — это всего лишь вопрос твита.
Для работников Web3 эти отношения еще более сложны. Они беспокоятся о том, что машины заменят их рабочие места, а также беспокоятся о том, что их заменят, если у них нет машин. В конце концов, они плохо регулируются, в Web3 остались лишь всевозможные абсурдные имитации и псевдоконцепции, а описания рабочих редки.
С макроэкономической точки зрения, с момента появления машин экзистенциальный кризис, окружающий машины и людей, никогда не прекращался. Люди могут создавать вещи, которые намного умнее их самих, но они также могут бояться этих вещей. Это не только воплощение человеческая мудрость. Это также подсознательный инстинкт сопротивления тем, кто не принадлежит к нашей расе.
**А в Web3, сфере, которая ярко воплощает человеческую жадность и желания, это противостояние может только усилиться. **
Будут ли работники Web3 заменены искусственным интеллектом? Имея в виду этот вопрос, автор опросил 4 работников отрасли, которые используют ИИ. На разных должностях некоторые выразили пессимистические взгляды, полагая, что в долгосрочной перспективе он заменит их собственные рабочие места и трансформирует; другие не согласились, подчеркнув, что ИИ не может нести бремя Web3.Что касается человеческих интриг, то, хотя их взгляды немного различаются, опрошенные единогласно полагают, что ИИ никогда не сможет одержать верх в борьбе со сложной человеческой природой.
**Похоже, что в Web3, в котором сложно разобраться даже с ИИ, его, по крайней мере, безопасно использовать в качестве рабочего. **
01. «ИИ может только гарантировать правильность процесса» — Иван, небольшая компания по управлению активами.
Ивана, который работает в учреждении по управлению активами, в некоторой степени можно отнести к старшему работнику. Его основное содержание работы - это серия работ по фондам, включая хранение, добавленную стоимость и эксплуатацию. Контроль более похож, то есть мониторинг транзакций, выявление возможных точек риска, вызванных транзакциями, и эффективное вмешательство. С его точки зрения, искусственного интеллекта недостаточно, чтобы оказать влияние на его работу, поскольку искусственному интеллекту трудно выявлять человеческие проблемы.
О моей работе приятнее слышать: я занимаюсь операциями с активами в учреждении и реализую повышение стоимости активов и контроль рисков посредством операций. До этой работы я работал в сфере контроля рисков в местном банке. С точки зрения характера работы между ними фактически нет качественной разницы. Разница в том, что в управлении рисками больше внимания уделяется мониторингу и раннему предупреждению, а операции также есть потребности в добавленной стоимости.
После появления ChatGPT наш начальник упомянул о необходимости научиться использовать его для повышения эффективности работы, а также попросил так называемых профессиональных опросников провести для нас учебные курсы. Однако, поскольку, насколько мне известно, обязательных требований нет, частота использования фактически не используется.не высокий. **Но это не значит, что ChatGPT бесполезен или представляет собой просто критику, а то, что для нашей отрасли ИИ сложно заменить человеческий труд. **
Приведем очень простой пример: многие из наших крупных клиентов на стороне B переводят миллионы долларов. Риски использования ИИ для одобрения очевидны, поскольку ИИ трудно понять процесс и заговор, стоящий за деньгами. На первый взгляд это может быть просто сумма денег, но за ней может скрываться сложная комбинация отмывания денег, распространения, мошенничества и т. д. Это на самом деле очень похоже на банк: вроде бы очень автоматизированный процесс, но каждый узел проверяется один за другим вручную бэкендом банка, а вокруг денег работает несколько, а то и дюжина отделов.
Условно говоря, розничные покупатели будут иметь более высокую степень автоматизации: ИИ на фоне случайных ведьм, двойных цветов и других операций по сбору шерсти может автоматически идентифицировать его, но это не может быть полностью оставлено на усмотрение ИИ. Так же, как и при оформлении банковской карты, на последнем этапе мы часто просим менеджера по работе с клиентами прийти и подтвердить личность на месте.Почему? **Потому что ИИ сложно проверять людей с помощью процессов. ИИ нужно только убедиться, что процесс правильный, но только люди могут выявить человеческие проблемы. **Глядя на всю финансовую индустрию, несмотря на то, что цифровизация повысила эффективность и существуют различные сложные системы, ручной труд по-прежнему остается основной силой.Все, что связано с деньгами, должно быть подотчетно людям.Это случалось много раз в истории.Урок .
Но если вы спросите, а является ли ИИ совершенно бесполезным, то это точно нет, иначе гиганты не посвятили бы все свои усилия развитию.Взявая меня в пример, Paperwork будет использовать ИИ, когда он не хочет двигаться, а затем полировать и измените его. Позвольте мне также упомянуть, что задания, контракты и т. д., которые, по мнению всех, можно заменить, получить не так-то просто. Это шаблоны, которые были проверены и одобрены юридическими и финансовыми людьми один за другим. Итак, вы видите, люди являются ключевыми, самыми важными.
02. «Важнее то, что ИИ сможет сделать в будущем» — редактор Iris Content Media
Я работаю редактором в контент-медиа, и это также одна из должностей, которую, по общему мнению, скорее всего, будет заменен ИИ. В целом искусственный интеллект, такой как GPT, уже довольно распространен в нашей повседневной работе. Особенно когда отрасль находится в состоянии рецессии и оригинальность каждого человека снижается с каждым днем, мы будем использовать ИИ для выполнения таких задач, как перевод и сбор новостей, что может значительно повысить эффективность.
Что касается оригинальности, то в соответствии с требованиями к содержанию написания рукописей роль ИИ также различна.В обработке текста возможности GPT все еще очень сильны, поэтому дается схема основного черновика, и его результаты в основном представляют собой Тем не менее, из-за характера отрасли Однако она по-прежнему имеет ограничения с точки зрения понимания и адаптации к привычкам чтения людьми многих профессиональных терминов, поэтому требуются ручные корректировки с разных точек зрения. Корреляция между подробными рукописями и искусственным интеллектом относительно слаба.
Производительность немного более низкой версии GPT еще более неудовлетворительна. Коллега использовал GPT3.5 для написания рукописи. Поскольку данных после 2021 года нет, последние данные должны быть разделены коллегами на предложения, чтобы он мог учиться первым. После целого дня попыток он наконец создал рукопись, и большинство результатов были правильными.Есть даже какое-то бессмысленное содержание, и есть даже случайные галлюцинации.В конце концов, оно либо кардинально изменится, либо станет металлоломом. Конечно, это также связано с нашей личной неспособностью задавать вопросы.
Возвращаясь к вашему вопросу: думаете ли вы, что ИИ заменит людей? **Я думаю, что в какой-то степени это обязательно произойдет. Возможно, то, что он может сделать сейчас, кажется ограниченным, и все с этим не согласны, но, что более важно, что он может сделать в будущем? Это означает, что благодаря непрерывному глубокому обучению и анализу на определенном этапе ИИ появится с более интеллектуальными способностями. **Творческие профессии с повторяющимся характером могут быть заменены раньше, например, программисты, редакторы и другие специалисты индустрии культуры. Этот тип работы является творческим, но его суть также легко усваивается и он повторяется. Пока есть текст В терминах Что касается обучения, ИИ определенно будет работать быстрее, чем люди, поэтому людям необходимо больше высвобождать свое воображение.
**Оглядываясь назад на каждый технологический прогресс, всегда найдутся рабочие места, которые будут заменены. Это революция инструментов, вызванная технологической революцией, которая необратима. Движение луддитов можно свести только к сноске в истории. **Сейчас, после медвежьего рынка, компания уволила 40% сотрудников, а в отделе редактирования контента еще меньше людей. Может быть, это как-то связано с ИИ?
Лично я буду изо всех сил стараться найти более основную часть работы, ту часть, которую ИИ сложно заменить. Например, я буду уделять больше внимания возможности выхода в свет и накоплению контактов, чем раньше. Нет несмотря ни на что, ИИ сложно коснуться ссылки.
03. «Юридических и этических рисков невозможно избежать» — Вивиан, юрист по шифрованию.
**На самом деле этот вопрос можно расширить: может ли ИИ заменить юристов в традиционных сферах? Лично я считаю, что это невозможно по той простой причине, что юридическая работа имеет дело с людьми, и связанные с ней юридические и этические риски неизбежны. **
Например, в судебном процессе юристы несут ответственность и обязаны сохранять конфиденциальность информации, предоставленной сторонами, и это часто определяется не хорошими или плохими сторонними наблюдателями, а сторонами, участвующими в деле. Центра, если речь не идет о действиях, ставящих под угрозу национальную безопасность, адвокаты должны сохранять конфиденциальность своей информации. Публичный характер ИИ затрудняет это сделать: он может даже по своему желанию пересылать предоставленную вами информацию другим запрашивающим лицам, что явно не соответствует профессиональной этике юристов.
Аналогичным образом, в несудебных аспектах, таких как юридические консультации, юристы ИИ также будут вести себя более бесчеловечно. Им сложно уловить реальные потребности или скрытые смыслы сторон.Во многих гражданских исках стороны обращаются за круглосуточной консультацией.Самое главное – как защитить собственные интересы, даже если они уже являются виновата сторона. Но ИИ трудно понять этот тип требований. Если вы спросите, как разумно избежать рисков, он может попросить вас рассказать все или даже попросить вас сдаться. Поэтому в настоящее время ИИ может обрабатывать только некоторые запросы, где проблема ясно понята, и ответ уже найден. **
Еще стоит отметить, что ИИ может вызывать машинные галлюцинации, что также является табу для работников юридических служб. "Некоторое время назад некоторые коллеги наступили на яму. Юристы юридической фирмы Levidow & Oberman в США предоставили документы при содействии AI в споре. В результате судья установил, что некоторых дел на самом деле не существовало. В В итоге фирму запретили за предоставление суду ложной информации и наложили штраф в размере 5 тысяч долларов. Ложная информация является нарушением Закона об адвокатах, а также правилом, запрещенным адвокатской практикой. Однако до сих пор иллюзия ИИ не решена.
В Web3 вышеуказанные ограничения будут еще больше усилены. Web3 — очень хаотичная и постоянно меняющаяся отрасль. Несмотря на то, что в последние годы были приняты и усовершенствованы отечественные и зарубежные законы и правила, виртуальная валюта по-прежнему остается новой вещью в сфере гражданских и коммерческих дел. Судя по примерам судебных решений в разных местах познание неодинаково. В этой области, где часто появляются свежие концепции, использование ИИ в качестве юриста приведет только к более сложным проблемам, таким как стейблкоины.Регулирование в каждом регионе очень разное.В Гонконге эта область все еще представляет собой вакуум, но в Сингапуре и Европе уже представлено. Что касается плана регулирования, трудно получить целевой ответ, когда вы спрашиваете AI.
Кроме того, юристы, работающие в индустрии виртуальных валют, обладают высокой квалификацией.Помимо глубокого понимания отрасли, они также должны обладать сильными навыками надзора за финансовыми услугами и юридическими знаниями о ценных бумагах.Они должны выступать в качестве связующего звена между судом и сторонами. и сократить информационные пробелы.Нелегко сделать это с помощью шума, поэтому я думаю, что ИИ может в определенной степени помочь в кабинетных исследованиях и другой текстовой работе, но далеко не в состоянии заменить его.
04. «Устранение — это естественный социальный закон» — разработчик Leo
На самом деле, эта проблема уже появлялась в Alpha Go несколько лет назад, и множество программ для автоматического программирования появлялись одно за другим. На этот раз из-за потрясающей производительности ChatGPT это вызвало панику в кругу.
Если бы этот выпуск был размещен до прошлого года, я бы категорически сказал, что он не будет заменен, но сейчас, я могу подумать, что некоторые программисты рискуют быть замененными. Судя по преимуществам ИИ, ИИ уже может решать довольно сложные технические проблемы, такие как массивы/строки и динамическое программирование, но в то же время он обладает определенными возможностями в решении общих задач, таких как повторная генерация кода, документирование и аннотации, а также тестирование.
В своей повседневной работе я также использую Github Copilot. Я не одинок. GitHub ранее проводил опрос. Среди 500 разработчиков 92% респондентов использовали инструменты кодирования AI для выполнения своей работы и других задач проекта. Использование инструментов ИИ не только по другим причинам, но и потому, что оно действительно может повысить эффективность. Наша работа, по сути, представляет собой перевод машинного языка и человеческого языка. Существует множество повторяющихся конкретных задач. Для этих задач производительность цепного вызова, принятая ИИ, относительно хорошо.
**Но для разработчиков основной способностью является программирование логики.Самым сложным узлом является формирование требований, а не простое программирование.В этой области ИИ еще не обладает полными инженерными возможностями. **
В реальной разработке программного обеспечения код пишется в соответствии с индивидуальными требованиями. В рамках этих сложных отношений ИИ трудно обнаружить объективные законы функциональности между модулями, технической базой и самим продуктом с помощью изученной базы данных. Причина в том, что это тип данных обычно конфиденциальен, а это означает, что ИИ трудно сравнивать с людьми с точки зрения бизнес-абстракции, моделирования и архитектуры. Кроме того, у ИИ также есть такие проблемы, как безопасность кода и права интеллектуальной собственности.
С другой стороны, по сравнению с традиционным Интернетом, Web3 имеет децентрализованные различия во внешней и внутренней архитектуре. Самое интуитивно понятное, что после выпуска кода смарт-контракта разработчики не могут просто исправлять и обновлять его, в то время как Web3 больше о деньгах.При высокой степени чувствительности возможность оставить людей в покое приведет к множеству практических проблем.В отрасли также можно увидеть, что многие местные собачьи проекты сбегают, а анонимность часто заставляет людей чувствовать себя небезопасно. .
В отрасли часто шутят, что, когда нет проблем, нужно идти к централизации. Если есть проблема, все равно следует обращаться к централизованной организации. Так что, несмотря ни на что, в этом процессе очень важны сами люди. Но с точки зрения индустрии программистов, в будущем необходимо устранить только естественный социальный закон для программистов, которые не могут использовать ИИ, или для программистов низкого уровня, которые используют только ограниченные инструменты, такие как CRUD. **
05. Заключение
В соревновании производительности с машинами люди, состоящие из плоти и крови, часто оказываются в невыгодном положении. Поэтому не только Web3, но и во многом то, что машины заменяют людей, не является ерундой.
Но именно из-за существования хрупкой человеческой природы машинам трудно подключиться к сложной сети, образованной человеческой группой, и духовным связям в ней, и это также имеет обратную связь с людьми.
В будущем, возможно, будет важнее защищать и лелеять свою человечность, высвобождать свой творческий потенциал, а не становиться ходячим зомби в железобетонном городском лесу и в конечном итоге становиться пищей ИИ.