В этом выпуске Empire соучредитель Polygon Сандип Наилвал подробно описывает смелый подход Polygon 2.0 к достижению бесконечной масштабируемости в сетях блокчейнов. В этом разговоре рассматриваются различные компоненты Polygon 2.0, в том числе основы инноваций и управления zk EVM. Наилвал также изложил свою точку зрения в статье Polygon, согласно которой версия 2.0 рассматривается не только как решение для масштабируемости, но и как фундаментальный «уровень ценности Интернета».
Ниже приводится основное содержание этого диалога, который был переведен и организован Шэньчао, и были выведены основные моменты:
Ведущий: Джейсон, Empire Podcast
Спикер: Сандип Наилвал, соучредитель Polygon
Источник воспроизведения: Empire Podcast
Цели Polygon и важность Web3
Наилвал отметил, что Polygon стремится создать надежную инфраструктуру для широкого использования Web3. Он считает, что нынешние блокчейн-приложения еще не достигли истинного масштабирования, и ни одно приложение или цепочка не могут обрабатывать миллионы ежедневных активных пользователей без сбоев.
Наилвал считает, что цифровая жизнь людей ранее контролировалась посредническими учреждениями, и эти учреждения потеряли всеобщее доверие за последнее десятилетие или около того, что привело к формированию среды с низким уровнем доверия, в то время как Web3 стремится создать среду, не вызывающую доверия, в которой цифровая жизнь людей основан на децентрализованном механизме доверия и больше не контролируется посредниками. Для достижения этой цели необходима инфраструктура, способная вместить сотни миллионов ежедневных пользователей.
Наилвал отметил, что цель Polygon 2.0 — создать бесконечно масштабируемую инфраструктуру блокчейна, которая позволит разработчикам создавать и масштабировать не требующие доверия приложения. Web2 описывается как «Интернет информации», ориентированный главным образом на обмен данными и информацией, а Web3 рассматривается как «Интернет ценностей», ориентированный на создание и обмен ценностями в децентрализованной среде.
Хотя Polygon 2.0 позволяет добавлять неограниченное количество цепочек и масштабировать, его ликвидность по-прежнему осуществляется через расчетный уровень Ethereum. Несколько цепочек могут работать параллельно, но все транзакции и ликвидность будут рассчитываться в Ethereum.
Наилвал рассмотрел историю развития технологии Polygon. Первоначально компания Polygon начала с раннего решения масштабирования Plasma, затем исследовала другой метод масштабирования — каналы состояний, затем перешла к более совершенному решению масштабирования — каналы состояний и, наконец, решила использовать технологию ZK.
Наилвал пояснил, что технология ZK позволяет вам подтверждать сделанные вами расчеты, предоставляя доказательства постоянного размера без предоставления всех данных о транзакциях. Это доказательство требует одинакового объема вычислений для каждой проверки, что делает технологию ZK очень эффективной и масштабируемой.
Наилвал и многие исследователи в отрасли считают, что ZK — это идеальное решение, обеспечивающее масштабируемость и безопасность блокчейна и децентрализованных систем, в то время как оптимистичные объединения — лишь краткосрочное решение.
Наилвал объяснил, что оптимистические объединения работают на основе оптимистического предположения, что все транзакции в цепочке верны, если только кто-то не возражает. Этот подход технически относительно прост, но он также создает проблемы. Например, когда пользователь хочет вывести средства из цепочки объединения в основную цепочку, ему необходимо подождать длительный период вывода средств, составляющий семь дней.Этот период позволяет любому проверить транзакции в цепочке и выдвинуть возражения в случае какого-либо ненадлежащего поведения. обнаружен.
Суть оптимистичных объединений заключается в выполнении вычислений в среде вне цепочки, которая может обрабатывать больше транзакций и операций, чем основная цепочка, для улучшения масштабируемости. Хотя расчет выполняется вне сети, все данные транзакций и доказательства переходов состояний должны быть отправлены в основную цепочку, что обеспечивает правильность и прозрачность вычислений вне сети.
Будущее мультичейнового видения Polygon
Наилвал описал будущее, в котором десятки тысяч цепочек работают в одной системе, и эти цепочки могут использовать разные технологии и структуры, включая уровень 1, валидии и агрегации. Эта многоцепочная структура предоставит разработчикам и пользователям большую гибкость и выбор, позволяя им выбирать наиболее подходящую цепочку в соответствии со своими потребностями.
Наилвал объясняет основную разницу между валидиями и накопительными пакетами. Rollups — это те цепочки, которые возвращают свои данные в основную цепочку (например, Ethereum), в то время как валидии хранят свои данные вне цепочки. Оба подхода имеют свои преимущества и ограничения, но главное в том, что они оба взаимодействуют в одной экосистеме.
Наилвал подчеркнул, что, хотя мы часто обсуждаем децентрализованную природу блокчейна, настоящая цель — добиться надежных вычислений. Пользователи и разработчики могут доверять результатам расчетов системы, не доверяя никаким посредникам или третьим лицам. В этой среде децентрализация — это всего лишь средство достижения надежных вычислений, а не конечная цель.
Наилвал упомянул, что разные цепочки (такие как Биткойн и Эфириум) предоставляют решения для разных ненадежных вычислений. Например, Биткойн предоставляет решение для не требующих доверия платежей, а Эфириум позволяет пользователям выполнять любые универсальные программы.
Нэйлвал считает, что любая платформа, обеспечивающая безопасные вычисления, является конкурентом друг другу. Сюда входят ZK, оптимистические накопительные пакеты и другие технологии, которые могут появиться. Он подчеркнул, что цель состоит в том, чтобы обеспечить надежные вычисления для тех, кто хочет заниматься DeFi, играми или другими областями.
Стартапам Nailwal советует выбрать наиболее подходящую сеть, исходя из их потребностей. Если они создают DeFi, им следует выбрать цепочку с большей ликвидностью; если они создают игру, им следует выбрать цепочку с большим количеством игровых сообществ.
Наилвал сказал, что для поддержки многоцепной среды архитектура Polygon 2.0 будет поддерживать валидии, агрегированные пакеты и другие возможные цепочки, такие как Cosmos, которые могут взаимодействовать в рамках единой структуры.
Polygon перейдет от фиксированного предложения в 10 миллиардов к модели инфляции, увеличивающейся на 1% в год, чтобы стимулировать валидаторов участвовать и продолжать финансировать сообщество. Кроме того, для дальнейшего развития экосистемы на ближайшие 5–10 лет выделен 1% казны, который можно использовать для роста экосистемы.
Три столпа управления Polygon
Наилвал подробно обсудил структуру управления Polygon:
Управление протоколом включает в себя решения относительно основного протокола и развития клиента. В отличие от Ethereum и Bitcoin, основной протокол Polygon и разработка клиентов не управляются сообществом. При принятии основных технологических решений Polygon не полагается полностью на голоса держателей токенов или сообщества.
Наилвал считает, что модели управления Ethereum и Bitcoin очень успешны, особенно когда речь идет о технических деталях и основных решениях по разработке. Эта модель позволяет технической команде принимать решения без особого внешнего вмешательства, обеспечивая стабильность и безопасность протокола.
Управление системными смарт-контрактами включает в себя управление смарт-контрактами, работающими в сети Polygon. Эта модель управления позволяет сообществу проводить более широкий анализ и принятие решений по смарт-контрактам, обеспечивая прозрачность и справедливость контракта. Смарт-контракты являются основными компонентами сетей блокчейнов, и их поведение и функциональность должны пользоваться доверием и поддерживаться сообществом.
Финансовое управление сообществом включает в себя управление и распределение средств сообщества Polygon. Члены сообщества могут голосовать за то, как используются и распределяются средства сообщества, обеспечивая прозрачное и справедливое использование средств. Для обеспечения дальнейшего развития и расширения экосистемы Polygon решающее значение имеет правильное и справедливое управление средствами сообщества.
Наилвал отметил, что, хотя Polygon за последние годы добился значительного роста как в области NFT, так и в области DeFi, он по-прежнему сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны других блокчейн-проектов.
Наилвал отметил, что главной проблемой для Polygon является повествование, которое развивается внутри сообщества. Он считает, что, несмотря на успех Polygon как в технологиях, так и в практических приложениях, он по-прежнему сталкивается с конкуренцией со стороны других, более влиятельных блокчейн-проектов с точки зрения формирования повествования.
Бизнес-модель Polygon
Наилвал подчеркнул, что Polygon — это протокол, а не компания. Polygon Labs, как некоммерческая организация, не приносит прибыли.
Nailwal представил основную функцию протокола Polygon, которая заключается в предоставлении сторонним разработчикам вычислительных услуг без доверия. Разработчики могут выполнять операции в сети Polygon, не беспокоясь о вмешательстве или ненадлежащем поведении посредников.
Когда разработчики выполняют операции в сети Polygon, они платят комиссию за транзакцию. Эти сборы предназначены для компенсации валидаторам, которые поддерживают и защищают сеть. Валидаторы — это ключевые участники сети, которые обеспечивают безопасность и целостность сети путем проверки и подтверждения транзакций.
Наилвал объяснил, что для участия в сети и получения комиссий за транзакции валидаторам необходимо делать ставки или «ставить» токены, и количество этих заложенных токенов определяет долю комиссий за транзакции, которые валидатор получает от сети.
Токены — это больше, чем просто способ для валидаторов заработать комиссию за транзакцию. Они также стимулируют валидаторов действовать добросовестно и честно, поскольку их поставленные токены могут быть наказаны или конфискованы, если они будут плохо себя вести или действовать злонамеренно.
Наилвал выразил признательность за традиционные бизнес-модели, особенно те, которые основаны на реальном капитале и доходах. Он считает, что эти модели более стабильны и надежны по сравнению со спекулятивным характером криптопространства.
Наилвал отметил, что, несмотря на усилия по созданию децентрализованной экосистемы в криптопространстве, большинство членов сообщества по-прежнему заинтересованы в спекуляциях, а не в создании реальной стоимости. Он считает, что если через пять лет сфера шифрования по-прежнему будет в основном сосредоточена на инфраструктуре, а не на приложениях, это будет провал.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Диалог с Polygon Lianchuang: три столпа управления Polygon и видение будущего мультичейнов
Составлено и организовано: Shenchao TechFlow.
В этом выпуске Empire соучредитель Polygon Сандип Наилвал подробно описывает смелый подход Polygon 2.0 к достижению бесконечной масштабируемости в сетях блокчейнов. В этом разговоре рассматриваются различные компоненты Polygon 2.0, в том числе основы инноваций и управления zk EVM. Наилвал также изложил свою точку зрения в статье Polygon, согласно которой версия 2.0 рассматривается не только как решение для масштабируемости, но и как фундаментальный «уровень ценности Интернета».
Ниже приводится основное содержание этого диалога, который был переведен и организован Шэньчао, и были выведены основные моменты:
Ведущий: Джейсон, Empire Podcast
Спикер: Сандип Наилвал, соучредитель Polygon
Источник воспроизведения: Empire Podcast
Цели Polygon и важность Web3
Наилвал отметил, что Polygon стремится создать надежную инфраструктуру для широкого использования Web3. Он считает, что нынешние блокчейн-приложения еще не достигли истинного масштабирования, и ни одно приложение или цепочка не могут обрабатывать миллионы ежедневных активных пользователей без сбоев.
Наилвал считает, что цифровая жизнь людей ранее контролировалась посредническими учреждениями, и эти учреждения потеряли всеобщее доверие за последнее десятилетие или около того, что привело к формированию среды с низким уровнем доверия, в то время как Web3 стремится создать среду, не вызывающую доверия, в которой цифровая жизнь людей основан на децентрализованном механизме доверия и больше не контролируется посредниками. Для достижения этой цели необходима инфраструктура, способная вместить сотни миллионов ежедневных пользователей.
Наилвал отметил, что цель Polygon 2.0 — создать бесконечно масштабируемую инфраструктуру блокчейна, которая позволит разработчикам создавать и масштабировать не требующие доверия приложения. Web2 описывается как «Интернет информации», ориентированный главным образом на обмен данными и информацией, а Web3 рассматривается как «Интернет ценностей», ориентированный на создание и обмен ценностями в децентрализованной среде.
Хотя Polygon 2.0 позволяет добавлять неограниченное количество цепочек и масштабировать, его ликвидность по-прежнему осуществляется через расчетный уровень Ethereum. Несколько цепочек могут работать параллельно, но все транзакции и ликвидность будут рассчитываться в Ethereum.
Наилвал рассмотрел историю развития технологии Polygon. Первоначально компания Polygon начала с раннего решения масштабирования Plasma, затем исследовала другой метод масштабирования — каналы состояний, затем перешла к более совершенному решению масштабирования — каналы состояний и, наконец, решила использовать технологию ZK.
Наилвал пояснил, что технология ZK позволяет вам подтверждать сделанные вами расчеты, предоставляя доказательства постоянного размера без предоставления всех данных о транзакциях. Это доказательство требует одинакового объема вычислений для каждой проверки, что делает технологию ZK очень эффективной и масштабируемой.
Наилвал и многие исследователи в отрасли считают, что ZK — это идеальное решение, обеспечивающее масштабируемость и безопасность блокчейна и децентрализованных систем, в то время как оптимистичные объединения — лишь краткосрочное решение.
Наилвал объяснил, что оптимистические объединения работают на основе оптимистического предположения, что все транзакции в цепочке верны, если только кто-то не возражает. Этот подход технически относительно прост, но он также создает проблемы. Например, когда пользователь хочет вывести средства из цепочки объединения в основную цепочку, ему необходимо подождать длительный период вывода средств, составляющий семь дней.Этот период позволяет любому проверить транзакции в цепочке и выдвинуть возражения в случае какого-либо ненадлежащего поведения. обнаружен.
Суть оптимистичных объединений заключается в выполнении вычислений в среде вне цепочки, которая может обрабатывать больше транзакций и операций, чем основная цепочка, для улучшения масштабируемости. Хотя расчет выполняется вне сети, все данные транзакций и доказательства переходов состояний должны быть отправлены в основную цепочку, что обеспечивает правильность и прозрачность вычислений вне сети.
Будущее мультичейнового видения Polygon
Наилвал описал будущее, в котором десятки тысяч цепочек работают в одной системе, и эти цепочки могут использовать разные технологии и структуры, включая уровень 1, валидии и агрегации. Эта многоцепочная структура предоставит разработчикам и пользователям большую гибкость и выбор, позволяя им выбирать наиболее подходящую цепочку в соответствии со своими потребностями.
Наилвал объясняет основную разницу между валидиями и накопительными пакетами. Rollups — это те цепочки, которые возвращают свои данные в основную цепочку (например, Ethereum), в то время как валидии хранят свои данные вне цепочки. Оба подхода имеют свои преимущества и ограничения, но главное в том, что они оба взаимодействуют в одной экосистеме.
Наилвал подчеркнул, что, хотя мы часто обсуждаем децентрализованную природу блокчейна, настоящая цель — добиться надежных вычислений. Пользователи и разработчики могут доверять результатам расчетов системы, не доверяя никаким посредникам или третьим лицам. В этой среде децентрализация — это всего лишь средство достижения надежных вычислений, а не конечная цель.
Наилвал упомянул, что разные цепочки (такие как Биткойн и Эфириум) предоставляют решения для разных ненадежных вычислений. Например, Биткойн предоставляет решение для не требующих доверия платежей, а Эфириум позволяет пользователям выполнять любые универсальные программы.
Нэйлвал считает, что любая платформа, обеспечивающая безопасные вычисления, является конкурентом друг другу. Сюда входят ZK, оптимистические накопительные пакеты и другие технологии, которые могут появиться. Он подчеркнул, что цель состоит в том, чтобы обеспечить надежные вычисления для тех, кто хочет заниматься DeFi, играми или другими областями.
Стартапам Nailwal советует выбрать наиболее подходящую сеть, исходя из их потребностей. Если они создают DeFi, им следует выбрать цепочку с большей ликвидностью; если они создают игру, им следует выбрать цепочку с большим количеством игровых сообществ.
Наилвал сказал, что для поддержки многоцепной среды архитектура Polygon 2.0 будет поддерживать валидии, агрегированные пакеты и другие возможные цепочки, такие как Cosmos, которые могут взаимодействовать в рамках единой структуры.
Polygon перейдет от фиксированного предложения в 10 миллиардов к модели инфляции, увеличивающейся на 1% в год, чтобы стимулировать валидаторов участвовать и продолжать финансировать сообщество. Кроме того, для дальнейшего развития экосистемы на ближайшие 5–10 лет выделен 1% казны, который можно использовать для роста экосистемы.
Три столпа управления Polygon
Наилвал подробно обсудил структуру управления Polygon:
Управление протоколом включает в себя решения относительно основного протокола и развития клиента. В отличие от Ethereum и Bitcoin, основной протокол Polygon и разработка клиентов не управляются сообществом. При принятии основных технологических решений Polygon не полагается полностью на голоса держателей токенов или сообщества.
Наилвал считает, что модели управления Ethereum и Bitcoin очень успешны, особенно когда речь идет о технических деталях и основных решениях по разработке. Эта модель позволяет технической команде принимать решения без особого внешнего вмешательства, обеспечивая стабильность и безопасность протокола.
Управление системными смарт-контрактами включает в себя управление смарт-контрактами, работающими в сети Polygon. Эта модель управления позволяет сообществу проводить более широкий анализ и принятие решений по смарт-контрактам, обеспечивая прозрачность и справедливость контракта. Смарт-контракты являются основными компонентами сетей блокчейнов, и их поведение и функциональность должны пользоваться доверием и поддерживаться сообществом.
Финансовое управление сообществом включает в себя управление и распределение средств сообщества Polygon. Члены сообщества могут голосовать за то, как используются и распределяются средства сообщества, обеспечивая прозрачное и справедливое использование средств. Для обеспечения дальнейшего развития и расширения экосистемы Polygon решающее значение имеет правильное и справедливое управление средствами сообщества.
Наилвал отметил, что, хотя Polygon за последние годы добился значительного роста как в области NFT, так и в области DeFi, он по-прежнему сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны других блокчейн-проектов.
Наилвал отметил, что главной проблемой для Polygon является повествование, которое развивается внутри сообщества. Он считает, что, несмотря на успех Polygon как в технологиях, так и в практических приложениях, он по-прежнему сталкивается с конкуренцией со стороны других, более влиятельных блокчейн-проектов с точки зрения формирования повествования.
Бизнес-модель Polygon
Наилвал подчеркнул, что Polygon — это протокол, а не компания. Polygon Labs, как некоммерческая организация, не приносит прибыли.
Nailwal представил основную функцию протокола Polygon, которая заключается в предоставлении сторонним разработчикам вычислительных услуг без доверия. Разработчики могут выполнять операции в сети Polygon, не беспокоясь о вмешательстве или ненадлежащем поведении посредников.
Когда разработчики выполняют операции в сети Polygon, они платят комиссию за транзакцию. Эти сборы предназначены для компенсации валидаторам, которые поддерживают и защищают сеть. Валидаторы — это ключевые участники сети, которые обеспечивают безопасность и целостность сети путем проверки и подтверждения транзакций.
Наилвал объяснил, что для участия в сети и получения комиссий за транзакции валидаторам необходимо делать ставки или «ставить» токены, и количество этих заложенных токенов определяет долю комиссий за транзакции, которые валидатор получает от сети.
Токены — это больше, чем просто способ для валидаторов заработать комиссию за транзакцию. Они также стимулируют валидаторов действовать добросовестно и честно, поскольку их поставленные токены могут быть наказаны или конфискованы, если они будут плохо себя вести или действовать злонамеренно.
Наилвал выразил признательность за традиционные бизнес-модели, особенно те, которые основаны на реальном капитале и доходах. Он считает, что эти модели более стабильны и надежны по сравнению со спекулятивным характером криптопространства.
Наилвал отметил, что, несмотря на усилия по созданию децентрализованной экосистемы в криптопространстве, большинство членов сообщества по-прежнему заинтересованы в спекуляциях, а не в создании реальной стоимости. Он считает, что если через пять лет сфера шифрования по-прежнему будет в основном сосредоточена на инфраструктуре, а не на приложениях, это будет провал.