В этой статье в качестве примера используются «Арбитражные правила Сингапурского международного арбитражного центра» Сингапурского международного арбитражного центра, чтобы дать вам краткий анализ и понять, как следует писать арбитражную оговорку.
В жесткой глобальной конкуренции за Web3 Сингапур начал играть все более важную роль, поскольку он активно участвует в инновационных технологиях Web3 и процессах обеспечения соответствия шифрованию. Уже в ноябре 2021 года Сингапурский фестиваль финансовых технологий (SFF) на тему Web3.0 собрал мировых экспертов, чтобы обсудить, как Web3.0 и ключевые технологические достижения будут определять будущее финансовых услуг. В июне этого года Валютное управление Сингапура (MAS) выпустило «Технический документ о целевых деньгах» (Purpose Bound Money Технический документ), который является первым документом, связанным с цифровой валютой, после консультационного документа по надзору за цифровыми активами и развитию стейблкоинов. , руководящий документ. После выпуска ряда официальных политик и документов, Сингапур в последнее время часто проводит мероприятия Web3, такие как первый саммит Metaverse и Web 3.0 Meta EraSummit, который завершился только 12 сентября, и Сингапурская неделя Token2049, которая проводится сегодня. 2023 год.
Под влиянием этих сигналов многие разработчики проектов криптоактивов Web3 переехали в Сингапур или Гонконг, пытаясь продвигать процесс Web3 за рубежом и реализовать свои амбиции. В этих местах, учитывая, что цели обслуживания Web3 обычно поступают со всего мира (конечно, есть также большое количество пользователей с материка), поэтому, по сравнению с судебными разбирательствами, каждый с большей готовностью выбирает международный арбитраж для разрешения соответствующих споров. В результате появилась серия соглашений, в которых для разрешения конфликтов с конечными пользователями C использовались арбитражные оговорки. В этих соглашениях без исключения в качестве юрисдикции выбирались международные арбитражные учреждения в Гонконге или Сингапуре. С тех пор многие руководители чувствуют себя комфортно. Однако команда сестры Са здесь, чтобы напомнить всем, что даже если это международный арбитраж, существует еще много ловушек, которые необходимо понять заранее.В этой статье используются «Арбитражные правила Сингапурского международного арбитражного центра» (Шестой Издание, 2016 г.) 1 августа 2018 г.) (далее «Правила SIAC») предоставит вам краткий анализ в качестве примера, чтобы понять, как должна быть написана арбитражная оговорка.
01. Договор недействителен ≠ арбитражная оговорка недействительна
****Поскольку многие проекты криптоактивов Web3 в моей стране сопряжены с определенными уголовно-правовыми рисками, и действительно существует много случаев, когда гражданские иски были приостановлены из-за к подозрению в совершении уголовных преступлений., у многих друзей может возникнуть недопонимание относительно действительности арбитражной оговорки в договоре, то есть велика вероятность, что их договор будет признан недействительным из-за подозрения в совершении преступления, а если договор будет признан недействителен, то арбитраж. Эта оговорка также будет признана недействительной, и нет никакого вреда в том, чтобы указать, где будет проводиться арбитраж и какой закон будет регулирующим законом.
Но на самом деле в приведенном выше познании есть две ошибки.
Во-первых, подозрение в совершении преступления не является основанием для признания договора недействительным. Вообще говоря, наиболее вероятным последствием подозреваемого преступления в нашей стране является приостановление гражданского судопроизводства. Однако приостановление не означает отрицательной оценки самого гражданско-правового договора. То есть приостановление не означает его недействительности. просто означает, что, поскольку есть уголовное дело, необходимо отменить гражданский процесс и позволить сначала разрешить уголовные дела, а затем гражданские дела. Фактически, основная причина недействительности контракта, будь то в нашей стране или за рубежом, заключается в том, что ключевые положения контракта затрагивают вопросы, запрещенные законами и нормативными актами. Поэтому он основан на положениях соответствующих законов (таких как Гражданского кодекса), в результате чего договор признается недействительным. Таким образом, причиной является не подозрение в совершении преступления, а нарушение соответствующих обязательных правил.
Во-вторых, нет никакой корреляции между недействительностью договора и недействительностью арбитражной оговорки. Вопрос о том, является ли арбитражная оговорка недействительной или нет, является вопросом независимого решения. Согласно статье 28.2 Регламента SIAC, «арбитражное соглашение, являющееся частью контракта, рассматривается как отдельное соглашение, независимое от других положений контракта. Третейский суд определяет, что договор недействителен. Это не лишает третейского соглашения юридической силы, и третейский суд не может потерять юрисдикцию над делом, поскольку стороны заявляют, что договор не существует или является недействительным". Это означает, что до тех пор, пока сама арбитражная оговорка является ясной и точной, арбитражная оговорка будет действовать независимо от самого контракта и не будет изменена в результате действительности самого контракта. Это независимость арбитражных оговорок, которая обычно принимается и признается арбитражными регламентами других арбитражных учреждений и даже национальными законами и правилами.
Подводя итог, можно сказать, что, пока наша арбитражная оговорка четко оговорена, даже если сам контракт является дефектным или даже недействительным или может быть заподозрен в незаконных преступлениях, это не приведет к аннулированию арбитражной оговорки. Стороны все равно могут инициировать арбитраж в соответствующем судебном порядке. арбитражное учреждение на основании арбитражной оговорки.
02. Кто может представлять предприятие в арбитраже?
Поэтому после подтверждения действительности арбитражной оговорки ключевым вопросом является то, кто имеет право представлять компании в арбитраже. Здесь команда сестры Са узнала, что многие компании Web3 были обмануты, и заявила, что только известные адвокаты имеют право участвовать в арбитраже в качестве агентов. Это делает и без того бедную жизнь еще хуже. Арбитраж уже стоит дорого. , если вы приведете другого адвоката , стоимость только резко вырастет.
Но на самом деле это не так: для представления компании клиента не обязательно нужен адвокат. Согласно статье 23.1 Регламента SIAC: «Практикующий юрист или любое другое уполномоченное лицо может участвовать в арбитражном разбирательстве от имени сторон. Регистратор и/или состав арбитража могут потребовать от представителей сторон предоставить доказательства полномочий, выданных стороны." Очевидно, что согласно этому положению, помимо местных практикующих юристов, которые могут представлять стороны в арбитраже, участвовать в арбитражном разбирательстве от имени компании может любой желающий, если компании имеют формальное разрешение. Конечно, необходимо необходимое и полное подтверждение авторизации. Поэтому адвокат не обязательно требуется: любой, кто имеет опыт работы в арбитраже, может стать выбором старых друзей.
03, другие советы
**** (1) Заранее подготовьте свидетелей-экспертов с материка**
Поскольку наши проекты по криптоактивам часто имеют определенные технические особенности, могут возникнуть вопросы, которые арбитр не может понять.В этом случае действительно требуется присутствие свидетелей-экспертов. Согласно статье 25.1 Регламента SIAC: «Перед слушанием арбитражный суд имеет право потребовать от сторон путем уведомления объяснить личности свидетелей (в том числе свидетелей-экспертов), явку которых стороны намерены организовать, а также вопросы, подлежащие рассмотрению. показаний и их актуальность, актуальность рассматриваемых вопросов». Поэтому, чтобы разобраться с возможными спорами, сторона проекта может заранее подготовить свидетелей-экспертов в этой области, чтобы пресечь проблемы в зародыше. Разумеется, свидетели-эксперты также должны быть готовы к даче показаний в суде, в противном случае доказательная сила их показаний может пострадать, если третейский суд попросит их явиться в суд или если они не дадут показания в суде по требованию другой стороны. оно и арбитражный суд согласны. В связи с этим в статье 25.4 Регламента ТМАС четко указано, что «в случае неявки свидетеля в суд арбитражный суд может свободно определять доказательную силу его письменных показаний и не может принимать во внимание или полностью исключать его письменные показания». ».
(2) Заранее четко согласуйте место арбитража, язык арбитража и применимое право
Для арбитражных оговорок наиболее важными являются место арбитража, язык арбитража и применимое право. Заранее определение этих трех пунктов может значительно снизить нагрузку на предприятие и предоставить предприятию определенные преимущества в ходе арбитражного процесса. В противном случае, если заранее не достигнуто четкое соглашение, направление последующего арбитражного разбирательства может создать определенные препятствия для участия предприятий в арбитраже.
Если в арбитражной оговорке не предусмотрено место арбитража, то согласно статьям 21.1 и 21.2 Регламента SIAC третейский суд вправе выбрать место арбитража и не подлежит контролю предприятия. Если в арбитражной оговорке не предусмотрен язык, на котором будет вестись арбитражное разбирательство, то согласно статьям 22.1 и 22.2 Регламента SIAC, язык будет определяться третейским судом. стороны используют один из определенных языков. Если заявка составлена на языке, отличном от языка оригинала, Секретарь или арбитражный суд имеет право потребовать от сторон предоставления переводов, что в определенной степени увеличит расходы. А если предприятие не указывает применимое право, то согласно статье 31.1 Регламента SIAC право выбора предоставляется также третейскому суду, что может побудить третейский суд выбрать право, невыгодное для одного из сторон. стороны в качестве применимого права.
Таким образом, вопрос о том, как определить место арбитража, язык арбитража и применимое право, также является предметом рассмотрения.
04. Напишите в конце
Поскольку участники проекта по криптовалютным активам продолжают расширять свой бизнес за рубежом, международный арбитраж также станет основным методом разрешения споров.Команда Sajie искренне надеется, что все старые друзья в кругу криптоактивов будут относиться к арбитражным соглашениям с осторожностью, уменьшать количество споров и приносить больше споров в мире. Вложите больше энергии в построение более полной институциональной системы для построения лучшего будущего.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
«Проблемы международного арбитража», которые нельзя игнорировать в сингапурском «карнавале» Web3
Автор: адвокат Сяо Са
В этой статье в качестве примера используются «Арбитражные правила Сингапурского международного арбитражного центра» Сингапурского международного арбитражного центра, чтобы дать вам краткий анализ и понять, как следует писать арбитражную оговорку.
В жесткой глобальной конкуренции за Web3 Сингапур начал играть все более важную роль, поскольку он активно участвует в инновационных технологиях Web3 и процессах обеспечения соответствия шифрованию. Уже в ноябре 2021 года Сингапурский фестиваль финансовых технологий (SFF) на тему Web3.0 собрал мировых экспертов, чтобы обсудить, как Web3.0 и ключевые технологические достижения будут определять будущее финансовых услуг. В июне этого года Валютное управление Сингапура (MAS) выпустило «Технический документ о целевых деньгах» (Purpose Bound Money Технический документ), который является первым документом, связанным с цифровой валютой, после консультационного документа по надзору за цифровыми активами и развитию стейблкоинов. , руководящий документ. После выпуска ряда официальных политик и документов, Сингапур в последнее время часто проводит мероприятия Web3, такие как первый саммит Metaverse и Web 3.0 Meta EraSummit, который завершился только 12 сентября, и Сингапурская неделя Token2049, которая проводится сегодня. 2023 год.
Под влиянием этих сигналов многие разработчики проектов криптоактивов Web3 переехали в Сингапур или Гонконг, пытаясь продвигать процесс Web3 за рубежом и реализовать свои амбиции. В этих местах, учитывая, что цели обслуживания Web3 обычно поступают со всего мира (конечно, есть также большое количество пользователей с материка), поэтому, по сравнению с судебными разбирательствами, каждый с большей готовностью выбирает международный арбитраж для разрешения соответствующих споров. В результате появилась серия соглашений, в которых для разрешения конфликтов с конечными пользователями C использовались арбитражные оговорки. В этих соглашениях без исключения в качестве юрисдикции выбирались международные арбитражные учреждения в Гонконге или Сингапуре. С тех пор многие руководители чувствуют себя комфортно. Однако команда сестры Са здесь, чтобы напомнить всем, что даже если это международный арбитраж, существует еще много ловушек, которые необходимо понять заранее.В этой статье используются «Арбитражные правила Сингапурского международного арбитражного центра» (Шестой Издание, 2016 г.) 1 августа 2018 г.) (далее «Правила SIAC») предоставит вам краткий анализ в качестве примера, чтобы понять, как должна быть написана арбитражная оговорка.
01. Договор недействителен ≠ арбитражная оговорка недействительна
****Поскольку многие проекты криптоактивов Web3 в моей стране сопряжены с определенными уголовно-правовыми рисками, и действительно существует много случаев, когда гражданские иски были приостановлены из-за к подозрению в совершении уголовных преступлений., у многих друзей может возникнуть недопонимание относительно действительности арбитражной оговорки в договоре, то есть велика вероятность, что их договор будет признан недействительным из-за подозрения в совершении преступления, а если договор будет признан недействителен, то арбитраж. Эта оговорка также будет признана недействительной, и нет никакого вреда в том, чтобы указать, где будет проводиться арбитраж и какой закон будет регулирующим законом.
Но на самом деле в приведенном выше познании есть две ошибки.
Во-первых, подозрение в совершении преступления не является основанием для признания договора недействительным. Вообще говоря, наиболее вероятным последствием подозреваемого преступления в нашей стране является приостановление гражданского судопроизводства. Однако приостановление не означает отрицательной оценки самого гражданско-правового договора. То есть приостановление не означает его недействительности. просто означает, что, поскольку есть уголовное дело, необходимо отменить гражданский процесс и позволить сначала разрешить уголовные дела, а затем гражданские дела. Фактически, основная причина недействительности контракта, будь то в нашей стране или за рубежом, заключается в том, что ключевые положения контракта затрагивают вопросы, запрещенные законами и нормативными актами. Поэтому он основан на положениях соответствующих законов (таких как Гражданского кодекса), в результате чего договор признается недействительным. Таким образом, причиной является не подозрение в совершении преступления, а нарушение соответствующих обязательных правил.
Во-вторых, нет никакой корреляции между недействительностью договора и недействительностью арбитражной оговорки. Вопрос о том, является ли арбитражная оговорка недействительной или нет, является вопросом независимого решения. Согласно статье 28.2 Регламента SIAC, «арбитражное соглашение, являющееся частью контракта, рассматривается как отдельное соглашение, независимое от других положений контракта. Третейский суд определяет, что договор недействителен. Это не лишает третейского соглашения юридической силы, и третейский суд не может потерять юрисдикцию над делом, поскольку стороны заявляют, что договор не существует или является недействительным". Это означает, что до тех пор, пока сама арбитражная оговорка является ясной и точной, арбитражная оговорка будет действовать независимо от самого контракта и не будет изменена в результате действительности самого контракта. Это независимость арбитражных оговорок, которая обычно принимается и признается арбитражными регламентами других арбитражных учреждений и даже национальными законами и правилами.
Подводя итог, можно сказать, что, пока наша арбитражная оговорка четко оговорена, даже если сам контракт является дефектным или даже недействительным или может быть заподозрен в незаконных преступлениях, это не приведет к аннулированию арбитражной оговорки. Стороны все равно могут инициировать арбитраж в соответствующем судебном порядке. арбитражное учреждение на основании арбитражной оговорки.
02. Кто может представлять предприятие в арбитраже?
Поэтому после подтверждения действительности арбитражной оговорки ключевым вопросом является то, кто имеет право представлять компании в арбитраже. Здесь команда сестры Са узнала, что многие компании Web3 были обмануты, и заявила, что только известные адвокаты имеют право участвовать в арбитраже в качестве агентов. Это делает и без того бедную жизнь еще хуже. Арбитраж уже стоит дорого. , если вы приведете другого адвоката , стоимость только резко вырастет.
Но на самом деле это не так: для представления компании клиента не обязательно нужен адвокат. Согласно статье 23.1 Регламента SIAC: «Практикующий юрист или любое другое уполномоченное лицо может участвовать в арбитражном разбирательстве от имени сторон. Регистратор и/или состав арбитража могут потребовать от представителей сторон предоставить доказательства полномочий, выданных стороны." Очевидно, что согласно этому положению, помимо местных практикующих юристов, которые могут представлять стороны в арбитраже, участвовать в арбитражном разбирательстве от имени компании может любой желающий, если компании имеют формальное разрешение. Конечно, необходимо необходимое и полное подтверждение авторизации. Поэтому адвокат не обязательно требуется: любой, кто имеет опыт работы в арбитраже, может стать выбором старых друзей.
03, другие советы
**** (1) Заранее подготовьте свидетелей-экспертов с материка**
Поскольку наши проекты по криптоактивам часто имеют определенные технические особенности, могут возникнуть вопросы, которые арбитр не может понять.В этом случае действительно требуется присутствие свидетелей-экспертов. Согласно статье 25.1 Регламента SIAC: «Перед слушанием арбитражный суд имеет право потребовать от сторон путем уведомления объяснить личности свидетелей (в том числе свидетелей-экспертов), явку которых стороны намерены организовать, а также вопросы, подлежащие рассмотрению. показаний и их актуальность, актуальность рассматриваемых вопросов». Поэтому, чтобы разобраться с возможными спорами, сторона проекта может заранее подготовить свидетелей-экспертов в этой области, чтобы пресечь проблемы в зародыше. Разумеется, свидетели-эксперты также должны быть готовы к даче показаний в суде, в противном случае доказательная сила их показаний может пострадать, если третейский суд попросит их явиться в суд или если они не дадут показания в суде по требованию другой стороны. оно и арбитражный суд согласны. В связи с этим в статье 25.4 Регламента ТМАС четко указано, что «в случае неявки свидетеля в суд арбитражный суд может свободно определять доказательную силу его письменных показаний и не может принимать во внимание или полностью исключать его письменные показания». ».
(2) Заранее четко согласуйте место арбитража, язык арбитража и применимое право
Для арбитражных оговорок наиболее важными являются место арбитража, язык арбитража и применимое право. Заранее определение этих трех пунктов может значительно снизить нагрузку на предприятие и предоставить предприятию определенные преимущества в ходе арбитражного процесса. В противном случае, если заранее не достигнуто четкое соглашение, направление последующего арбитражного разбирательства может создать определенные препятствия для участия предприятий в арбитраже.
Если в арбитражной оговорке не предусмотрено место арбитража, то согласно статьям 21.1 и 21.2 Регламента SIAC третейский суд вправе выбрать место арбитража и не подлежит контролю предприятия. Если в арбитражной оговорке не предусмотрен язык, на котором будет вестись арбитражное разбирательство, то согласно статьям 22.1 и 22.2 Регламента SIAC, язык будет определяться третейским судом. стороны используют один из определенных языков. Если заявка составлена на языке, отличном от языка оригинала, Секретарь или арбитражный суд имеет право потребовать от сторон предоставления переводов, что в определенной степени увеличит расходы. А если предприятие не указывает применимое право, то согласно статье 31.1 Регламента SIAC право выбора предоставляется также третейскому суду, что может побудить третейский суд выбрать право, невыгодное для одного из сторон. стороны в качестве применимого права.
Таким образом, вопрос о том, как определить место арбитража, язык арбитража и применимое право, также является предметом рассмотрения.
04. Напишите в конце
Поскольку участники проекта по криптовалютным активам продолжают расширять свой бизнес за рубежом, международный арбитраж также станет основным методом разрешения споров.Команда Sajie искренне надеется, что все старые друзья в кругу криптоактивов будут относиться к арбитражным соглашениям с осторожностью, уменьшать количество споров и приносить больше споров в мире. Вложите больше энергии в построение более полной институциональной системы для построения лучшего будущего.