Como argumentamos,a governação web3 pode servir como um laboratório para a democracia, da mesma forma que os mercados online permitiram aos economistas experimentar, ou como as redes sociais proporcionaram uma riqueza de dados para o estudo de redes. Nossa Estudo de otimismoé uma análise específica sobre um tópico específico no estudo do design constitucional. Mas existem muitas questões fundamentais, e podemos estudá-las aproveitando oportunidades semelhantes no web3. Aqui estão algumas ideias. Para cada tópico, resumimos o problema e fornecemos perguntas concretas que alguns projetos já estão começando a explorar.

1. Compreender a participação dos eleitores

Um problema comum em DAOs é a baixa participação, que ocorre por várias razões, e existem várias razões pelas quais os projetos se preocupam com isso (resumido aqui). Um grande obstáculo para mobilizar eleitores na governança descentralizada é a incapacidade de contatá-los diretamente, mas existe um amplo espaço de design para construir maneiras de alcançar diretamente os eleitores em interfaces de usuário ou aplicações. Baseando-se na extensa literatura sobre técnicas de mobilização de eleitores na ciência política, potenciais experimentos em web3 poderiam estudar se diferentes mecanismos que foram documentados para aumentar a participação no mundo offline (por exemplo, apelos ao dever cívico, pressão social, redução de esforços cognitivos, interesse próprio, etc.) também explicam o comportamento político em ambientes online.

• O que motiva os eleitores a participar nas eleições?
  • XMTP e Snapshot estão a colaborar com a Coinbase Wallet, Converse e outras aplicações para enviar mensagens sobre propostas futuras.
  • Uniswap, Optimism e outros desenvolveram interfaces de utilizador para tornar a votação e a delegação mais convenientes

2. Capacitar os bons atores na governança

A maioria dos projetos web3 atuais usa um modelo de “um-token, um-voto” — significando que o poder de voto é uma função direta da riqueza de tokens — para votar em decisões sobre o projeto. Esses tokens são todos transferíveis, o que significa que podem ser comprados e vendidos no mercado aberto. Evidência empírica tem mostradoque isso pode levar a sistemas plutocráticos onde um pequeno número de atores ricos exerce uma influência desproporcional. Para projetos com um motivo cívico em vez de puramente econômico, isso despertou um interesse em ir além da votação por moeda, por exemplo, através reputação não transferívelque tem como objetivo incorporar mérito e contribuições na acumulação de influência na governança. Os esforços para recolher sinais sobre quem é confiável ou competente são tão antigos quanto o tempo, mas apenas recentemente, com os avanços tecnológicos, é plausível tentar criar sistemas de reputação credíveis e universalmente disponíveis em larga escala.

• Como recompensamos o mérito e as contribuições, em vez da riqueza e das conexões, entre os representantes políticos?
  • Vários projetos estão a experimentar o Serviço de Attestation Ethereum (EAS) para basear o poder de governança numa reputação ganha em vez de na riqueza de tokens.

3. Conceção de instituições sólidas

À medida que os projetos web3 desenham instituições políticas, estão a tentar abordagens tradicionais e inovadoras e enfrentam muitas das questões clássicas que os cientistas políticos estudaram ao longo dos séculos. A iteração rápida de designs combinada com grandes quantidades de dados públicos e detalhados sobre resultados coletivos oferece oportunidades interessantes para estudo. Alguns projetos, por exemplo, estão a explorar formas de conceder poder popular para verificar o poder da oligarquia através de processos de veto. Os vetos têm uma longa história como ferramenta de governação — desde os tribunais plebeus da Roma Antiga até às monarquias constitucionais que exigem assentimento real — embora as oportunidades para estudar os efeitos de tais instituições sejam bastante limitadas. Para além de institucionalizar o poder de veto, os projetos web3 também estão a experimentar com sistemas judiciais, estruturas legislativas, federalismo ou vários corpos moderadores.

• Quando são úteis os vetos para a governança e porquê?
  • O Lido está atualmente a experimentar o design de um sistema de veto para a sua governança.
• Será o bicameralismo uma forma mais eficaz de projetar uma legislatura?
  • O otimismo está atualmente a experimentar uma estrutura de governação bicameral.
• Existem outros intervenientes que devem ter poder na governança?
  • DriftDAO é experimentandocom um sistema de governação de três componentes.

4. Melhorar a representação política

Atualmente, a maioria dos delegados web3 é selecionada com base na riqueza de tokens ou no status no ecossistema. Isso levou a um impulso para experimentar formas alternativas e mais democráticas de selecionar representantes, por exemplo, melhorando a forma como as informações sobre os candidatos a delegados são comunicadas aos eleitores e maneiras de responsabilizar os delegados. Também existem esforços para explorar abordagens “lottocráticas”, como selecionar aleatoriamente usuários para deliberar sobre tópicos específicos em assembleias de cidadãos.

• A democracia representativa é mais eficaz do que a democracia direta — quando e porquê?
  • Muitos projetos mudaram ao longo do tempo de democracia direta para democracia representativa.
• Quando e como deve ser usada a democracia deliberativa?
  • O Cosmos Hub recentemente testou uma assembleia de cidadãos para decisões controversas na comunidade.

5. Rastreando comportamentos estratégicos entre atores políticos

Com dados de votação públicos e marcados no tempo em web3, existem oportunidades para estudar como agentes estratégicos antecipam as ações dos outros para maximizar seus próprios ganhos, o que pode levar ao agrupamento de votos ou outras formas de carona com base na indução reversa. Um tipo particular de voto estratégico foi documentadono Senado dos EUA, e seria interessante estudar se esse mecanismo se mantém em configurações de votação online. Além disso, com a disponibilidade de informações sobre as participações financeiras das pessoas, é possível avaliar se diferentes motivos econômicos e conflitos de interesse levam a diferentes tipos de comportamento político.

Aviso Legal：

1. Este artigo é reproduzido a partir de [a16zcrypto]. Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [Andrew HalleEliza Oak]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor, contacte o Gate Learnequipa e eles tratarão dela prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente as do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.