หัวข้อดั้งเดิม: "จาก Thunderbolt เรเธอรีนซึ่งมุ่งเป้าไปที่การทบทวนตรรกะการออกแบบของบิทคอยน์ Lighting Network"

ผู้เขียนต้นฉบับ: Ac-Core, นักวิจัย YBB Capital

หนึ่ง ทำไมบิทคอยน์ถึงซื้อกาแฟไม่ได้?

เมื่อพูดถึงบิทคอยน์ คนส่วนใหญ่จะนึกถึงลักษณะ "กระจายศูนย์" และ "ไม่สามารถแก้ไขได้" เป็นอันดับแรก แต่เมื่อคุณต้องการใช้มันเพื่อซื้อกาแฟสักถ้วย คุณจะพบปัญหาที่น่าอึดอัดใจอย่างรวดเร็ว: เวลายืนยันการทำธุรกรรมใช้เวลานานกว่าการรอกาแฟ บางครั้งค่าธรรมเนียมยังแพงกว่ากาแฟอีก บนบิทคอยน์ สินทรัพย์ยังคง "ไม่เคลื่อนไหวเหมือนภูเขา" - ส่วนใหญ่ต้องพึ่งพา HODL ไม่สามารถกู้ยืม ไม่สามารถรวมกันได้ และไม่สามารถทำงานร่วมกันได้.

!

โครงสร้างสคริปต์ของบิทคอยน์ Script นั้นมีความอนุรักษ์นิยมอย่างยิ่ง ซึ่งจำกัดสถานการณ์ส่วนใหญ่ของการโต้ตอบนอกเครือข่าย มันไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อประมวลผลการชำระเงินหลายพันรายการต่อวินาที แต่ความต้องการในโลกแห่งความเป็นจริงนั้นชัดเจน — ทุกคนต่างหวังว่าบิทคอยน์จะสามารถใช้งานได้ แม้ว่าจะเพียงแค่ซื้อสกินเกม ดูวิดีโอ หรือให้ทิป ก็ไม่อยากรอนานถึงสิบนาที.

สอง, Lighting Network: ดาบสองคม

!

แหล่งที่มาของภาพ: Cointelegraph

ห่วงโซ่ Bitcoin หลักเป็นเหมือนทางหลวงและ Lightning Network เป็นเหมือนช่องทางด่วนที่สร้างขึ้นถัดจากมัน แนวคิดหลักเกิดจากการประนีประนอมกับประสิทธิภาพของธุรกรรมในห่วงโซ่หลัก: เนื่องจากมีคอขวดความเร็วในการทําธุรกรรมแบบ on-chain จึงไม่หมกมุ่นอยู่กับการบันทึกทุกธุรกรรมในห่วงโซ่อีกต่อไป แต่ตระหนักถึงการทําบัญชีความถี่สูงโดยการสร้าง "ช่องทางการชําระเงิน" เฉพาะระหว่างผู้ใช้และในที่สุดก็ซิงโครไนซ์สถานะของเงินทุนกับบล็อกเชนเมื่อปิดช่องทางเท่านั้น โมเดลนี้คล้ายกับวิธีที่เพื่อนผลัดกันปฏิบัติต่อกันในแต่ละสัปดาห์แทนที่จะโอนเงินผ่านธนาคารทันทีหลังอาหารแต่ละมื้อผู้คนจะชําระบัญชีเป็นเงินก้อนเดียวหลังจากสะสมการซื้อสิบครั้ง เครือข่าย Lightning เป็นเครือข่ายธุรกรรมที่ทอจากช่องทางการชําระเงินเหล่านี้หลายหมื่นช่องทาง

อย่างไรก็ตาม ระบบที่ดูเหมือนจะมีความซับซ้อนนี้ได้เปิดเผยสถานการณ์ที่ยากลำบากหลายประการในการใช้งานจริง ประการแรกคืออุปสรรคในการสร้างช่องทางที่สูง ผู้ใช้ต้องล็อกเงินทุนล่วงหน้าก่อนที่จะสร้างช่องทางการทำธุรกรรม ซึ่งหมายความว่าหากต้องการทำธุรกรรมกับบุคคลใด ๆ จะต้องสร้างการเชื่อมต่อช่องทางเฉพาะล่วงหน้า ประการที่สองคือปัญหาการกำหนดเส้นทางที่ซับซ้อน เมื่อผู้ใช้ A และ B ขาดช่องทางการเชื่อมต่อโดยตรง แม้จะมีเส้นทางอ้อม A-C-B แต่หากช่องทางกลางไม่มีเงินทุนเพียงพอหรือจุดเชื่อมต่อไม่สามารถใช้งานได้ การทำธุรกรรมก็จะล้มเหลว ประการที่รุนแรงกว่าคือความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ระบบต้องการให้ผู้ใช้ต้องออนไลน์เพื่อต่อต้านการฉ้อโกงเมื่อฝ่ายตรงข้ามส่งธุรกรรมที่หมดอายุเมื่อช่องทางถูกปิด ซึ่งสร้างความต้องการที่ไม่เหมาะสมต่อความสามารถในการบำรุงรักษาอุปกรณ์ของผู้ใช้ทั่วไป

ถึงแม้ว่า Lighting Network จะเปิดใช้งานมาหลายปี แต่ข้อบกพร่องทางโครงสร้างเหล่านี้ทำให้การใช้งานจริงยังคงยากที่จะ突破ขีดจำกัด ข้อมูลสาธารณะแสดงให้เห็นว่าขณะนี้มูลค่าของเงินที่ถูกล็อกใน Lighting Network ทั้งหมดอยู่ที่ประมาณ 100 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับมูลค่าตลาดหลายล้านล้านดอลลาร์ของบิทคอยน์แล้ว สถานะในระบบนิเวศของมันแทบจะถูกมองข้าม นี่ทำให้เกิดคำถามในวงการว่า เราสามารถสร้างโปรโตคอลการชำระเงินแบบออฟเชนที่สมบูรณ์แบบมากขึ้นเพื่อ突破ปัญหาที่มีอยู่ได้หรือไม่?

ตามข่าวจาก Chain Catcher เมื่อวันที่ 15 เมษายน ธนาคาร HSBC ได้เปิดเผยในข่าวประชาสัมพันธ์อย่างเป็นทางการว่า Bitcoin Thunderbolt เป็นการอัปเกรดเทคโนโลยีบิทคอยน์ที่สำคัญที่สุดในรอบ 10 ปีที่ผ่านมา การสังเกตโดยรวมของ Thunderbolt ดูเหมือนจะเป็น "Lighting Network 2.0" แต่ไม่ใช่แค่การอัปเกรดเท่านั้น มันยังเหมือนกับการสร้างโมเดลการโต้ตอบบิทคอยน์แบบ Off-chain ขึ้นมาใหม่.

สาม、Thunderbolt โปรโตคอลคืออะไร

!

แหล่งที่มา: Nubit | บิทคอยน์ ธันเดอร์โบลต์

Bitcoin Thunderbolt เป็นวิธีการอัปเกรดซอฟต์ฟอร์กที่อิงจากชั้นพื้นฐานของบิทคอยน์ ซึ่งไม่ได้พึ่งพาเครือข่ายชั้นสองหรือสะพานข้ามสายเป็นทางออกที่ประนีประนอม แต่จะทำการเปลี่ยนแปลงโดยตรงที่ระดับโปรโตคอลของบิทคอยน์บนเชนหลัก ทำให้ความสามารถในการขยายตัว ประสิทธิภาพการทำธุรกรรมและความสามารถในการเขียนโปรแกรมของบิทคอยน์ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ.

จากมุมมองด้านประสิทธิภาพ Nubit ใช้เทคโนโลยี UTXO (การใช้จ่ายที่ยังไม่ถูกใช้) Bundling ซึ่งทำให้เกิดการปรับปรุงที่สำคัญในรูปแบบการประมวลผลธุรกรรมแบบดั้งเดิมของบิทคอยน์ เครือข่ายบิทคอยน์แบบดั้งเดิมมีข้อจำกัดในด้านความเร็วและอัตราการทำธุรกรรมเนื่องจากใช้รูปแบบ UTXO แบบครั้งเดียว UTXO Bundling ช่วยให้สามารถรวม UTXO หลายรายการเพื่อประมวลผล ซึ่งเปรียบเสมือนการบีบอัดปริมาณข้อมูลการทำธุรกรรม ทำให้ความเร็วในการทำธุรกรรมเพิ่มขึ้นประมาณ 10 เท่าโดยไม่สูญเสียความปลอดภัย

ในแง่ของความสามารถในการตั้งโปรแกรม Bitcoin Thunderbolt ทําสิ่งนี้โดยการแนะนําใหม่และขยาย opcode OP_CAT (ซึ่งเดิมมีอยู่ใน Bitcoin เวอร์ชันก่อนหน้าและถูกลบออกในภายหลัง) OP_CAT ช่วยให้ข้อมูลเชื่อมต่อกันทําให้นักพัฒนาสามารถสร้างตรรกะการเขียนสคริปต์ที่ซับซ้อนมากขึ้นเพื่อใช้สัญญาอัจฉริยะโดยตรงบนห่วงโซ่หลักของ Bitcoin ประโยชน์ที่เร็วที่สุดของการอัปเกรดนี้คือนักพัฒนาสามารถปรับใช้แอปพลิเคชันแบบกระจายอํานาจ (dApps) บนเครือข่าย Bitcoin ดั้งเดิมโดยไม่ต้องพึ่งพา sidechains, rollups หรือ cross-chain bridges

ในด้านการรวมของโปรโตคอลสินทรัพย์ Nubit ได้ส่งเสริมและบรรลุมาตรฐานที่เรียกว่า Goldinals โดย Goldinals ให้กรอบการออกสินทรัพย์ที่อิงจากการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์และการรับประกันสถานะ กล่าวโดยสรุป นี่คือชุดมาตรฐานโทเค็นที่ "บิทคอยน์พื้นเมือง" ซึ่งไม่ต้องพึ่งพาสถาบันที่เชื่อถือได้ภายนอก และไม่จำเป็นต้องมีสะพานข้ามเชนที่ซับซ้อน สามารถตรวจสอบการมีอยู่และสถานะของโทเค็นแต่ละรายการบนเชนได้ BitMM ที่ทำงานบนบิทคอยน์เป็นผู้ทำตลาดอัตโนมัติแบบเชนที่รวมโปรโตคอลสินทรัพย์ที่กระจัดกระจาย เช่น BRC-20, Runes และ Ordinals Nubit ยังมีการพัฒนาที่สำคัญในด้านการทำธุรกรรมที่ไม่ต้องเชื่อถือ ระบบ BitMM (Bitcoin Message Market) ที่เปิดตัว สนับสนุนให้ผู้ใช้สามารถทำการจับคู่ธุรกรรมและการตรวจสอบข้อมูลโดยไม่ต้องเชื่อถือบนบิทคอยน์เชนได้

แตกต่างจากแนวคิดการขยายขนาดแบบดั้งเดิม (เช่น การใช้ข้างเคียง, Plasma, Rollup หรือการเชื่อมโยงโทเค็นแบบบรรจุ) Nubit ใช้เส้นทาง "การขยายขนาดที่เป็นเนื้อเดียวกับบล็อกเชนหลัก" BitVisa มีระบบระบุตัวตนและใบรับรองแบบกระจายศูนย์ ไม่ว่าจะเป็นการบีบอัดการทำธุรกรรม, การสนับสนุนสัญญาอัจฉริยะ, หรือการรวมมาตรฐานสินทรัพย์และการจับคู่การทำธุรกรรมบนบล็อกเชน - ทั้งหมดนี้ทำงานโดยตรงบนบล็อกเชนหลักของบิทคอยน์ โดยใช้ BTC ที่เป็นเนื้อเดียวกัน แทนโทเค็นที่ถูกแมพข้ามบล็อกเชน.

3.1 การวิเคราะห์กลไกหลัก

เนื้อหาของส่วนนี้อธิบายตามบทความ "Stateless and Verifiable Execution Layer for Meta-Protocols on Bitcoin" (ดูลิงค์อ้างอิง 1) ตามความเข้าใจส่วนตัวของฉัน Bitcoin Thunderbolt (Thunderbolt (Thunderbolt) และ Bitcoin Lightning (Lightning Network) (Lightning Network) ถูกเสนอเพื่อแก้ปัญหาการยืนยันธุรกรรมที่ช้าในห่วงโซ่หลักของ Bitcoin เป้าหมายหลักคือการปรับปรุงประสิทธิภาพและลดต้นทุน ความแตกต่างระหว่างทั้งสองคือ:

การออกแบบของ Lightning Network จะเน้นไปที่ "ช่องทางการชำระเงิน" - มันใช้ได้เฉพาะสำหรับการโอนเงิน ไม่สนับสนุนสัญญาอัจฉริยะหรือหลักการที่ซับซ้อน และมีเกณฑ์ในการสร้างและบำรุงรักษาที่ค่อนข้างสูง ทำให้ไม่เอื้อต่อการแพร่หลายอย่างกว้างขวาง Thunderbolt ที่เปิดตัวโดย Nubit มุ่งมั่นที่จะให้บริการโปรโตคอลออฟเชนที่มีความสามารถในการเขียนโปรแกรม สนับสนุนการดำเนินการที่ Turing-complete สามารถสร้างสินทรัพย์สถานะที่ซับซ้อนมากขึ้น โปรโตคอลสภาพคล่อง และแอปพลิเคชันทางการเงินได้.

มัลติซิกเนเจอร์ที่ปรับเปลี่ยนได้อย่างยืดหยุ่น

ลองจินตนาการว่าการ "เซ็น" บิทคอยน์หนึ่งเหรียญถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน: หนึ่งส่วนอยู่ในมือของ Alice และอีกส่วนอยู่ในมือของคณะกรรมการ ทุกครั้งที่ส่งให้ผู้ใช้ใหม่ Alice และคณะกรรมการจะ "เพิ่มความลับเล็กน้อย" ลงไปในเซ็นของตนเอง - ซึ่งมีเพียงผู้ใช้ใหม่ที่ได้รับเหรียญเท่านั้นที่รู้ความลับนี้ ผู้รับสามารถใช้ความลับเล็กน้อยที่ตนรู้เพื่อ "ประกอบ" สองส่วนกลับมาเป็นเซ็นที่สมบูรณ์ โดยไม่ต้องมีการสนทนาออนไลน์ระหว่าง Alice กับคณะกรรมการ.

บัญชีแยกประเภทคณะกรรมการที่สามารถทำงานได้แบบอะซิงโครนัส

กลุ่มบริการที่ประกอบด้วยโหนดหลายตัว (เช่น 4n+1) จะรับผิดชอบในการบันทึกบัญชี ทุกคนจะยืนยันซึ่งกันและกันว่าใครเป็นเจ้าของในปัจจุบัน แม้ว่าจะมีโหนดจำนวนน้อยที่เสียหาย แต่ตราบใดที่โหนดส่วนใหญ่ยังออนไลน์อยู่ ก็ยังสามารถทำให้บัญชีดำเนินการได้ตามปกติ โหนดเหล่านี้จะทำหน้าที่เพียง "ช่วยเซ็นชื่อ" และ "บันทึกบัญชี" ไม่สามารถใช้เงินทุนได้ตามอำเภอใจ เพื่อรับประกันความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ

การทำให้เป็นที่สิ้นสุดแบบการแลกเปลี่ยนอะตอม

เมื่อคุณต้องการใช้จ่ายเงินนี้บนบล็อกเชนจริง ๆ ให้ผ่านสามขั้นตอนของ "การแลกเปลี่ยนอะตอม" ก่อน:

1.Alice+ คณะกรรมการใช้จ่ายผลลัพธ์ที่ถูกล็อกเดิม และให้เงินชั่วคราวกับคณะกรรมการ；

2. คณะกรรมการจะล็อกจำนวนเงินเท่ากันไปยังเซฟที่ต้องใช้ร่วมกันระหว่าง "Zenni และคณะกรรมการ" เท่านั้นจึงจะสามารถเข้าถึงได้;

3. สุดท้าย Zenni ใช้ลายเซ็นสองชุดในการนำเงินออกจากตู้เซฟ.

ด้วยวิธีนี้ Zenni หรือคณะกรรมการฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถแอบทำได้ รับประกันการสร้างใหม่แบบออฟไลน์และการไถ่ถอนบนเชนจะดำเนินการอย่างต่อเนื่อง

3.2 การออกแบบโปรโตคอลและนวัตกรรมสำคัญของ Thunderbolt

· การมอบหมายลายเซ็นแบบไม่โต้ตอบและแบบวนซ้ำ

ออกแบบโครงสร้างลายเซ็น Schnorr ที่ปรับแต่งได้ (Tweakable) โดยค่าธรรมเนียมที่ต่ำมาก ช่องทางการชำระเงินแบบดั้งเดิมมักต้องมีการส่งข้อความหลายครั้ง แต่ Thunderbolt เพียงแค่ "ส่งลายเซ็นที่มีความลับเล็กน้อย" ในแต่ละครั้งก็สามารถทำได้สำเร็จ ทำให้ความต้องการออนไลน์ลดลงอย่างมาก.

· ทุกครั้งที่โอนจะเปลี่ยนเป็น「ล็อคใหม่」

ในแต่ละการกระโดด Alice และคณะกรรมการจะใช้ความลับใหม่ในการอัปเดตลายเซ็น โดยที่ "กุญแจ" เก่าจะถูกทำให้ใช้ไม่ได้โดยสิ้นเชิง ดังนั้นคนที่เคยมีอยู่ก่อนหน้านี้จะไม่สามารถเข้าถึงลายเซ็นใหม่ได้ ซึ่งป้องกันไม่ให้ลายเซ็นเก่าใช้ซ้ำได้.

· เก็บรอยไว้แค่ครั้งเดียวในบล็อกเชน

เพียงแค่ล็อคในตอนเริ่มต้นครั้งเดียวที่บนเชน การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดจะทำที่นอกเชน และสุดท้ายก็ขึ้นเชนเพื่อใช้จ่ายเงินจำนวนนี้ เมื่อเปรียบเทียบกับ Lighting Network ที่ต้องเปิดและปิดช่องทางตลอดเวลา การดำเนินการบนเชนของ Thunderbolt น้อยกว่าและรักษาความเป็นส่วนตัวได้ดีกว่า.

· ออฟไลน์ก็จะไม่เสียเงิน

แม้ว่า Alice หรือ Zenni จะไม่ทำงานออฟไลน์ แต่ขอแค่มีคณะกรรมการส่วนใหญ่ที่ออนไลน์ ก็สามารถทำการโอนหรือไถ่ถอนเมื่อใดก็ได้ โดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการหมดอายุของเวลาล็อคหรือฝ่ายตรงข้ามที่ปิดช่องทางโดยเจตนา.

· ความปลอดภัยของ "การพิสูจน์ด้วยเครื่อง" ที่แท้จริง

ขั้นตอนสำคัญทั้งหมดในสัญญาได้ทำการ "การพิสูจน์ทางรูปแบบ" ด้วย Tamarin Prover นั่นหมายความว่าการรับประกันความปลอดภัยเหล่านี้ไม่ใช่เพียงแค่การพูดคุยกันบนกระดาษ แต่ได้รับการตรวจสอบซ้ำแล้วซ้ำอีกด้วยเครื่องมืออัตโนมัติ.

สี่, Thunderbolt มีความแตกต่างจากโซลูชัน Lightning Network ที่มีอยู่ อย่างไร?

เรามาดูการเปรียบเทียบระหว่าง Thunderbolt กับโซลูชันที่มีอยู่ (เช่น BOLT Protocol, Breez SDK, Phoenix) ว่ามันได้ปรับปรุงในด้านใดบ้าง.

!

Thunderbolt กับแผนงาน Lightning Network ที่มีอยู่แตกต่างกันอย่างไร:

!

เราสามารถเห็นได้ว่า ข้อได้เปรียบหลักของ Thunderbolt อยู่ที่ "ความปลอดภัย" และ "ความสมบูรณ์ทางทฤษฎี" มันเป็นหนึ่งในไม่กี่ตัวที่สามารถทำได้:

· การออกแบบโปรโตคอลสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีความปลอดภัย

· ผู้ใช้ที่เป็นอันตรายไม่สามารถทำกำไรฝ่ายเดียวในสถานะใด ๆ ได้

แต่ข้อเสียของมันก็ชัดเจนมาก:

· การติดตั้งซับซ้อน: ต้องใช้ Thunderbolt ตอนนี้คุณต้องรันสแต็คโปรโตคอลทั้งหมด ผู้ใช้กระเป๋าธรรมดาจะยากในการเริ่มต้น

· ความเข้ากันได้ของเชนหลัก: ภาษาโปรแกรมสคริปต์ของเชนหลักบิทคอยน์นั้นเรียบง่ายเกินไป Thunderbolt จำเป็นต้องใช้วิธีการที่ชาญฉลาดในการทำงาน ซึ่งเพิ่มความยากในการดำเนินการ

· การสนับสนุนจากระบบนิเวศยังขาดอยู่: แตกต่างจาก BOLT ที่มีการสนับสนุนจากกระเป๋าเงินและโหนดจำนวนมาก, Thunderbolt ในขณะนี้ยังอยู่ใน "ระยะการวิจัยเบื้องต้น"

ห้า ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของ Thunderbolt: ตัวเร่งปฏิกิริยาของ BTCFi?

!

แหล่งภาพ: ทำเอง

Thunderbolt จึงเป็นทางออกที่ดีที่สุดสําหรับ BTCFi หรือไม่? ลองโยนประเด็นที่เป็นตัวหนา:

Thunderbolt เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดในทางทฤษฎีสำหรับ BTCFi ในขณะนี้ แต่ในทางปฏิบัติยังอยู่ใน "Alpha Stage" หรือพูดอีกอย่างก็คือ มันเหมือนกับ "white paper ของ Ethereum 2.0" ในโลกของบิทคอยน์ ซึ่งเต็มไปด้วยวิสัยทัศน์แต่ยังไม่ได้เข้าสู่ "ระดับระบบวิศวกรรม" ในด้านการนำไปใช้ จากการสังเกตในช่วงปัจจุบัน ฉันเชื่อว่ามีเส้นทางการพัฒนาที่เป็นไปได้สามเส้นทางสำหรับ Thunderbolt:

1. ถูก Rollup รวมเข้าด้วยกัน: เป็นเครื่องยนต์ DeFi ด้านบิทคอยน์

ห่วงโซ่หลักของ Bitcoin นั้นไม่สามารถปรับขนาดได้เพียงพอและในที่สุด Thunderbolt อาจกลายเป็นโมดูลนอกสายโซ่บน Bitcoin L2 (เช่น BitVM, Nomic, BOB) สิ่งนี้คล้ายกับการรวม Thunderbolt เป็นเลเยอร์การดําเนินการสัญญาเอนกประสงค์ใน Rollup

ตัวอย่างเช่น:

· BOB สามารถรวม Thunderbolt ช่องทางชั้นเพื่อให้การทำธุรกรรม BTC ดั้งเดิม

· RGB นิเวศอาจนำเข้าตรรกะการจัดการสถานะ Thunderbolt

· BitVM สนับสนุนตรรกะที่ซับซ้อนมากขึ้น และ Thunderbolt จะกลายเป็นมาตรฐานของสัญญาอย่างหนึ่ง

· บริการ Babylon, Bitlayer และระบบอื่น ๆ

2. สร้างระบบนิเวศมาตรฐานที่เป็นอิสระ ทำงานขนานกับบล็อกเชนหลัก

Thunderbolt มีศักยภาพสูงสุดที่จะพัฒนาเป็นระบบนิเวศเครือข่ายของตัวเอง ระบบการจัดการโหนด ผู้รวบรวมข้อมูล ฯลฯ เหมือนกับ Lighting Network และอาจก่อให้เกิดผู้ให้บริการ Thunderbolt-LSP ขึ้นพร้อมกัน ในขณะเดียวกัน Nubit ร่วมกับนักขุดในยุค Satoshi ได้ผลักดันการอัปเกรดซอฟต์ฟอร์กชั้นโปรโตคอล โดยนำเสนอคุณสมบัติที่สำคัญสองประการคือ UTXO Bundling และ OP_CAT ซึ่งสามารถรองรับสินทรัพย์ที่อิงตามโปรโตคอล BTC (BRC20, Runes, Ordinals) ได้โดยตรง ที่นี่จะมีพื้นที่จินตนาการที่ใหญ่โตมาก อาจจะมีในอนาคต:

· Thunderbolt Wallet (คล้ายกับ Phoenix)

· โหนด Thunderbolt

· Thunderbolt DEX（การจับคู่คำสั่งนอกเครือข่าย）

· Thunderbolt AMM（สระสภาพคล่อง）

3. ถูกแทนที่ด้วยวิธีที่ง่ายกว่า

แน่นอน หากในอนาคตมีระบบที่สามารถทำฟังก์ชันที่คล้ายกันได้ โดยไม่ต้องใช้ช่องทางสถานะ ไม่ต้องใช้ภาษาที่เป็นทางการ และไม่ต้องใช้ความร่วมมือของโปรโตคอลข้างนอก Thunderbolt อาจเป็นเพียงผลิตภัณฑ์ชั่วคราวในระยะหนึ่ง เช่น:

· BitVM หากสามารถสร้างสภาพแวดล้อมการดำเนินการสัญญาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

· เทคโนโลยี ZK ข้ามสายทำให้การวาง BTC เหรียญในสายอื่นมีความเชื่อถือได้อย่างสมบูรณ์

· โปรโตคอลบิทคอยน์ดั้งเดิมบางตัวจะทำการสร้างโมเดลการชำระเงิน + การให้ยืม + สัญญาให้เป็นหนึ่งเดียว

สุดท้ายนี้เรามาดูจากมุมมองของระบบนิเวศ Thunderbolt มีความหมายที่สำคัญที่สุดไม่ใช่เพราะมันสามารถทำการชำระเงินได้ แต่เพราะมันทำให้สินทรัพย์ของบิทคอยน์มีความสามารถในการรวมกันของสัญญาออฟเชนเป็นครั้งแรก ฟังดูเหมือนเป็นนามธรรม แต่เราสามารถเห็นได้ว่าความ "สามารถรวมกัน" นี้มีความสำคัญเพียงใดจากการระเบิดของ DeFi บน Ethereum การระเบิดของ Ethereum เกิดจากระบบนิเวศทั้งหมดของ Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask.

จุดเด่นของ Thunderbolt คือการนำเสนอฟีเจอร์ UTXO Bundling และ OP_CAT โดย OP_CAT ทำให้ Bitcoin มีความสามารถในการเขียนโปรแกรมแบบเนทีฟ ส่วน UTXO Bundling ( (การรวม) จะรวมการทำธุรกรรมขนาดเล็กหลายรายการเข้าด้วยกันเพื่อประมวลผล ลดขนาดข้อมูลธุรกรรม และเพิ่มความสามารถในการประมวลผลบนเครือข่าย ซึ่งมีแนวคิดคล้ายกับ Ethereum Rollup ดูเหมือนว่าการรวมโปรโตคอลทั้งหมดในระบบนิเวศของบิทคอยน์และการรองรับสินทรัพย์ต่างๆ รวมถึง BitMM จะไม่ใช่เรื่องที่พูดเล่นอีกต่อไป แต่ในขณะนี้ Thunderbolt ยังคงเหมือนกับการเขียนเอกสารทางคณิตศาสตร์ที่แข็งแกร่ง โดยรวมแล้วอาจจะยังห่างไกลจากการที่นักพัฒนาจะใช้งานได้จริง.

บทความนี้มาจากการส่งบทความ ไม่แสดงถึงความคิดเห็น.

：