OpenSea เข้าร่วมค่ายค่าลิขสิทธิ์เสริม แพลตฟอร์มกระแสหลักยุติยุคค่าลิขสิทธิ์บังคับ

โดย แนนซี่, PANews

เมื่อเร็วๆ นี้ OpenSea ประกาศว่าจะปิดเครื่องมือบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ "Operator Filter" ในวันที่ 31 สิงหาคม และจะเปลี่ยนไปใช้รูปแบบค่าธรรมเนียมครีเอเตอร์ที่เป็นตัวเลือก ทันทีที่มีข่าวนี้ออกมาก็พบกับเสียงประท้วงจากหลายฝ่าย โดยในนั้น Yuga Labs ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ BAYC เป็นผู้นำในการคว่ำบาตรโดยกล่าวว่ายืนกรานที่จะปกป้องค่าลิขสิทธิ์ของผู้สร้างและจะค่อยๆ เลิกสนับสนุน สัญญาที่สามารถอัพเกรดได้ทั้งหมดของ OpenSea SeaPort และซีรีย์ใหม่ใด ๆ แล้วเหตุใด OpenSea จึงหยุดบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ของผู้สร้าง? โครงการไหนจะมีผลกระทบมากกว่ากัน?

OpenSea เปลี่ยนค่าลิขสิทธิ์จากบังคับเป็นตัวเลือก ทำให้เกิดความขัดแย้ง

เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา OpenSea ได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่า OpenSea จะไม่บังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ของครีเอเตอร์อีกต่อไปตั้งแต่วันที่ 31 สิงหาคม แต่จะแนะนำกลไกค่าลิขสิทธิ์ของครีเอเตอร์ที่เป็นตัวเลือก เพื่อสะท้อนถึงตัวเลือกที่ขับเคลื่อนระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจและหลักการเป็นเจ้าของได้ดียิ่งขึ้น

พูดง่ายๆ ก็คือ เริ่มตั้งแต่เดือนมีนาคม 2024 ผู้ขายสามารถตัดสินใจอัตราส่วนการแบ่งยอดขายรองได้ หากตั้งค่าอัตราส่วนการแยกเป็น 0 ครีเอเตอร์จะไม่มีรายได้

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การปิดใช้งานเครื่องมือบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ประกอบด้วยสี่ประเด็นหลัก: (1) ปิดใช้งานตัวกรอง OpenSea Operator ตั้งแต่วันที่ 31 สิงหาคม 2023 (2) ปิดใช้งานตัวกรอง OpenSea Operator ก่อนวันที่ 31 สิงหาคม 2023 และสำหรับของสะสมที่มีอยู่ในรายการที่ไม่ใช่ทั้งหมด - บล็อกเชน Ethereum ตั้งแต่วันที่ 31 สิงหาคม 2566 ถึงวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2567 OpenSea จะบังคับใช้ค่าธรรมเนียมที่ต้องการของผู้สร้างในการขายรองทั้งหมด (3) จะเริ่มในวันที่ 31 สิงหาคม 2566 และจะทำให้ผู้ซื้อระบุรายการการขายรองได้ง่ายขึ้น รวมค่าธรรมเนียมที่ครีเอเตอร์ต้องการ (4) จะเริ่มในวันที่ 31 สิงหาคม 2023 และจะทำให้ผู้ขายเลือกครีเอเตอร์ที่ต้องการค่าธรรมเนียมได้ง่ายขึ้นหรือปรับแต่งวิธีการชำระค่าลิขสิทธิ์ของครีเอเตอร์

แม้ว่าความตั้งใจดั้งเดิมของตัวกรองโอเปอเรเตอร์ของ OpenSea ที่เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2565 คือการจำกัดการขาย NFT รองของผู้สร้างให้กับตลาด NFT ด้วยกลไกค่าลิขสิทธิ์ที่บังคับใช้ ดังนั้นจึงกรองแพลตฟอร์มเสริมและไม่มีค่าลิขสิทธิ์เช่น Blur ออก แต่ดังที่กล่าวไว้ในทวีต ความสำเร็จของ Operator Filter ขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมของทุกคนในระบบนิเวศ ซึ่งน่าเสียดายที่ไม่เกิดขึ้น ในความเป็นจริง แม้ว่า Operator Filter จะอนุญาตให้ผู้สร้างขึ้นบัญชีดำตลาด NFT ที่ไม่บังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ได้ แต่ตลาด NFT เช่น Blur และ LooksRare ได้ข้ามตัวกรองตัวดำเนินการโดยการผสานรวมโปรโตคอล Seaport ตัวรวบรวม NFT ของ OpenSea ดังนั้นจึงข้ามตัวกรองตัวดำเนินการ บัญชีดำและหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมผู้สร้าง นอกจากนี้ ในเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ OpenSea ได้เปิดตัวการปรับฟังก์ชันหลักสามรายการโดยเสียค่าธรรมเนียมเป็น 0 ในระยะเวลาที่จำกัด แก้ไขค่าลิขสิทธิ์เพิ่มเติม (ขั้นต่ำ 0.5%) และอัปเดตบัญชีดำ

ในเวลาเดียวกัน OpenSea Pro (เดิมชื่อ NFT aggregator Gem) ประกาศว่าด้วยการปรับค่าธรรมเนียมผู้สร้าง บริษัทจะเริ่มเรียกเก็บค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์ม 0.5% สำหรับคำสั่งซื้อที่รอดำเนินการของ OpenSea ทั้งหมดและคำสั่งซื้อขายที่สร้างบน OpenSea Pro ตั้งแต่วันที่ 31 สิงหาคม แพลตฟอร์มดังกล่าวยังกล่าวอีกว่าการปรับเปลี่ยนมีความจำเป็นเพื่อป้องกันการปั่นป่วนของตลาดและรักษาข้อมูลธุรกรรมให้แม่นยำที่สุด

ในความเป็นจริง การปรับโครงสร้างค่าลิขสิทธิ์ของ OpenSea เมื่อเร็วๆ นี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของตลาดที่กำลังเผชิญอยู่ ในด้านหนึ่ง ราคาและปริมาณการซื้อขายของ NFT ยังคงลดลงอย่างต่อเนื่องภายใต้ตลาดหมี ซึ่งหมายความว่าความสนใจในการซื้อขายของ NFT Trader กำลังลดลง และรายได้ของแพลตฟอร์มก็ได้รับผลกระทบ จากข้อมูลของ Dune ณ วันที่ 22 สิงหาคม ปริมาณการซื้อขาย NFT รายสัปดาห์ลดลงมากกว่า 96.9% จากจุดสูงสุดที่เกือบ 330 ล้านดอลลาร์สหรัฐในเดือนมกราคม 2021


ในทางกลับกัน ส่วนแบ่งการตลาดของ OpenSea ก็ถูกคว้ามาอย่างต่อเนื่อง จากข้อมูลของ Dune ณ วันที่ 22 สิงหาคม ปริมาณธุรกรรมรายสัปดาห์ของ OpenSea คิดเป็นสัดส่วนเพียง 22.8% ของตลาด เพียงหนึ่งในสามของ Blur's และสูงถึง 95.6% ในเดือนมกราคม 2022 ในเวลาเดียวกัน จากมุมมองของจำนวนธุรกรรมรายสัปดาห์ OpenSea คิดเป็น 57.6% ลดลงมากกว่า 63.6% จากเดือนมกราคม 2022


การดำเนินการเลือกลิขสิทธิ์ของ OpenSea ก็ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน ตัวอย่างเช่น Mark Cuban เจ้าของ NBA Dallas Mavericks กล่าวบนแพลตฟอร์มโซเชียลว่าในฐานะนักลงทุนของ OpenSea เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่สำหรับ OpenSea ที่จะไม่รวบรวมและจ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับการขาย NFT ซึ่งทำให้ความเชื่อมั่นของผู้คนในแพลตฟอร์มอ่อนแอลง และทำให้ Phillip Kassab หัวหน้าฝ่ายเสียหาย NFT และการเติบโตของเกมที่ Sei Labs กล่าวว่า (การตัดค่าลิขสิทธิ์โดยแพลตฟอร์มเช่น Blur และ OpenSea) เป็นกลยุทธ์สายตาสั้นที่เพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าความสำเร็จที่ยั่งยืนในพื้นที่นี้สร้างขึ้นจากการเสริมศักยภาพให้กับผู้ค้าและผู้สร้าง ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความสมดุลที่ละเอียดอ่อน แห่งอำนาจของผู้เขียน

ภายใต้การปฏิรูประบบค่าลิขสิทธิ์ โครงการชั้นนำต้องรับภาระหนัก

Yuga Labs เป็นผู้นำในการประท้วงการปรับกลไกค่าลิขสิทธิ์ของผู้สร้าง OpenSea เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม Yuga Labs ได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าจะค่อยๆ หยุดการสนับสนุนสัญญาที่สามารถอัปเกรดได้ทั้งหมดและ OpenSea SeaPort ซีรีส์ใหม่ใดๆ

ในความเป็นจริง ค่าลิขสิทธิ์เป็นแหล่งรายได้ที่สำคัญมากสำหรับฝั่งโครงการ ดังนั้นตลาดการซื้อขาย NFT ต่างๆ มักจะสร้างความยุ่งยากเกี่ยวกับค่าลิขสิทธิ์ แต่ด้วยการที่ตลาดตกต่ำ รายได้ของครีเอเตอร์จึงลดลงอย่างมาก จากข้อมูลของ Nansen ค่าลิขสิทธิ์ในตลาด NFT ลดลงเหลือ 4.3 ล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคมปีนี้ ลดลง 98% จากจุดสูงสุดที่ 269 ล้านดอลลาร์ในเดือนมกราคม 2565 เนื่องจากอัตราค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมลดลงจาก 5% ต่อธุรกรรมเป็น 4.3 ล้านดอลลาร์ 0.6% .


สิ่งที่ร้ายแรงกว่านั้นสำหรับผู้สร้างคือเมื่อ OpenSea เปลี่ยนไปใช้รูปแบบลิขสิทธิ์ของผู้สร้างที่เป็นทางเลือก ซึ่งหมายความว่าไม่มีแพลตฟอร์มการซื้อขายชั้นนำในตลาด NFT ที่รองรับค่าลิขสิทธิ์ภาคบังคับ ตัวอย่างเช่น Blur, LooksRare ฯลฯ ใช้รูปแบบค่าลิขสิทธิ์ที่เป็นตัวเลือก SudoSwap ใช้กลยุทธ์ค่าลิขสิทธิ์เป็นศูนย์ และอื่นๆ

ตามสถิติก่อนหน้านี้โดยนักวิเคราะห์ข้อมูล @Panda Jackson ในช่วงทดลองใช้ Operator Filter (ตั้งแต่วันที่ 8 พฤศจิกายนถึง 12 ธันวาคม 2022) 31.6% ของคอลเลกชันใหม่ทั้งหมด 2,215 รายการใช้ค่าลิขสิทธิ์บังคับ อัตราการยอมรับเพิ่มขึ้นจาก 14% เป็น 40 % ภายใน 4 สัปดาห์ และเกือบ 80% ของปริมาณธุรกรรมทั้งหมดของคอลเลกชันใหม่ได้รับการสนับสนุนโดยคอลเลกชันที่บังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ ไม่เพียงแค่นั้น. ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่ามีเพียง 0.8% ของข้อตกลงที่มีค่าลิขสิทธิ์ที่ไม่บังคับเท่านั้นที่ปฏิบัติตามค่าลิขสิทธิ์ เทียบกับ 86.6% ของข้อตกลงที่มีค่าลิขสิทธิ์ที่ไม่บังคับ ข้อมูลนี้แสดงให้เห็นว่าหากไม่มีการบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ ผู้สร้างก็จะมีสิทธิ์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย เพราะค่าลิขสิทธิ์จะทำให้ผู้ซื้อมีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น แม้ว่าข้อมูลนี้จะไม่ใช่ข้อมูลล่าสุด แต่ก็ยังยืนยันถึงความสำคัญของค่าลิขสิทธิ์ที่บังคับต่อผู้สร้างในระดับหนึ่ง


เมื่อต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ผู้สร้างไม่สามารถรับค่าลิขสิทธิ์ได้ต่อไป โครงการ NFT ใดที่อาจได้รับผลกระทบมากกว่ากัน จากข้อมูลสรุป ณ วันที่ 22 สิงหาคม NFT 10 อันดับแรกที่มีค่าลิขสิทธิ์ ได้แก่ BAYC, Otherdeeds, Azuki, CLONE X, Moonbirds, Doodles, Parallel, RTFKT-MNLTH และ VeeFriends ในจำนวนนี้ BAYC อยู่ในอันดับที่ 1 ด้วยค่าลิขสิทธิ์ 58.8 ล้านเหรียญสหรัฐ Otherdeeds อยู่ในอันดับที่ 2 ด้วยมูลค่า 52.7 ล้านเหรียญสหรัฐ Azuki อยู่ในอันดับที่ 3 ด้วยมูลค่า 44.1 ล้านเหรียญสหรัฐ CLONE X และ Moonbirds ตามมาติดๆ ด้วยมูลค่า 37.7 ล้านเหรียญสหรัฐ และ 28.1 ล้านเหรียญสหรัฐ ตามลำดับ

กล่าวโดยสรุป สำหรับการปฏิรูปค่าลิขสิทธิ์ของ OpenSea บางคนคิดว่าตัวเลือกค่าลิขสิทธิ์หรือกลยุทธ์ค่าลิขสิทธิ์เป็นศูนย์อาจดึงดูดเทรดเดอร์ NFT ในระยะสั้น แต่ในระยะยาว มันจะทำให้ผู้สร้างขาดแรงจูงใจที่สร้างสรรค์ ซึ่งไม่เอื้อต่อการดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง นวัตกรรมและการพัฒนา NFT อย่างไรก็ตาม บางคนเชื่อว่าการมีอยู่ของค่าลิขสิทธิ์ไม่เอื้อต่อสภาพคล่องของ NFT และจะทำให้นักลงทุนที่สูญเสียเงินต้องเผชิญกับการสูญเสียเพิ่มเติม