Мультисигнальний гаманець (гаманець з мультисигнальною підпискою) - це інструмент управління криптовалютними активами, який вимагає спільного затвердження транзакцій від кількох власників приватних ключів. На відміну від звичайного гаманця з одинарною підпискою, для виконання переказів мультисигнальний гаманець реалізує спільну систему управління за правилом підпису "m/n" (що означає, що для здійснення транзакції потрібно принаймні m підписів від n приватних ключів). Наприклад:
Концепція мультисигових гаманців не нова. Вона виникла від традиційних банківських систем, де доступ до сейфу потребує двох ключів: одного від банку і одного від клієнта. У Web3 приватні ключі управляються за допомогою технології блокчейн, досягаючи балансу між безпекою та гнучкістю.
Використання мультисигнальних гаманців ґрунтується на базовому протоколі блокчейну або смарт-контрактах, з різними технічними шляхами на різних ланцюгах:
Bitcoin вбудовано підтримує адреси Мультисигнал (починаючи з "3" для адрес P2SH), де основний механізм визначається через хеш скрипта (ScriptHash). Наприклад, логіка скрипта для адреси Мультисигнал 2/3 є:
OP_2
Коли користувач ініціює переказ, вони повинні скласти розблокувальний скрипт, що містить принаймні два підписи
Ethereum не підтримує мультисигнальні адреси вбудовано і потребує використання смарт-контрактів:
Це рішення пропонує велику гнучкість, дозволяючи динамічні правила через смарт-контракти, але воно також призводить до ризиків контракту та витрат на газ.
Обидва підходи ґрунтуються на криптографії, але відмінності в технічних шляхах відображають фундаментальні відмінності між моделлю UTXO та моделлю рахунку. У майбутньому інтеграція атомних свопів між ланцюжками та МПК (Безпечне багатостороннє обчислення) можуть подальше уніфікувати основну логіку технології мультисига.
Мультисигнальні гаманці мають численні сценарії застосування, включаючи:
Значно підвищена безпека:
Мультисигнальні гаманці зменшують ризик виникнення однієї точки відмови через розподілений управління приватними ключами. Навіть якщо один приватний ключ вкрадено або втрачено, зловмисники не можуть незалежно переносити активи. Дані показують, що ця конструкція зменшує успішність фішингових атак на понад 70%.
Посилені організаційне управління та механізми довіри:
У колаборативних сценаріях (таких як DAO або партнерства) мультисигові гаманці потребують згоди на ключові рішення, запобігаючи внутрішньому зловживанню владою та пом'якшуючи ризики від індивідуальних дій. Наприклад, фонд проекту, управляється через мультисиг, забезпечує, що витрати повинні схвалюватися технічними, фінансовими та операційними командами.
Гнучка адаптація до складних сценаріїв:
Правила Multisig можна налаштувати відповідно до потреб (наприклад, 3/5, 4/7), що підходить для послуг зберігання, планування спадщини та інше. Деякі юрисдикції також використовують його як засіб відповідності, вимагаючи, щоб інституційні клієнти використовували мультисиг-гаманці для виконання вимог антибіл laundering regulations.
Збільшення операційної складності та втрата ефективності:
Транзакції Multisig вимагають координації між декількома сторонами, що призводить до більш тривалих часів обробки. Наприклад, термінові перекази коштів можуть затримуватися, якщо деякі підписанти не можуть швидко відреагувати. Дані ланцюжка показують, що часи підтвердження транзакцій Multisig у середньому на 3-5 разів довше, ніж у гаманцях з одним підписом.
Обмеження вартості та масштабованості:
Угоди про багатопідписову транзакцію включають більше взаємодій з блокчейном, через що комісії за газ зазвичай становлять 30%-50% вище, ніж у транзакціях з одним підписом. Крім того, сумісність між ланцюжками блоків погана, що ускладнює управління мультиланцюжковими активами, збільшуючи операційні тягари для підприємств.
Відповідальність за керування особистим ключем не повністю усунена:
Якщо користувачі управляють кількома приватними ключами незалежно один від одного, існує ризик пропуску резервних копій або фізичних пошкоджень; покладання на зберігання сторонніх осіб може внести централізовані вразливості; якщо одночасно вкрадено кілька приватних ключів, це становить значний ризик для активів.
Мультисигнальний гаманець (гаманець з мультисигнальною підпискою) - це інструмент управління криптовалютними активами, який вимагає спільного затвердження транзакцій від кількох власників приватних ключів. На відміну від звичайного гаманця з одинарною підпискою, для виконання переказів мультисигнальний гаманець реалізує спільну систему управління за правилом підпису "m/n" (що означає, що для здійснення транзакції потрібно принаймні m підписів від n приватних ключів). Наприклад:
Концепція мультисигових гаманців не нова. Вона виникла від традиційних банківських систем, де доступ до сейфу потребує двох ключів: одного від банку і одного від клієнта. У Web3 приватні ключі управляються за допомогою технології блокчейн, досягаючи балансу між безпекою та гнучкістю.
Використання мультисигнальних гаманців ґрунтується на базовому протоколі блокчейну або смарт-контрактах, з різними технічними шляхами на різних ланцюгах:
Bitcoin вбудовано підтримує адреси Мультисигнал (починаючи з "3" для адрес P2SH), де основний механізм визначається через хеш скрипта (ScriptHash). Наприклад, логіка скрипта для адреси Мультисигнал 2/3 є:
OP_2
Коли користувач ініціює переказ, вони повинні скласти розблокувальний скрипт, що містить принаймні два підписи
Ethereum не підтримує мультисигнальні адреси вбудовано і потребує використання смарт-контрактів:
Це рішення пропонує велику гнучкість, дозволяючи динамічні правила через смарт-контракти, але воно також призводить до ризиків контракту та витрат на газ.
Обидва підходи ґрунтуються на криптографії, але відмінності в технічних шляхах відображають фундаментальні відмінності між моделлю UTXO та моделлю рахунку. У майбутньому інтеграція атомних свопів між ланцюжками та МПК (Безпечне багатостороннє обчислення) можуть подальше уніфікувати основну логіку технології мультисига.
Мультисигнальні гаманці мають численні сценарії застосування, включаючи:
Значно підвищена безпека:
Мультисигнальні гаманці зменшують ризик виникнення однієї точки відмови через розподілений управління приватними ключами. Навіть якщо один приватний ключ вкрадено або втрачено, зловмисники не можуть незалежно переносити активи. Дані показують, що ця конструкція зменшує успішність фішингових атак на понад 70%.
Посилені організаційне управління та механізми довіри:
У колаборативних сценаріях (таких як DAO або партнерства) мультисигові гаманці потребують згоди на ключові рішення, запобігаючи внутрішньому зловживанню владою та пом'якшуючи ризики від індивідуальних дій. Наприклад, фонд проекту, управляється через мультисиг, забезпечує, що витрати повинні схвалюватися технічними, фінансовими та операційними командами.
Гнучка адаптація до складних сценаріїв:
Правила Multisig можна налаштувати відповідно до потреб (наприклад, 3/5, 4/7), що підходить для послуг зберігання, планування спадщини та інше. Деякі юрисдикції також використовують його як засіб відповідності, вимагаючи, щоб інституційні клієнти використовували мультисиг-гаманці для виконання вимог антибіл laundering regulations.
Збільшення операційної складності та втрата ефективності:
Транзакції Multisig вимагають координації між декількома сторонами, що призводить до більш тривалих часів обробки. Наприклад, термінові перекази коштів можуть затримуватися, якщо деякі підписанти не можуть швидко відреагувати. Дані ланцюжка показують, що часи підтвердження транзакцій Multisig у середньому на 3-5 разів довше, ніж у гаманцях з одним підписом.
Обмеження вартості та масштабованості:
Угоди про багатопідписову транзакцію включають більше взаємодій з блокчейном, через що комісії за газ зазвичай становлять 30%-50% вище, ніж у транзакціях з одним підписом. Крім того, сумісність між ланцюжками блоків погана, що ускладнює управління мультиланцюжковими активами, збільшуючи операційні тягари для підприємств.
Відповідальність за керування особистим ключем не повністю усунена:
Якщо користувачі управляють кількома приватними ключами незалежно один від одного, існує ризик пропуску резервних копій або фізичних пошкоджень; покладання на зберігання сторонніх осіб може внести централізовані вразливості; якщо одночасно вкрадено кілька приватних ключів, це становить значний ризик для активів.