Son zamanlarda, a16z'in kurucu ortağı Marc Andreessen, birçok kurucunun bankacılık sisteminden tehdit altında olduğunu ortaya koydu. Ben de bunlardan biriyim: İntikamdan korktuğum için bu konuyu hiçbir zaman açıkça konuşmadım.
Peki, bu senin başına geldiğinde aslında nasıl bir şeydir? Benim kişisel deneyimim 2021 yılında oldu, o zaman şirketimin ilk banka hesabını açmaya çalışıyordum.
Hikayenin başlangıcı
İlk hesabımızı açmaya hazırlandığımda, birçok banka beni reddetti. Bir iş hesabı açmak istediğinizde, bankalar şirketinizin ne yaptığını sorar. Eğer 'Kripto Varlıklar' veya 'Web3' ile ilgili herhangi bir şey söylerseniz, reddedilirsiniz. Bu terimleri kullanıp birkaç kez reddedildikten sonra neyin olduğunu fark etmeye başlarsınız, bu yüzden 'erken aşamada finansal teknoloji girişimi' gibi ifadeler kullanmaya başladım. Sonunda işe yaradı ve bir banka hesabı açtım, böylece bu ülkede ticari faaliyetlerde bulunabildim.
Sürekli darbe
Durum sadece bu mu? Hayır, bu tekrarlayan ve sürekli bir darbe sürecidir. Bir hesabınız olduğunda, bir şirket için sadece bir hesaba sahip olmanın ciddi bir risk olduğunu fark edersiniz. Sonunda aşağıdaki konuya sahip bir e-posta alacaksınız:
Açabilirsin, ama bu istek gerçekten çok fazla anlam ifade etmiyor, çünkü zaten istedikleri belgelere sahipler, ancak yine de gereksinimleri yerine getirmeye uyacaksın. Sorun, gereksinimleri karşılamak sorunu çözemez, hatta tüm gereksinim belgelerine hızlıca yanıt versek bile, hesabımız rastgele şekilde dondurulur.
Bu hesap dondurma işlemi, maaş ödememize engel oldu. Ekibim bana çok güveniyor, ancak şirket maaş ödeyemez duruma geldiğinde, uzun vadeli istikrarlı bir yerde çalışabileceğinizi sorgulamaya başlarsınız. Patronun 'Açıkçası, paramız var, neredeyse tüm gerekli belgeleri hemen gönderdik, bence saldırıya uğramamızın nedeni Kripto Varlıklar işine girmemiz' dediğini duyduğunuzda, emin olamazsınız. Başka bir örnek vermek gerekirse:
Mantıklı görünüyor, değil mi? Sadece birkaç belge istiyorlar ve bize 5 iş günü veriyorlar. Sorun şu ki: bazen 5 iş günü bile yanıt vermiyorlar; bu belgelerin sunulmasıyla ilgili bir sorun değil, belgelerin onaylanmasıyla ilgili bir sorun. Sadece daha önce sunulan aynı belgeleri tekrar talep ediyorlar ve bu belgelerin ne gibi sorunları olduğunu açıklamıyorlar. Bu strateji, SEC'in son 4 yılda şifreleme varlıklarını ABD'de boğmak için kullandığı yöntemi yansıtıyor: belirsiz kurallar, insanların sisli ortamda çalışmasına izin verme, bürokratik belirsizlikle onları boğma, doğrudan saldırmak yerine.
Biz tek mağdur değiliz. Ben birçok Omni yatırımcısıyla konuştum ve bu durumun yatırım portföylerinde birçok projede meydana geldiğini fark ettiler, bu yüzden yatırım portföylerini destekleyen ekip aktif olarak takımın birden fazla bağımsız banka hesabı oluşturmasına düşüş riskiyle yardımcı oldu.
Neden şimdi bunu konuşabiliyorum?
Çünkü eğer Marc Andreessen gibi biri bu konuyu açıkça tartışırsa, benim bireysel olarak hedef alındığım olasılığının düşüş. Daha önce görüş açıklamamın nedeni, kişisel ve iş risklerini artırabileceğim endişesiydi. Bu makaleyi yayınlamaktaki ana amacım, Amerikan yeniliğini boğan gerçek bir sorun olduğunu kanıtlamak için daha fazla kanıt sunmaktır. Son 4 yılda, hükümet Kripto Varlıklar inovasyonunu yurtdışına taşımak için aktif bir şekilde çalıştı. Bu durumun Amerika için gerçekten tehlikeli olduğunu düşünüyorum. Şifreleme alanında liderlik rolü üstlenmemiz gerekiyor, yeniliği Bahamalar gibi herhangi bir ülkeye itmek yerine. Kripto Varlıklar, dünya genelinde insanların egemenliklerini ve kişisel özgürlüklerini büyük ölçüde artırma potansiyeline sahip bir teknolojidir. Gerçekten de Amerikan rüyasıyla uyum sağlayan başka hangi teknolojinin Kripto Varlıklar kadar olduğunu düşünemiyorum.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Omni联创讲述创业经历：银行系统如何扼杀Kripto Para创新？
Yazan: Austin King, Omni Network Kurucu Ortağı
Derleyen: Luffy, Foresight Haberleri
Son zamanlarda, a16z'in kurucu ortağı Marc Andreessen, birçok kurucunun bankacılık sisteminden tehdit altında olduğunu ortaya koydu. Ben de bunlardan biriyim: İntikamdan korktuğum için bu konuyu hiçbir zaman açıkça konuşmadım.
Peki, bu senin başına geldiğinde aslında nasıl bir şeydir? Benim kişisel deneyimim 2021 yılında oldu, o zaman şirketimin ilk banka hesabını açmaya çalışıyordum.
Hikayenin başlangıcı
İlk hesabımızı açmaya hazırlandığımda, birçok banka beni reddetti. Bir iş hesabı açmak istediğinizde, bankalar şirketinizin ne yaptığını sorar. Eğer 'Kripto Varlıklar' veya 'Web3' ile ilgili herhangi bir şey söylerseniz, reddedilirsiniz. Bu terimleri kullanıp birkaç kez reddedildikten sonra neyin olduğunu fark etmeye başlarsınız, bu yüzden 'erken aşamada finansal teknoloji girişimi' gibi ifadeler kullanmaya başladım. Sonunda işe yaradı ve bir banka hesabı açtım, böylece bu ülkede ticari faaliyetlerde bulunabildim.
Sürekli darbe
Durum sadece bu mu? Hayır, bu tekrarlayan ve sürekli bir darbe sürecidir. Bir hesabınız olduğunda, bir şirket için sadece bir hesaba sahip olmanın ciddi bir risk olduğunu fark edersiniz. Sonunda aşağıdaki konuya sahip bir e-posta alacaksınız:
Açabilirsin, ama bu istek gerçekten çok fazla anlam ifade etmiyor, çünkü zaten istedikleri belgelere sahipler, ancak yine de gereksinimleri yerine getirmeye uyacaksın. Sorun, gereksinimleri karşılamak sorunu çözemez, hatta tüm gereksinim belgelerine hızlıca yanıt versek bile, hesabımız rastgele şekilde dondurulur.
Bu hesap dondurma işlemi, maaş ödememize engel oldu. Ekibim bana çok güveniyor, ancak şirket maaş ödeyemez duruma geldiğinde, uzun vadeli istikrarlı bir yerde çalışabileceğinizi sorgulamaya başlarsınız. Patronun 'Açıkçası, paramız var, neredeyse tüm gerekli belgeleri hemen gönderdik, bence saldırıya uğramamızın nedeni Kripto Varlıklar işine girmemiz' dediğini duyduğunuzda, emin olamazsınız. Başka bir örnek vermek gerekirse:
Mantıklı görünüyor, değil mi? Sadece birkaç belge istiyorlar ve bize 5 iş günü veriyorlar. Sorun şu ki: bazen 5 iş günü bile yanıt vermiyorlar; bu belgelerin sunulmasıyla ilgili bir sorun değil, belgelerin onaylanmasıyla ilgili bir sorun. Sadece daha önce sunulan aynı belgeleri tekrar talep ediyorlar ve bu belgelerin ne gibi sorunları olduğunu açıklamıyorlar. Bu strateji, SEC'in son 4 yılda şifreleme varlıklarını ABD'de boğmak için kullandığı yöntemi yansıtıyor: belirsiz kurallar, insanların sisli ortamda çalışmasına izin verme, bürokratik belirsizlikle onları boğma, doğrudan saldırmak yerine.
Biz tek mağdur değiliz. Ben birçok Omni yatırımcısıyla konuştum ve bu durumun yatırım portföylerinde birçok projede meydana geldiğini fark ettiler, bu yüzden yatırım portföylerini destekleyen ekip aktif olarak takımın birden fazla bağımsız banka hesabı oluşturmasına düşüş riskiyle yardımcı oldu.
Neden şimdi bunu konuşabiliyorum?
Çünkü eğer Marc Andreessen gibi biri bu konuyu açıkça tartışırsa, benim bireysel olarak hedef alındığım olasılığının düşüş. Daha önce görüş açıklamamın nedeni, kişisel ve iş risklerini artırabileceğim endişesiydi. Bu makaleyi yayınlamaktaki ana amacım, Amerikan yeniliğini boğan gerçek bir sorun olduğunu kanıtlamak için daha fazla kanıt sunmaktır. Son 4 yılda, hükümet Kripto Varlıklar inovasyonunu yurtdışına taşımak için aktif bir şekilde çalıştı. Bu durumun Amerika için gerçekten tehlikeli olduğunu düşünüyorum. Şifreleme alanında liderlik rolü üstlenmemiz gerekiyor, yeniliği Bahamalar gibi herhangi bir ülkeye itmek yerine. Kripto Varlıklar, dünya genelinde insanların egemenliklerini ve kişisel özgürlüklerini büyük ölçüde artırma potansiyeline sahip bir teknolojidir. Gerçekten de Amerikan rüyasıyla uyum sağlayan başka hangi teknolojinin Kripto Varlıklar kadar olduğunu düşünemiyorum.