20 Nisan 2025'te, Ethereum kurucusu Vitalik Buterin Ethereum Magicians forumunda büyük bir bomba patlattı: Ethereum'un temel yürütme motoru olan Ethereum Virtual Machine (EVM)'yi açık kaynaklı RISC-V talimat seti mimarisi ile değiştirmek. Bu basit bir teknik ayarlama değil, Ethereum'un rekabet ve darboğazlarla yüzleştiği "savaş zamanı modu" beyanıdır. Vitalik'in gönderide vurguladığı gibi "simplicity" (basitlik), bu öneri sadece performans artışıyla ilgili değil, aynı zamanda Ethereum'un geleceğe yeniden tanımlanmasıyla ilgilidir.
Ethereum şu anda bir yol ayrımında duruyor. İşlem ücretlerinin yüksekliği, performans darboğazları ve Solana gibi yeni kamu blok zincirlerinin sert takibi, bu blok zinciri devinin eşi benzeri görülmemiş bir baskı hissetmesine neden oluyor. Vitalik'in RISC-V önerisi, sanki bir can simidi gibi, Ethereum'un rekabet gücünü teknik yenilik ile yeniden canlandırmayı amaçlıyor. Bu makale, Ethereum'un çıkmazını, RISC-V önerisinin içeriğini ve anlamını, ayrıca topluluğun coşkulu tepkisini derinlemesine inceleyecek ve sizi bu blok zinciri devriminde fırtınanın merkezine götürecek.
Ethereum'un çıkmazı: İdeal ile gerçek arasındaki çekişme
Ethereum, "dünyanın bilgisayarı" olarak anılmaktadır ve merkeziyetsiz finans (DeFi), benzersiz tokenler (NFT) ve sayısız yenilikçi uygulamanın hayalini taşımaktadır. Ancak 2025'te Ethereum, fırtınalar içinde seyreden dev bir gemi gibi çoklu zorluklarla karşı karşıya.
Birincisi bir performans darboğazı. Ethereum'un saniye başına işlem sayısı (TPS), geleneksel ödeme sistemlerinden çok daha düşüktür ve hatta Solana gibi gelişmekte olan halka açık zincirlerin gerisinde kalmaktadır. Ağ sıkışık olduğunda, gaz ücretleri kolayca onlarca dolara mal olabilir ve bu da ortalama bir kullanıcı için engelleyicidir. Optimism ve Arbitrum gibi Katman 2 (L2)** çözümleri, zincir dışı bilgi işlem yoluyla baskıyı hafifletse de, L2 ekosistemi parçalanmış durumda ve kullanıcı deneyimi hala ideal değil. Vitalik bir keresinde şöyle yakınmıştı: "Ethereum, bir grup dağınık blok zinciri değil, birleşik bir ekosistem olmalıdır." 21 Nisan 2025'te zincir üstü verilerin, Ethereum ana ağının ortalama gaz ücretinin 0,297 gwei'ye düştüğünü ve transfer ücretinin yaklaşık 0,01 dolara kadar düştüğünü gösterdiğini ve L2 saptırma ve optimizasyonunun etkisini gösterdiğini, ancak yüksek performanslı halka açık zincirlerin rekabet baskısının hala mevcut olduğunu belirtmekte fayda var.
İkincisi, piyasa ve staking baskısı. Nisan 2025'te, Ethereum fiyatı 1547 dolarda dolaşıyor ve tarihi zirvesinden neredeyse yüzde seksen düştü. Solana, yüksek TPS ve düşük maliyet ile çok sayıda geliştiriciyi çekerek pazar payını sürekli artırıyor. Cointelegraph'a göre, 20 Nisan'da Solana ağına stake edilen SOL token'larının toplam değeri kısa bir süreliğine Ethereum'u geçerek 53.9 milyar dolara (505,938 bağımsız cüzdan katıldı, staking yıllık getirisi %8.31) ulaştı, oysa Ethereum'un stake edilen ETH değeri 53.93 milyar dolardı (34.7 milyon ETH).
Ethereum 32 ETH (yaklaşık 50.000 USD) yüksek doğrulama eşiği, birçok kullanıcının Lido gibi likit staking protokollerine yönelmesine neden oldu ve bu, pazarın %88'ini elinde bulunduruyor. Bu durum merkeziyetçilik endişelerini artırdı. Geliştiriciler, merkeziyetsiz staking çözümlerini araştırıyor, ancak kısa vadede durumu tersine çevirmek zor. Analist PlanB, X platformunda eleştiride bulundu: "Ethereum merkeziyetçi, önceden çıkarılmış bir PoS projesidir, arz mekanizması keyfi olarak değişiyor ve başarısızlıkla sonuçlanması kaçınılmazdır, zayıf performansı da sürpriz değil." Bu keskin görüş, piyasanın Ethereum'a yönelik bazı şüphelerini yansıtıyor.
Son olarak yönetişim zorlukları var. Ethereum topluluğu merkeziyetsizlik ile tanınmasına rağmen, karar alma verimliliği düşüktür. Yakında çıkacak olan Pectra yükseltmesi, test ağı sorunları nedeniyle 2025 Mayıs'a ertelendi ve yükseltme döngüsünün karmaşıklığını ortaya koydu. Son dönemde Ethereum Vakfı'nın yönetim yapısındaki yeniden yapılanma - Vitalik'in günlük yönetimden çekilmesi, Hsiao-Wei Wang ve Tomasz K. Stańczak'ın eş yürütme direktörleri olarak atanması - yeniliği hızlandırmayı amaçlarken, kısa vadeli belirsizliklere de yol açtı.
Ethereum'un sıkıntısı şudur: Güvenliği ve merkeziyetsizliği korurken, performans darboğazlarını aşmak, kullanıcı deneyimini optimize etmek ve piyasa güvenini yeniden kazanmak nasıl mümkün olacak? Vitalik'in RISC-V önerisi, işte bu sıkıntının çözümüdür.
RISC-V Teklifi: Ethereum'un "kalp nakli"
RISC-V nedir? Neden EVM'nin yerini alıyor?
Ethereum'i bir süper bilgisayar olarak hayal edin, EVM onun "işlemcisi"dir ve akıllı sözleşmeleri çalıştırmaktan sorumludur. Ancak bu işlemci 2015 yılında tasarlandı ve günümüzün yüksek eşzamanlılık talepleri karşısında yetersiz kalıyor. Vitalik, EVM'nin yerine RISC-V - açık kaynaklı, modern bir talimat seti mimarisi - kullanmayı önerdi, bu da Ethereum'a daha verimli bir "kalp" takmakla eşdeğerdir.
RISC-V nedir? Açık standart bir talimat setidir, bilgisayarın "dili" gibi, cep telefonlarından sunuculara kadar olan işlemci tasarımlarında yaygın olarak kullanılmaktadır. EVM'nin özel tasarımına kıyasla, RISC-V daha genel, esnek olup, **sıfır bilgi kanıtları (ZK)** senaryolarında daha yüksek verimlilik sunar. Nervos CKB blok zinciri, RISC-V'yi başarıyla benimsemiş olup, bunun blok zincirindeki uygulanabilirliğini kanıtlamıştır.
EVM'yi değiştirmek, her şeyi baştan yapmak anlamına gelmez. Vitalik önerdi:
Hesap, depolama, çapraz sözleşme çağrıları gibi temel kavramlar değişmeden kalacak, EVM'in işlemleri (örneğin SLOAD, SSTORE) RISC-V sistem çağrıları haline gelecektir.
Geliştiriciler hâlâ aşina oldukları Solidity dilini kullanabilir, derleyici RISC-V'ye uyum sağlayacak, geliştirme deneyimi neredeyse hissedilmeyecek.
Eski EVM sözleşmeleri, yorumlayıcı veya çift sanal makine mekanizması aracılığıyla yeni sözleşmelerle kesintisiz uyumlu olacaktır.
RISC-V ne yapabilir?
RISC-V önerisinin amacı, Ethereum'un uzun vadeli darboğazlarını çözmektir, özellikle ZK-EVM kanıtı ve yürütme verimliliği konusunda. İşte onun temel potansiyeli:
Performans atılımı: Mevcut ZK-EVM kanıt süresi esas olarak blok yürütmeye (yaklaşık yarısını oluşturur) odaklanmaktadır. RISC-V, alt seviye talimatları doğrudan çalıştırarak EVM'nin "aracı" maliyetini ortadan kaldırarak teorik olarak %50-100 verimlilik artırabilir. Örneğin, durum ağacı hesaplaması saniyede 15.000 Keccak hash'inden 2.000.000 Poseidon hash'ine yükselebilir.
Protokolün Basitleştirilmesi: RISC-V, yürütme katmanı kodunu 10.000 satırın altına sıkıştırabilir, bu da Tinygrad gibi aşırı basit programlama projelerine benzer. Bu, bakım maliyetlerini azaltacak ve Ethereum'un güncellenmesini kolaylaştıracaktır.
L2 ekosistemini destekleme: Daha yüksek L1 verimliliği, L2'ye daha fazla alan sağlayarak Ethereum'un 100.000+ TPS büyük hedefini gerçekleştirmesine yardımcı olacak.
Modüler Gelecek: RISC-V, çok çeşitli sanal makineleri (AltVM) destekleyen genel bir mimari olarak, Ethereum'un tek EVM'den modüler bir yürütme çerçevesine geçişine olanak tanır.
Teklifin Anlamı: Ethereum'un Aktif Hamlesi
Vitalik'in RISC-V önerisi sadece teknolojik bir yükseltme değil, aynı zamanda stratejik bir karşı saldırıdır. Solana ve Sui gibi yüksek performanslı halka açık zincirlerin etkisi karşısında, Ethereum "tekneyi kırmayı" seçti. Topluluk üyelerinin @drakefjustin açıkladığı gibi, Ethereum Vakfı zkVM projesine on milyonlarca dolar yatırım yapmayı planlıyor ve RISC-V, ZK liderliğindeki bu değişimin merkezinde yer alıyor.
Bu teklif, DeFi'den Web3 oyunlarına kadar çeşitli senaryoları destekleyen verimli ve esnek bir yürütme katmanı oluşturmak amacıyla Ethereum'un Verge (Optimize Edilmiş Doğrulama) ve Purge (Temiz Yedeklilik) yol haritalarıyla yakından bağlantılıdır. Ethereum'un güvenlik ve ademi merkeziyetçilikten ödün vermeden performans eksiklikleriyle yüzleşme kararlılığını gösteriyor.
Topluluğun sıcak tartışması: Alkışlar ve sorgulamalar iç içe
RISC-V teklifi, Ethereum topluluğundaki tartışmaları ateşledi. Geliştiriciler, Vitalik'in öngörüsünü alkışlarken, teknoloji ve öncelikler hakkında keskin eleştirilerde bulundular. İşte ana görüşlerin derlemesi.
Destekçiler: Basitlik ve verimlilik umudu
Ethereum Vakfı Eş İcra Direktörü Tomasz K. Stańczak şunları söyledi: "Vitalik'in RISC-V önerisi, umut verici araştırma yönleri açıyor ve topluluk konuşmalarını teşvik ediyor. Topluluk üyesi Adam Cochran ayrıca RISC-V'nin basitleştirilmiş mantığının "çok mantıklı" olduğunu ve L1 ölçeklenebilirliğinin iki ana darboğazını çözdüğünü söyledi - blok üretim rekabet gücü ve ZK kanıt verimliliği. Geliştiriciler, ZK senaryolarında RISC-V'nin potansiyeli konusunda özellikle iyimserler. Veriler, RISC-V'nin kanıt verimliliğini onlarca kat artırabildiğini ve L2 ekosistemi için daha fazla alan açabildiğini gösteriyor. Nervos CKB'nin başarı öyküsü güveni daha da güçlendiriyor.
Teknoloji endişeleri: Yeni darboğazlar ve gerçekleştirme zorluğu
Karşıt sesler de aynı derecede güçlü. Benaadams, RISC-V'nin düşük seviyeli talimatlarının (64 bit veya 32 bit) ana akım donanımda (AMD64, ARM64) optimize edilmesinin zor olduğunu belirtti ve bunun block building performansını düşürebileceğini ifade etti. Pcaversaccio, karmaşık işlemlerin (örneğin, bölme) veya durumla etkileşimde bulunan sistem çağrılarının (örneğin, SLOAD) yeni bir kanıt darboğazı haline gelebileceğini sorguladı. Levs57, RISC-V'nin performans beklentisinin fazla iyimser olduğunu düşünüyor, imza, hash gibi işlemleri işlemek için precompiles'a ihtiyaç duyulacağını ve bunun EVM ile özde bir fark yaratmadığını belirtti. Giderleri ortadan kaldırmak için standart RISC-V yerine (örneğin, EOF-EVM) özel bir talimat setine ihtiyaç vardır. Prover-friendly bir mimari inşa edilmesini, en az bellek yönetim birimi (MMU) ile önerdi.
Öncelik Tartışması: L1 mi yoksa L2 mi?
Adam Cochran kilit soruyu soruyor: Ethereum'un en öncelikli L1 performansı mı yoksa L2 ekosistemi mi? RISC-V, L1'de önemli bir gelişmeye sahiptir, ancak L2 için sınırlı yardıma sahiptir ve PeerDAS (blob kapasitesini artırma) gibi L2 öncelik şemalarıyla çakışabilir. Uniswap kurucusu Hayden Adams, 20 Nisan'da "Ethereum L1 ölçeklendirmesine geri döner ve L2 rotasını görmezden gelirse, Solana tarafından geçilebileceği" konusunda uyardı. Solana'nın L1 DeFi için yol haritası daha net ve ekip daha verimli. Topluluğun, temel işlevlerin L1'de kalmasını talep ederken toplama rotasını savunan paradoksal zihniyetini eleştiriyor ve bu "hepsi" eklektizminin stratejik kaosa yol açabileceğini söylüyor. Topluluğun bazı üyeleri, Ethereum'un L1'i yeniden icat etmek yerine önce L2 birlikte çalışabilirliğini optimize etmesi gerektiğine inanıyor. Vitalik, L2 genişlemesinin (örneğin Pectra'nın 6 blob/yuvası, Fusaka'nın 48-72 blob/yuvası) zaten ilerlediğini, ancak L1 verimliliğinin uzun vadeli bir köşe taşı olmaya devam ettiğini söyledi. Stańczak, Vakfın kısa vadeli hedefleri (örneğin, Pectra yükseltmesi) uzun vadeli keşiflerle (örneğin, RISC-V) dengeleyeceğini vurguladı.
Topluluğun RISC-V konusundaki tutumu "temkinli iyimser". Geliştiriciler performans atılımları bekliyor, ancak daha ayrıntılı test verileri talep ediyor. Vitalik, geriye dönük uyumluluğu (örneğin EVM yorumlayıcısı) vurgulayarak geçiş endişelerini hafifletiyor. Vakıf, açık tartışmaları teşvik ediyor ve RISC-V'nin sadece bir başlangıç olduğunu, gelecekte daha fazla yenilikçi çözümün ortaya çıkabileceğini belirtiyor.
Pectra, Fusaka ve RISC-V'nin geleceği
Vitalik'in "savaş zamanı modu" sadece RISC-V önerisinde değil, aynı zamanda Ethereum'un yükseltme yol haritasında da kendini gösteriyor. Aşağıda, yakında çıkacak üç büyük yükseltmenin RISC-V ile kesişim noktaları yer alıyor:
Pectra (May 2025): blob kapasitesini 6'ya çıkaracak, L2 kapasitesini artıracak; hesap soyutlamasını optimize etmek için EIP-7702'yi tanıtacak. Mayıs'a ertelenmiş olmasına rağmen, Pectra kısa vadeli ölçeklenebilirlik için önemli bir adım olup, RISC-V denemelerine zemin hazırlıyor.
Fusaka (2025 sonu - 2026): Hedef blob kapasitesi 48-72, EVM Object Format (EOF) ve Verkle ağaçlarının uygulanması, yürütme ve depolama verimliliğini artırmak. Fusaka, RISC-V sanal makinesini test edebilir.
Glamsterdam (2026 ve sonrası): Verkle ağaç geçişini tamamlama, dinamik gaz limitini keşfetme. RISC-V olgunlaşırsa, temel yürütme katmanı haline gelebilir.
RISC-V'in uygulanması aşamalı olarak ilerleyecektir:
1-2 yıl: Testnet, performansı doğrulamak için çift sanal makinelerle deneyler yapar.
3-5 yıl: EVM sözleşmelerini yorumlayıcı ile taşımak veya protokol düzeyinde sanal makine kullanmak.
5 yıldan fazla: EVM'yi tamamen değiştirmek, modüler bir yürütme çerçevesi oluşturmak.
Ethereum Vakfı'nın zkVM'lere yaptığı büyük yatırım, ZK teknolojisinin merkezi konumunu göstermektedir. RISC-V sadece yürütme katmanı yükseltmesi değil, aynı zamanda modüler blok zincirine giden bir köprüdür.
Kırmızı çamur
Vitalik'in RISC-V önerisi, Ethereum'un statükoyu kabullenmediğini ve saldırıya geçmek istediğini ilan eden bir savaş mektubu gibidir. Solana'nın performans baskısı ve L2'nin parçalanma zorluğuyla karşılaşan Ethereum, geleceği yeniden şekillendirmek için teknik yenilikleri seçiyor. RISC-V yalnızca verimlilikte bir sıçrama değil, aynı zamanda Ethereum'un merkeziyetsizlik, güvenlik ve ekosistem refahına olan bağlılığının bir göstergesidir.
Topluluktaki vızıltı, Ethereum'un canlılığını gösteriyor: savunucular umut görüyor ve şüpheciler iyileştirmeler öneriyor. Bu açık diyalog, Ethereum'un gücünün geldiği yerdir. Tomasz K. Stańczak'ın dediği gibi: "Vitalik'in önerisi, topluluğun geleceği birlikte şekillendireceği bir konuşmanın başlangıç noktasıdır." ”
Ethereum'un savaş zamanı modu açıldı. Pectra, Fusaka, Glamsterdam kısa vadeli savaşlar; RISC-V ise uzun vadeli bir strateji. Sonuç ne olursa olsun, bu değişim blockchain'in bir sonraki on yılını tanımlayacak. Fırtınalar içinde, Ethereum'un dev gemisi hızla ilerliyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Savaş zamanı modu etkinleştirildi: Vitalik Buterin'in RISC-V teklifi Ethereum'u kurtarabilir mi?
20 Nisan 2025'te, Ethereum kurucusu Vitalik Buterin Ethereum Magicians forumunda büyük bir bomba patlattı: Ethereum'un temel yürütme motoru olan Ethereum Virtual Machine (EVM)'yi açık kaynaklı RISC-V talimat seti mimarisi ile değiştirmek. Bu basit bir teknik ayarlama değil, Ethereum'un rekabet ve darboğazlarla yüzleştiği "savaş zamanı modu" beyanıdır. Vitalik'in gönderide vurguladığı gibi "simplicity" (basitlik), bu öneri sadece performans artışıyla ilgili değil, aynı zamanda Ethereum'un geleceğe yeniden tanımlanmasıyla ilgilidir.
Ethereum şu anda bir yol ayrımında duruyor. İşlem ücretlerinin yüksekliği, performans darboğazları ve Solana gibi yeni kamu blok zincirlerinin sert takibi, bu blok zinciri devinin eşi benzeri görülmemiş bir baskı hissetmesine neden oluyor. Vitalik'in RISC-V önerisi, sanki bir can simidi gibi, Ethereum'un rekabet gücünü teknik yenilik ile yeniden canlandırmayı amaçlıyor. Bu makale, Ethereum'un çıkmazını, RISC-V önerisinin içeriğini ve anlamını, ayrıca topluluğun coşkulu tepkisini derinlemesine inceleyecek ve sizi bu blok zinciri devriminde fırtınanın merkezine götürecek.
Ethereum'un çıkmazı: İdeal ile gerçek arasındaki çekişme
Ethereum, "dünyanın bilgisayarı" olarak anılmaktadır ve merkeziyetsiz finans (DeFi), benzersiz tokenler (NFT) ve sayısız yenilikçi uygulamanın hayalini taşımaktadır. Ancak 2025'te Ethereum, fırtınalar içinde seyreden dev bir gemi gibi çoklu zorluklarla karşı karşıya.
Birincisi bir performans darboğazı. Ethereum'un saniye başına işlem sayısı (TPS), geleneksel ödeme sistemlerinden çok daha düşüktür ve hatta Solana gibi gelişmekte olan halka açık zincirlerin gerisinde kalmaktadır. Ağ sıkışık olduğunda, gaz ücretleri kolayca onlarca dolara mal olabilir ve bu da ortalama bir kullanıcı için engelleyicidir. Optimism ve Arbitrum gibi Katman 2 (L2)** çözümleri, zincir dışı bilgi işlem yoluyla baskıyı hafifletse de, L2 ekosistemi parçalanmış durumda ve kullanıcı deneyimi hala ideal değil. Vitalik bir keresinde şöyle yakınmıştı: "Ethereum, bir grup dağınık blok zinciri değil, birleşik bir ekosistem olmalıdır." 21 Nisan 2025'te zincir üstü verilerin, Ethereum ana ağının ortalama gaz ücretinin 0,297 gwei'ye düştüğünü ve transfer ücretinin yaklaşık 0,01 dolara kadar düştüğünü gösterdiğini ve L2 saptırma ve optimizasyonunun etkisini gösterdiğini, ancak yüksek performanslı halka açık zincirlerin rekabet baskısının hala mevcut olduğunu belirtmekte fayda var.
İkincisi, piyasa ve staking baskısı. Nisan 2025'te, Ethereum fiyatı 1547 dolarda dolaşıyor ve tarihi zirvesinden neredeyse yüzde seksen düştü. Solana, yüksek TPS ve düşük maliyet ile çok sayıda geliştiriciyi çekerek pazar payını sürekli artırıyor. Cointelegraph'a göre, 20 Nisan'da Solana ağına stake edilen SOL token'larının toplam değeri kısa bir süreliğine Ethereum'u geçerek 53.9 milyar dolara (505,938 bağımsız cüzdan katıldı, staking yıllık getirisi %8.31) ulaştı, oysa Ethereum'un stake edilen ETH değeri 53.93 milyar dolardı (34.7 milyon ETH).
Ethereum 32 ETH (yaklaşık 50.000 USD) yüksek doğrulama eşiği, birçok kullanıcının Lido gibi likit staking protokollerine yönelmesine neden oldu ve bu, pazarın %88'ini elinde bulunduruyor. Bu durum merkeziyetçilik endişelerini artırdı. Geliştiriciler, merkeziyetsiz staking çözümlerini araştırıyor, ancak kısa vadede durumu tersine çevirmek zor. Analist PlanB, X platformunda eleştiride bulundu: "Ethereum merkeziyetçi, önceden çıkarılmış bir PoS projesidir, arz mekanizması keyfi olarak değişiyor ve başarısızlıkla sonuçlanması kaçınılmazdır, zayıf performansı da sürpriz değil." Bu keskin görüş, piyasanın Ethereum'a yönelik bazı şüphelerini yansıtıyor.
Son olarak yönetişim zorlukları var. Ethereum topluluğu merkeziyetsizlik ile tanınmasına rağmen, karar alma verimliliği düşüktür. Yakında çıkacak olan Pectra yükseltmesi, test ağı sorunları nedeniyle 2025 Mayıs'a ertelendi ve yükseltme döngüsünün karmaşıklığını ortaya koydu. Son dönemde Ethereum Vakfı'nın yönetim yapısındaki yeniden yapılanma - Vitalik'in günlük yönetimden çekilmesi, Hsiao-Wei Wang ve Tomasz K. Stańczak'ın eş yürütme direktörleri olarak atanması - yeniliği hızlandırmayı amaçlarken, kısa vadeli belirsizliklere de yol açtı.
Ethereum'un sıkıntısı şudur: Güvenliği ve merkeziyetsizliği korurken, performans darboğazlarını aşmak, kullanıcı deneyimini optimize etmek ve piyasa güvenini yeniden kazanmak nasıl mümkün olacak? Vitalik'in RISC-V önerisi, işte bu sıkıntının çözümüdür.
RISC-V Teklifi: Ethereum'un "kalp nakli"
Ethereum'i bir süper bilgisayar olarak hayal edin, EVM onun "işlemcisi"dir ve akıllı sözleşmeleri çalıştırmaktan sorumludur. Ancak bu işlemci 2015 yılında tasarlandı ve günümüzün yüksek eşzamanlılık talepleri karşısında yetersiz kalıyor. Vitalik, EVM'nin yerine RISC-V - açık kaynaklı, modern bir talimat seti mimarisi - kullanmayı önerdi, bu da Ethereum'a daha verimli bir "kalp" takmakla eşdeğerdir.
RISC-V nedir? Açık standart bir talimat setidir, bilgisayarın "dili" gibi, cep telefonlarından sunuculara kadar olan işlemci tasarımlarında yaygın olarak kullanılmaktadır. EVM'nin özel tasarımına kıyasla, RISC-V daha genel, esnek olup, **sıfır bilgi kanıtları (ZK)** senaryolarında daha yüksek verimlilik sunar. Nervos CKB blok zinciri, RISC-V'yi başarıyla benimsemiş olup, bunun blok zincirindeki uygulanabilirliğini kanıtlamıştır.
EVM'yi değiştirmek, her şeyi baştan yapmak anlamına gelmez. Vitalik önerdi:
Hesap, depolama, çapraz sözleşme çağrıları gibi temel kavramlar değişmeden kalacak, EVM'in işlemleri (örneğin SLOAD, SSTORE) RISC-V sistem çağrıları haline gelecektir.
Geliştiriciler hâlâ aşina oldukları Solidity dilini kullanabilir, derleyici RISC-V'ye uyum sağlayacak, geliştirme deneyimi neredeyse hissedilmeyecek.
Eski EVM sözleşmeleri, yorumlayıcı veya çift sanal makine mekanizması aracılığıyla yeni sözleşmelerle kesintisiz uyumlu olacaktır.
RISC-V önerisinin amacı, Ethereum'un uzun vadeli darboğazlarını çözmektir, özellikle ZK-EVM kanıtı ve yürütme verimliliği konusunda. İşte onun temel potansiyeli:
Performans atılımı: Mevcut ZK-EVM kanıt süresi esas olarak blok yürütmeye (yaklaşık yarısını oluşturur) odaklanmaktadır. RISC-V, alt seviye talimatları doğrudan çalıştırarak EVM'nin "aracı" maliyetini ortadan kaldırarak teorik olarak %50-100 verimlilik artırabilir. Örneğin, durum ağacı hesaplaması saniyede 15.000 Keccak hash'inden 2.000.000 Poseidon hash'ine yükselebilir.
Protokolün Basitleştirilmesi: RISC-V, yürütme katmanı kodunu 10.000 satırın altına sıkıştırabilir, bu da Tinygrad gibi aşırı basit programlama projelerine benzer. Bu, bakım maliyetlerini azaltacak ve Ethereum'un güncellenmesini kolaylaştıracaktır.
L2 ekosistemini destekleme: Daha yüksek L1 verimliliği, L2'ye daha fazla alan sağlayarak Ethereum'un 100.000+ TPS büyük hedefini gerçekleştirmesine yardımcı olacak.
Modüler Gelecek: RISC-V, çok çeşitli sanal makineleri (AltVM) destekleyen genel bir mimari olarak, Ethereum'un tek EVM'den modüler bir yürütme çerçevesine geçişine olanak tanır.
Vitalik'in RISC-V önerisi sadece teknolojik bir yükseltme değil, aynı zamanda stratejik bir karşı saldırıdır. Solana ve Sui gibi yüksek performanslı halka açık zincirlerin etkisi karşısında, Ethereum "tekneyi kırmayı" seçti. Topluluk üyelerinin @drakefjustin açıkladığı gibi, Ethereum Vakfı zkVM projesine on milyonlarca dolar yatırım yapmayı planlıyor ve RISC-V, ZK liderliğindeki bu değişimin merkezinde yer alıyor.
Bu teklif, DeFi'den Web3 oyunlarına kadar çeşitli senaryoları destekleyen verimli ve esnek bir yürütme katmanı oluşturmak amacıyla Ethereum'un Verge (Optimize Edilmiş Doğrulama) ve Purge (Temiz Yedeklilik) yol haritalarıyla yakından bağlantılıdır. Ethereum'un güvenlik ve ademi merkeziyetçilikten ödün vermeden performans eksiklikleriyle yüzleşme kararlılığını gösteriyor.
Topluluğun sıcak tartışması: Alkışlar ve sorgulamalar iç içe
RISC-V teklifi, Ethereum topluluğundaki tartışmaları ateşledi. Geliştiriciler, Vitalik'in öngörüsünü alkışlarken, teknoloji ve öncelikler hakkında keskin eleştirilerde bulundular. İşte ana görüşlerin derlemesi.
Destekçiler: Basitlik ve verimlilik umudu
Ethereum Vakfı Eş İcra Direktörü Tomasz K. Stańczak şunları söyledi: "Vitalik'in RISC-V önerisi, umut verici araştırma yönleri açıyor ve topluluk konuşmalarını teşvik ediyor. Topluluk üyesi Adam Cochran ayrıca RISC-V'nin basitleştirilmiş mantığının "çok mantıklı" olduğunu ve L1 ölçeklenebilirliğinin iki ana darboğazını çözdüğünü söyledi - blok üretim rekabet gücü ve ZK kanıt verimliliği. Geliştiriciler, ZK senaryolarında RISC-V'nin potansiyeli konusunda özellikle iyimserler. Veriler, RISC-V'nin kanıt verimliliğini onlarca kat artırabildiğini ve L2 ekosistemi için daha fazla alan açabildiğini gösteriyor. Nervos CKB'nin başarı öyküsü güveni daha da güçlendiriyor.
Teknoloji endişeleri: Yeni darboğazlar ve gerçekleştirme zorluğu
Karşıt sesler de aynı derecede güçlü. Benaadams, RISC-V'nin düşük seviyeli talimatlarının (64 bit veya 32 bit) ana akım donanımda (AMD64, ARM64) optimize edilmesinin zor olduğunu belirtti ve bunun block building performansını düşürebileceğini ifade etti. Pcaversaccio, karmaşık işlemlerin (örneğin, bölme) veya durumla etkileşimde bulunan sistem çağrılarının (örneğin, SLOAD) yeni bir kanıt darboğazı haline gelebileceğini sorguladı. Levs57, RISC-V'nin performans beklentisinin fazla iyimser olduğunu düşünüyor, imza, hash gibi işlemleri işlemek için precompiles'a ihtiyaç duyulacağını ve bunun EVM ile özde bir fark yaratmadığını belirtti. Giderleri ortadan kaldırmak için standart RISC-V yerine (örneğin, EOF-EVM) özel bir talimat setine ihtiyaç vardır. Prover-friendly bir mimari inşa edilmesini, en az bellek yönetim birimi (MMU) ile önerdi.
Öncelik Tartışması: L1 mi yoksa L2 mi?
Adam Cochran kilit soruyu soruyor: Ethereum'un en öncelikli L1 performansı mı yoksa L2 ekosistemi mi? RISC-V, L1'de önemli bir gelişmeye sahiptir, ancak L2 için sınırlı yardıma sahiptir ve PeerDAS (blob kapasitesini artırma) gibi L2 öncelik şemalarıyla çakışabilir. Uniswap kurucusu Hayden Adams, 20 Nisan'da "Ethereum L1 ölçeklendirmesine geri döner ve L2 rotasını görmezden gelirse, Solana tarafından geçilebileceği" konusunda uyardı. Solana'nın L1 DeFi için yol haritası daha net ve ekip daha verimli. Topluluğun, temel işlevlerin L1'de kalmasını talep ederken toplama rotasını savunan paradoksal zihniyetini eleştiriyor ve bu "hepsi" eklektizminin stratejik kaosa yol açabileceğini söylüyor. Topluluğun bazı üyeleri, Ethereum'un L1'i yeniden icat etmek yerine önce L2 birlikte çalışabilirliğini optimize etmesi gerektiğine inanıyor. Vitalik, L2 genişlemesinin (örneğin Pectra'nın 6 blob/yuvası, Fusaka'nın 48-72 blob/yuvası) zaten ilerlediğini, ancak L1 verimliliğinin uzun vadeli bir köşe taşı olmaya devam ettiğini söyledi. Stańczak, Vakfın kısa vadeli hedefleri (örneğin, Pectra yükseltmesi) uzun vadeli keşiflerle (örneğin, RISC-V) dengeleyeceğini vurguladı.
Topluluğun RISC-V konusundaki tutumu "temkinli iyimser". Geliştiriciler performans atılımları bekliyor, ancak daha ayrıntılı test verileri talep ediyor. Vitalik, geriye dönük uyumluluğu (örneğin EVM yorumlayıcısı) vurgulayarak geçiş endişelerini hafifletiyor. Vakıf, açık tartışmaları teşvik ediyor ve RISC-V'nin sadece bir başlangıç olduğunu, gelecekte daha fazla yenilikçi çözümün ortaya çıkabileceğini belirtiyor.
Pectra, Fusaka ve RISC-V'nin geleceği
Vitalik'in "savaş zamanı modu" sadece RISC-V önerisinde değil, aynı zamanda Ethereum'un yükseltme yol haritasında da kendini gösteriyor. Aşağıda, yakında çıkacak üç büyük yükseltmenin RISC-V ile kesişim noktaları yer alıyor:
Pectra (May 2025): blob kapasitesini 6'ya çıkaracak, L2 kapasitesini artıracak; hesap soyutlamasını optimize etmek için EIP-7702'yi tanıtacak. Mayıs'a ertelenmiş olmasına rağmen, Pectra kısa vadeli ölçeklenebilirlik için önemli bir adım olup, RISC-V denemelerine zemin hazırlıyor.
Fusaka (2025 sonu - 2026): Hedef blob kapasitesi 48-72, EVM Object Format (EOF) ve Verkle ağaçlarının uygulanması, yürütme ve depolama verimliliğini artırmak. Fusaka, RISC-V sanal makinesini test edebilir.
Glamsterdam (2026 ve sonrası): Verkle ağaç geçişini tamamlama, dinamik gaz limitini keşfetme. RISC-V olgunlaşırsa, temel yürütme katmanı haline gelebilir.
RISC-V'in uygulanması aşamalı olarak ilerleyecektir:
1-2 yıl: Testnet, performansı doğrulamak için çift sanal makinelerle deneyler yapar.
3-5 yıl: EVM sözleşmelerini yorumlayıcı ile taşımak veya protokol düzeyinde sanal makine kullanmak.
5 yıldan fazla: EVM'yi tamamen değiştirmek, modüler bir yürütme çerçevesi oluşturmak.
Ethereum Vakfı'nın zkVM'lere yaptığı büyük yatırım, ZK teknolojisinin merkezi konumunu göstermektedir. RISC-V sadece yürütme katmanı yükseltmesi değil, aynı zamanda modüler blok zincirine giden bir köprüdür.
Kırmızı çamur
Vitalik'in RISC-V önerisi, Ethereum'un statükoyu kabullenmediğini ve saldırıya geçmek istediğini ilan eden bir savaş mektubu gibidir. Solana'nın performans baskısı ve L2'nin parçalanma zorluğuyla karşılaşan Ethereum, geleceği yeniden şekillendirmek için teknik yenilikleri seçiyor. RISC-V yalnızca verimlilikte bir sıçrama değil, aynı zamanda Ethereum'un merkeziyetsizlik, güvenlik ve ekosistem refahına olan bağlılığının bir göstergesidir.
Topluluktaki vızıltı, Ethereum'un canlılığını gösteriyor: savunucular umut görüyor ve şüpheciler iyileştirmeler öneriyor. Bu açık diyalog, Ethereum'un gücünün geldiği yerdir. Tomasz K. Stańczak'ın dediği gibi: "Vitalik'in önerisi, topluluğun geleceği birlikte şekillendireceği bir konuşmanın başlangıç noktasıdır." ”
Ethereum'un savaş zamanı modu açıldı. Pectra, Fusaka, Glamsterdam kısa vadeli savaşlar; RISC-V ise uzun vadeli bir strateji. Sonuç ne olursa olsun, bu değişim blockchain'in bir sonraki on yılını tanımlayacak. Fırtınalar içinde, Ethereum'un dev gemisi hızla ilerliyor.