Offchain Labs kurucu ortağı Ed Felten: Princeton profesöründen Beyaz Saray yetkilisine Arbitrum'u desteklemeye kadar

Röportaj: Chloe, PANews Kelimeler: Weilin, PANews Ed Felten, belki de blockchain endüstrisindeki en akademik girişimcilerden biridir. Şu anda Offchain Labs'ın kurucu ortağı ve baş bilim adamı ve bir Ethereum Katman 2 ölçeklendirme çözümü olan Arbitrum'un temel etkinleştiricisidir. Ed, 2003 yılında Princeton Üniversitesi'nde bilgisayar bilimi profesörlüğüne terfi etti ve 2010 yılında ABD Federal Ticaret Komisyonu'nun ilk CTO'su oldu. 2012'den beri akademiye geri döndü ve Bitcoin ve blok zinciri teknolojisiyle ilgilendi. 2015'in başlarında Felten, Princeton'ın bilgisayar bilimleri kursunun son projesi olarak Arbitrum'dan etkilendi ve Felten, toplama teknolojisi yol haritasını incelemeye başladı. Ancak kısa bir süre sonra, Beyaz Saray'ın teknik güvenlikten sorumlu baş teknoloji sorumlusu yardımcısı olarak Beyaz Saray'a katılmaya davet edildi. 2018'de akademiye döndükten sonra, Felten ve iki doktora öğrencisi Arbitrum projesini yeniden başlattı ve aynı yıl Offchain Labs'ı kurarak Arbitrum'u resmi olarak sistematik geliştirme aşamasına terfi ettirdi. Hong Kong Web3 Karnavalı sırasında PANews, bilimsel araştırma ve politikadan blok zinciri girişimciliğine uzanan yolculuğunu paylaşan Ed Felten ile röportaj yaptı ve Katman 2'nin Ethereum ekosisteminin gelişimini, Arbitrum'un teknik rekabet gücünün inşasını ve yapay zeka ile blok zincirinin entegrasyonunu nasıl dengelediğini tartıştı. Ona göre, Ethereum bir seçimle karşı karşıya: doğrulayıcılar için geliri en üst düzeye çıkarmak mı istiyor yoksa en çok kullanıcıya ve en aktif geliştiricilere mi sahip olmak istiyor? Şimdilik, stratejisi gelişmekte olan kullanıcılara ve geliştiricilere yönelmek ve L2'nin çok iyi olduğu şey de bu. Arbitrum'un büyüme yolu hakkında yorum yapan Ed, sürdürülebilirliğin "değer yaratmak" ile başlaması gerektiğini ve rolünün odaklandığı yer olduğunu belirtti. PANews: Akademi ve hükümette kilit pozisyonlarda bulundunuz, blockchain girişimciliğine girişmeniz için size ne ilham verdi? Geçmiş deneyiminiz Offchain Labs'ın araştırma yönünü ve teknoloji kararlarını nasıl etkiledi? Ed Felten: Uzun yıllardır profesörüm ve bu süre zarfında derin teknik konuları sosyal veya kamu politikası konularıyla birleştirebilecek araştırma yönleri arıyordum. Bitcoin aracılığıyla blockchain teknolojisini ilk öğrendiğimde, bunun çok tipik bir örnek olduğunu hemen hissettim. Yaklaşık 2011'den beri, tamamen akademik bir bakış açısıyla blockchain ile ilgili konular üzerinde çalışıyorum. Her zaman merak etmişimdir: Bu teknolojiyi geliştirmekten alıkoyan veya potansiyelini gerçekleştirmesini engelleyen teknik faktörler nelerdir? Başlangıçta, en eski araştırma yönüm olan zincir ekonomisinden başladım ve ardından yavaş yavaş ölçeklenebilirliğe odaklanmaya başladım. 2014 yılında akıllı sözleşmeleri öğrendiğimde çok heyecanlandım çünkü bana internetin ilk günlerini hatırlattı, web sayfalarının tamamen statik bir resim okuma veya tarama deneyiminden etkileşimli, programlanabilir bir şeye dönüştüğü zaman. Akıllı sözleşmelere baktığımda, bu değişimin tekrar olacağını ve aynı derecede önemli olduğunu hissediyorum. İşte o zaman bunu nasıl ölçeklendirebileceğimi düşünmeye başladım ve bu da Arbitrum'daki ilk çalışmama yol açtı. Ondan sonra iki yıl Beyaz Saray'da çalışmaya gittim ve kurucu ortaklarımla görüşmek için geri döndüm. 2017 ve 2018'de daha resmi bir işbirliğine başladık. Bir profesör olarak deneyimim çeşitli şekillerde devam etti. Bir yandan, teknik bir alanda profesör olarak başarılı olmak için, yetenekleri işe almak, yönetmek, bütçeleri yönetmek ve programa uymak için zaman harcamak gibi birçok yönetim işi yapmanız gerekir - bir işletmeyi yönetirken çok yararlı olan beceriler. Bu nedenle, bir girişimi yönetmek, akademik bir araştırma ekibini yönetmeye çok benzer. Ama sanırım öğrendiğim şeylerden biri de uzun vadeli bir bakış açısına sahip olmak ve temellere odaklanmak - profesörken böyle düşünüyorum. Bu aynı zamanda orta ve uzun vadeli araştırmalar hakkında düşünmemizde de büyük rol oynamaktadır. Hükümette bulunduğum süre boyunca birçok büyük liderle temasa geçtim. Onlardan bazı değerli dersler öğrendim, bir topluluğun nasıl inşa edileceğini, nasıl fikir birliği oluşturulacağını. "Topluluk oluşturma" ve "topluluğu yönetişime dahil etme" konularına odaklanmanın Arbitrum'un kalbinde yer aldığını düşünüyorum. Arbitrum DAO'yu ve kendi kendini nasıl yönettiğini, Arbitrum zincirlerini nasıl yönettiğini düşündüğümde, bana siyasetin işlediği süreci hatırlatıyor. Arbitrum'un ilk günlerinde, 2014'te, akıllı sözleşmelerin halka açık blok zincirinin çok önemli olacağını, ancak aynı zamanda "ölçeklenebilirliğin" de temel bir zorluk olacağını öngörmüştük. Bu nedenle, en başından beri, akıllı sözleşmeleri ölçeklendirme yeteneğini en temel sorun haline getirdik. PANews: Şu anda, Katman 2 alanı bariz bir kafa etkisi sunuyor ve çeşitlendirme, likidite ve kullanıcı deneyiminin parçalanmasına yol açıyor. Layer2 projelerinin bu ikilemi nasıl ele alması gerektiğini düşünüyorsunuz? Ed Felten: İlk sorunuza gelince – L2'nin "ekstraktif" olup olmadığı – sanmıyorum. L2 ve L1 arasındaki ilişkiye bakarsanız, L2 aslında L1'in en büyük tüketicisidir. L2 daha fazla kullanıcı, daha fazla işlem ve daha fazla trafik getirir. Örneğin Ethereum söz konusu olduğunda, aktivitenin %95'inden fazlası şu anda L2 ve L3'te gerçekleşiyor. Bu L2'ler olmadan, bu faaliyetlerin diğer L1'lere taşınması muhtemeldir. Tabii ki, veriler günden güne dalgalanıyor, ancak yüzde her zaman çok yüksek. L2, Ethereum'un genel sisteminin kapasitesini önemli ölçüde genişletir, bu da L2 olmadan mümkün olmazdı. Ethereum topluluğunun bugün olduğu yerde olmasının bir nedeninin L2 olduğunu düşünüyorum. Ayrıca L2'nin, Ethereum'un akıllı sözleşme blok zinciri alanında hala lider olmasının nedeninde büyük bir rol oynadığını düşünüyorum. L2'nin Ethereum'un teknoloji yığınının bir parçası olduğunu düşünüyorum. L2 ve L1'in birbirleriyle rekabet ettiğini düşünmek yanlış bir adlandırmadır - aslında kullanıcıya hizmet etmek için birlikte çalışırlar. İkinci soru, parçalanmış likidite ve parçalanmış kullanıcı deneyimi ile ilgilidir. Bu gerçekten L2 ekibinin şu anda odaklandığı en önemli konulardan biri. Bu konuda çok fazla ilerleme göreceğimizi düşünüyorum. Daha birleşik bir kullanıcı arayüzü için iddialı bir vizyonumuz var. Kullanıcıların hangi zinciri kullandıklarını bilmeleri gerekse de, tıpkı çevrimiçi olduğunuzda hangi web sitesini ziyaret ettiğinizi bileceğiniz gibi, bu önemlidir çünkü güven ve güvenlik açısından bir fark vardır. Ancak tıpkı internet gibi, bir web sitesinden diğerine kolayca atlayabilirsiniz ve tüm deneyim birbirine bağlıdır. Bu deneyimi blockchain dünyasında da elde edebileceğimizi düşünüyorum. Ancak, kullanıcıların gerçekten istediği arayüz ve etkileşim türünü elde etmek için kullanıcı arayüzünde akıllı tasarımın yanı sıra çekirdek protokol katmanında gerekli desteği gerektirir. Eninde sonunda bunu başaracağımızdan eminim. Daha sorunsuz bir zincirler arası deneyimle geliyoruz: Bir zincirde fon tutan kullanıcılar, sıkıcı tıklamalara ve karmaşık zincirler arası işlemlere gerek kalmadan bu fonları başka bir zincirde çalışmak için kolayca kullanabilir. Tabii ki, bunu başarmak için, uzun bir süre boyunca birlikte çalışmak için çok sayıda ekip gerekir. PANews: Bu piyasa döngüsünde, birçok kişi Ethereum ana ağının ekonomik değerindeki düşüş için Katman 2'yi suçluyor ve hatta "parazit" olarak etiketleniyor mu? Katman 2'nin kendi gelişimini Ethereum ana ağının uzun vadeli gelişimi ile nasıl dengelemesi gerektiğini düşünüyorsunuz? Ed Felten: Bir blok zinciri çalıştırırken gerçekten temel bir zorluk ortaya çıkıyor: geliri en üst düzeye çıkarmak mı istiyorsunuz yoksa kullanıcı kullanımını ve topluluk boyutunu en üst düzeye çıkarmak mı istiyorsunuz? Çünkü geliri en üst düzeye çıkarmak istiyorsanız, ağ kapasitesini küçültmeye ve insanların kıt blok alanı için teklif vermesine izin vermeye meyillisiniz. Ve L2 ortaya çıktığında ve Ethereum'un blok alanını genişlettiğinde, bence bu, Ethereum'un stratejisinin bir parçasıydı, bu da daha fazla blok alanı sağlamaya çalışmaktı. Ancak aynı anda hem blok alanını artırıp hem de fiyatı artıramazsınız, değil mi? Çünkü ikisi birbirine zıttır. Benim düşünceme göre, Ethereum bir seçimle karşı karşıya: doğrulayıcılar için geliri en üst düzeye çıkarmak mı istiyor yoksa en çok kullanıcıya ve en aktif geliştiricilere mi sahip olmak istiyor? Şimdilik, stratejisi gelişmekte olan kullanıcılara ve geliştiricilere yönelmek ve L2'nin çok iyi olduğu şey de bu. Ama ikisine de sahip olabileceğini sanmıyorum. PANews: Şu anda Optimistic, Katman 2 pazar payının çoğunluğunu oluşturuyor, ZK gibi teknolojilere kıyasla temel rekabet avantajı nedir? Arbitrum, teknoloji yığınının uzun vadeli rekabet gücünü nasıl sağlıyor? Ed Felten: İyimser rollup'ların ZK'ya göre iki ana avantajı vardır: Birincisi daha basit olmaları, ikincisi ise daha ucuz olmalarıdır. Özellikle, daha basittir çünkü bu çok karmaşık kriptografi tekniklerini içermez ve bir programı çok karmaşık bir süreç olan matematiksel ispatlar sistemine dönüştürmek için büyük ve tamamen yeni bir araç zinciri gerektirmez. Diğer bir avantaj ise Optimistic protokolünün maliyetinin çok düşük olmasıdır. ZK kullanırken, kanıt oluşturmak doğası gereği pahalıdır. Optimistic protokolünde, zincir üstü doğrulama yalnızca bir anlaşmazlık durumunda gereklidir. Bir tarafın kötü niyetle hareket ettiğini gösteren bir anlaşmazlık meydana gelirse, hisselerine el konulacaktır. Sonuç olarak, Optimistic sisteminde, dürüst katılımcılar doğrulama için hiçbir zaman ödeme yapmak zorunda kalmazlar, bu da büyük bir maliyet avantajı sağlar. Tabii ki, ZK'nın maliyeti giderek düşüyor. Farklı zincirlerin Optimistic ve ZK doğrulamasının bir karışımını kullandığı bir aşamaya geleceğimizi düşünüyorum. Ancak bu hibridizasyonun sağlanması için ZK'nın maliyetinin bugün olduğundan daha düşük olması gerekiyor. Şu anda Arbitrum yalnızca Optimistic'i desteklemektedir. Gelecekte, her iki mekanizmayı da desteklemeyi umuyoruz ve kullanıcılar maliyete veya diğer faktörlere göre seçim yapmakta özgürdür. PANews: DAO'lar ekolojik yönetişimde giderek daha önemli bir rol oynuyor, ancak aynı zamanda karar alma sürecini merkezileştirmek, seçmen katılımını artırmak ve ticari çıkarları dengelemek gibi zorluklarla da karşı karşıyalar. Arbitrum DAO, yönetişim verimliliğini nasıl daha da artıracak ve ademi merkeziyetçilik ilkesini nasıl destekleyecek? Ed Felten: Arbitrum DAO kendi eylemlerini otonom olarak belirler. Bu yüzden hiçbir şekilde Arbitrum DAO adına konuşmuyorum, ancak kişisel görüşümü paylaşabilirim. Hükümette çalışırken öğrendiğim şeylerden biri, halkın katılımıyla yönlendirilen karar alma süreçlerinin hem zorlu hem de güçlü olduğudur. Evet, süreç zaman zaman dağınık ve yavaş olabilir, ancak bence çok esnek. Topluluk aynı fikirde olduğunda, başarılabilecek çok iddialı şeyler var. Bence hala çok erken günler. Arbitrum DAO, gerçek güce sahip olması ve merkezi olmayan bir şekilde çalışması bakımından diğer DAO'lardan farklıdır. Farklı seslerin farklı bakış açılarıyla ortaya çıktığını ve insanların tartıştığını görebilirsiniz – bu sağlıklı bir durumdur. Zincirin kontrolünü bir DAO'ya devrettiğimizde görmek istediğimiz şey tam olarak budur. Bence genel olarak bir başarı oldu, ancak aynı zamanda herhangi bir büyük ve çeşitli grup için ortak olan yönetimin bazı zorluklarıyla da karşı karşıya kaldı ve her zaman da olacak. PANews: Offchain Labs kısa süre önce erken aşamadaki projeleri desteklemek için Onchain Labs'ı başlattı, bu projeler için hangi özel desteğin (örneğin teknik, finansman veya pazarlama kaynakları) sağlanacağını bize söyleyebilir misiniz? Arbitrum ekosisteminin çeşitlendirilmesini teşvik etmek için gelecek için diğer planlar nelerdir? Ed Felten: Bunu, projeleri hayata geçirmeyi ve bu projelerin finanse edildiğinden emin olmayı amaçlayan 'hafif bir kuluçka makinesi' olarak düşünmeyi tercih ediyorum. Onchain Labs'ın hedeflerinden biri, yaratıcılığı teşvik etmek ve hızlı harekete geçmektir. Bu ekipler üzerinde güçlü bir rehberlik veya kontrol uygulamak niyetinde değiliz, ancak projeyi hayata geçirmelerine yardımcı olmak, biraz finansal destek sağlamak ve ardından kendi başlarına büyümelerine izin vermek istiyoruz. PANews: Arbitrum'un Trailblazer AI Ajansı Hibe Programını önermek ve ElizaOS gibi AI projelerini desteklemek gibi AI parkurunu da ortaya koyduğunu fark ettik, AI teknolojisinin blok zinciri endüstrisinde nasıl devrim yaratacağını düşünüyorsunuz ve Arbitrum'un AI düzenindeki benzersiz avantajları nelerdir? Ed Felten: Yapay zeka ve blok zinciri ile etkileşim kurmanın çok farklı iki yolu olduğunu düşünüyorum. Bunlardan biri, kullanıcı adına eylemler gerçekleştiren veya zincirin tüketicileri olan zincir dışı AI proxy'leridir. Bu zincir dışı proxy'lerin ihtiyaçları ortalama bir kullanıcınınkine çok yakındır: ihtiyaç duydukları şey düşük maliyetli, güvenilir bir blok zinciri sistemidir. Ve onlar için yanıt verebilirlik, insan kullanıcılardan bile daha önemlidir. 0,1 veya 0,2 saniyelik bir yanıt süresi bir kullanıcı için yeterince hızlıdır, ancak bir makine için "uzun" bir gecikme olarak kabul edilebilir. Bu AI proxy'leri yaygın olarak benimsendiğinde, daha karmaşık ve dinamik bir DeFi pazarı göreceğimizi ve daha ilginç oyun uygulamalarının da ortaya çıkacağını düşünüyorum. Bir sonraki önemli aşama, zincir üstü AI aracılarının uygulanmasıdır. Ve bu, mevcut blok zincirlerinin sağlayabileceğinden daha fazla bilgi işlem gücü ve veri işleme gücü gerektirir. Bir yandan, bu hedefi doğrudan destekleyebilmesi için zincirin kapasitesini genişletmek için çalışıyoruz; Öte yandan, zincir üzerinde yapay zeka modellerini eğitmek, doğrulamak ve değerlendirmek için özel destek mekanizmaları geliştirilmektedir. PANews: Geri alım programları kripto projeleri için ortak bir strateji haline geliyor, ancak bazıları bunun yalnızca kısa vadede piyasa güvenini artıracağını ve altta yatan sorunu çözmeyeceğini savunuyor. Arbitrum'un geri alım programının özel hususları, uzun vadeli hedefleri ve yürütülmesi nelerdir? Ed Felten: Rolümün gerçekten uzun vadeli büyüme ve sürdürülebilirliğe odaklandığını düşünüyorum. Her zaman "değer yaratmak" ile başlamamız gerektiğine inandım. Kullanıcılarınız için, topluluğunuz için değer yaratabilirseniz, insanlar doğal olarak bu değerden yararlanmanın ve yakalamanın yollarını bulacaktır. Bu yüzden benim için, daha önce de söylediğim gibi, odak noktam değer yaratmak ve bu değeri nasıl yakalayacağım, bence karar vermek topluluğa kalmış. PANews: Altcoin piyasasındaki mevcut genel gerilemeyle birlikte, Arbitrum'un geri alımlara ek olarak tokenin gerçek değerini artırmak için daha derin planları var mı? Ed Felten: Bu gerçekten DAO tarafından cevaplanması gereken bir soru, ben değil. Bununla birlikte, değerin nihayetinde insanların yönetişime katılma istekliliğinden ve zincir üzerinde elde edilen gelirden geldiğine inanıyorum. Ve gelir trafik ve kullanımdan gelir. Bu nedenle, teknoloji kullanımının artmasını sağlamak, bunun gerçekleşmesinde en önemli faktördür. Offchain Labs olarak, teknoloji geliştirme ve değer yaratma konusunda her zaman uzun vadeli bir bakış açısına sahip olduk. DAO'nun pozisyonunun da benzer olduğunu düşünüyorum. Benim düşünceme göre, DAO'lar uzun vadeli değer yaratma için büyümeyi yönlendirmeye odaklanıyor.