Kaynak: Cointelegraph
Orijinal Metin: "Meslektaşınızı Tanıyın: KYC'nin Avantajları ve Dezavantajları"
Görüş: Josef Je, PWN DAO Kurucu Ortağı
Bu, Müşterini Tanı (KYC) uygulamalarının kripto para birimini yasallaştıran tek uygulama olduğu veya KYC'nin ortadan kalkmaya mahkum olduğu konusunda ısrar eden başka bir makale değil. Bunun yerine, bugün bulunduğumuz yere nasıl geldiğimize, neden hala bu yüklerle uğraşmak zorunda olduğumuza, KYC'nin nerede faydalı veya zararlı olabileceğine ve gizlilikten ve özgür seçimden ödün vermeden ilgili bağlamlarda etkili bir şekilde uyumlu olmak için Akranlarınızı Tanıyın seçeneğini nasıl kullanabileceğimize bir göz atalım.
Bugüne nasıl geldik?
KYC düzenlemeleri, finansal suçlarla mücadele için yıllardır yapılan çabaların bir sonucudur. 1970 yılında ABD'de yürürlüğe giren Banka Gizliliği Yasası (BSA), finansal kurumların büyük nakit işlemleri kaydetmesini ve raporlamasını zorunlu kıldı. Bu, modern müşteri denetiminin temelini attı; hatta "KYC" terimi yaratılmadan önce bile. Küresel finansal sistemin genişlemesiyle birlikte, G7 1989 yılında Finansal Eylem Görev Gücü (FATF) kurdu ve ülkelerin müşteri tanıma da dahil olmak üzere kara para aklamayla mücadele (AML) önlemleri almasını öneren tavsiyeler yayınladı.
yüzyıl daha sıkı bir denetim getirdi. 11 Eylül olaylarından sonra, ABD'nin Patriot Act (2001) müşteri tanıma prosedürlerinin tam olarak uygulanmasını talep etti. Avrupa ise ardışık AML direktifleri geçirdi ve giderek daha fazla sektörü, kripto para borsaları da dahil olmak üzere, KYC gerekliliklerine dahil etti. Zamanla, "KYC" düzenlenmiş finansal sistemin bir parçası olarak görülen herhangi bir kuruluşun kontrol listesi haline gelen yaygın bir standart oldu.
Mevcut durumumuz
Bu kurallar, potansiyel anonim kripto ekosistemimize karşı tam bir saldırı düzenliyor. Bugün, merkezi borsa kimlik belgeleri, selfie'ler ve adres kanıtı talep ediyor, bu da geleneksel finansal sisteme benziyor. KYC çerçevesi, günümüzde birçok kripto para ticaret platformunun kullanıcı deneyimini şekillendiriyor ve yavaş yavaş merkeziyetsiz finans (DeFi) alanına yayılıyor.
KYC'nin farklı görüşleri
Regülatörler açısından KYC anlamlıdır: Eğer düzenlenmiş piyasanın korumasından yararlanmak istiyorsanız, şüpheli faaliyetleri izlemek zorundasınız. Kripto paraların gerçek dünya ile entegrasyonunu sağlaması - somut varlıkların tokenleştirilmesi, geleneksel bankalarla bağlantı kurulması ve kurumsal yatırımcıların ihtiyaçlarını karşılaması - belirli normlara uymak zorundadır.
Ancak, liberallerin veya kripto anarşistlerin bakış açısına göre, KYC, aşırı bir müdahale olarak görülmektedir. Suçlular hala açıkları kullanabilirken, dürüst kullanıcılar şüpheli olarak muamele görmektedir. Sıradan kullanıcılar her kimlik doğrulama işlemi nedeniyle rahatsızlık hissedecektir. Bu arada, KYC sürecinde toplanan kişisel veriler genellikle sızdırılmakta veya hacker saldırısına uğramakta, bu da kullanıcıları kimlik hırsızlığı riskiyle karşı karşıya bırakmaktadır.
KYC'nin kripto para birimindeki yardımı
Gerçeklerle yüzleşelim: Kripto para birimleri hâlâ dolandırıcılık ve "pump and dump" eylemleriyle dolu. KYC, kripto paraların meşruiyet kazanmasına yardımcı olabilir. KYC kontrol önlemleri, yeni kullanıcılara belirli bir temel hesap verebilirlik standardının varlığını garanti eder. Ayrıca, giderek daha fazla gerçek dünya varlığı (RWAs) - örneğin mülkiyet belgeleri veya tokenleştirilmiş menkul kıymetler - blok zincirine entegre edildikçe, düzenleyiciler dolandırıcılığı azaltmak ve yasanın uygulanabilirliğini sağlamak için belirli kimlik bilgileri talep edecek, bu da fiziksel düzeyde mülkiyet boşluklarını önleyecektir.
KYC'nin kripto para üzerindeki zararları
KYC de artık modası geçmiş bir çözüm olup, günümüzde öncü teknolojilere zorla entegre edilmektedir. DeFi protokolleri merkezi olmayan kodlardır, aracılara ait işlem tarafları değildir. Gerçek DeFi protokolleri, fonları alıp kaçamaz. "KYC ya da ölüm" modeli en iyi ihtimalle rahatsız edicidir, en kötü durumda ise düzenleyici titizlikten yoksundur. Ayrıca, ciddi suçları önlemede pek etkili olmayan gizlilik koruma gibi diğer düzenlemelerin etkisini de zayıflatmaktadırlar; bu korumalar genellikle dürüst kullanıcılar için bir yük oluşturmakta ve veri tuzakları riski yaratmaktadır.
Meslektaşlarınızı Anlayın: Yeni Bir Yol
"Müşterinizi tanımak" vurgusunu sürekli yapmak yerine, belki de "rakiplerinizi tanımaya" geçebiliriz. Gerçek DeFi'de, eşler arası etkileşim baskındır. Bir işletme uyumluluğu sağlamak zorundaysa, kimlik bilgilerini ifşa etmeden veya depolamadan karşı tarafın özelliklerini isteğe bağlı olarak doğrulayabilir.
Sıfır Bilgi Kanıtları ve gizlilik koruma araçları önemli bir rol oynayabilir. ZK tabanlı kimlik doğrulama hizmetleri gibi, insanların tüm verileri açığa çıkarmadan belirli gerçekleri doğrulamasına olanak tanır; Privado.ID veya zkPassports gibi, birinin yeterliliğini karmaşık belgeler olmadan kanıtlamaya yardımcı olabilir.
İtibar sistemi ve öz düzenleme
Blok zincirindeki şeffaflık, bir itibar sistemi kurmaya olanak tanır. Geçmişteki işlemlerle karşı tarafın güvenilirliğini değerlendirebilirsiniz, pasaport fotoğrafına bakmak yerine. Chainalysis gibi araçlar şüpheli adresleri işaretleyebilirken, kredi puanı protokolleri doğrulanabilir geçmiş kayıtlarına dayanır. ZK kanıtları ile birleştirildiğinde, kötü niyetli aktörlerin doğal olarak filtreleneceği kendi kendini düzenleyen bir ekosistem yaratabiliriz. Bu durum, düzenleyici kabul sorununu sihirli bir şekilde çözmeyecek, ancak merkeziyetsiz, gizliliğe saygılı yaklaşımların benzer hedeflere ulaşabileceğini kanıtlayabilir. Zamanla, düzenleyiciler etkili sonuçlar gördüğünde bu yeni yöntemleri kabul edebilirler.
Mevcut KYC uygulamaları, özellikle geleneksel düzenleyici otoritelerin belirgin bir düzenleyici yetkisi olduğu yerlerde merkezi borsa ve saklama çözümlerinde var olmaya devam edebilir. Ancak, DeFi alanında farklı modeller denemeyi düşünebiliriz. Tam kimlik doğrulaması zorunluluğu yerine, yasalara ve etik kurallara uymak için diğer herkesin cezalandırılmadığı bir şekilde, kriptografik kanıtlara, seçici ifşaya ve itibar sistemlerine güvenebiliriz.
İyimser bir umut, öz düzenleme yoluyla kötü niyetli aktörleri filtreleyebileceğimiz ve politika yapıcıları, kripto paraların geleneksel çerçevelere zorla entegre edilmesine gerek olmadığına ikna edebileceğimizdir. Ancak yine de aynı veya daha iyi sonuçları elde edebilir.
Görüş: Josef Je, PWN DAO kurucu ortağı
İlgili Makaleler: Kripto Ödemelerin Evrimi ve Gelecek Perspektifi
Bu makale yalnızca genel bilgi amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi oluşturmaz. İçindeki görüşler, düşünceler ve fikirler yalnızca yazarın kendisini temsil eder ve Cointelegraph'ın görüşlerini veya fikirlerini mutlaka yansıtmaz.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Meslektaşlarınızı Tanıyın: KYC'nin Artıları ve Eksileri
Kaynak: Cointelegraph Orijinal Metin: "Meslektaşınızı Tanıyın: KYC'nin Avantajları ve Dezavantajları"
Görüş: Josef Je, PWN DAO Kurucu Ortağı
Bu, Müşterini Tanı (KYC) uygulamalarının kripto para birimini yasallaştıran tek uygulama olduğu veya KYC'nin ortadan kalkmaya mahkum olduğu konusunda ısrar eden başka bir makale değil. Bunun yerine, bugün bulunduğumuz yere nasıl geldiğimize, neden hala bu yüklerle uğraşmak zorunda olduğumuza, KYC'nin nerede faydalı veya zararlı olabileceğine ve gizlilikten ve özgür seçimden ödün vermeden ilgili bağlamlarda etkili bir şekilde uyumlu olmak için Akranlarınızı Tanıyın seçeneğini nasıl kullanabileceğimize bir göz atalım.
Bugüne nasıl geldik?
KYC düzenlemeleri, finansal suçlarla mücadele için yıllardır yapılan çabaların bir sonucudur. 1970 yılında ABD'de yürürlüğe giren Banka Gizliliği Yasası (BSA), finansal kurumların büyük nakit işlemleri kaydetmesini ve raporlamasını zorunlu kıldı. Bu, modern müşteri denetiminin temelini attı; hatta "KYC" terimi yaratılmadan önce bile. Küresel finansal sistemin genişlemesiyle birlikte, G7 1989 yılında Finansal Eylem Görev Gücü (FATF) kurdu ve ülkelerin müşteri tanıma da dahil olmak üzere kara para aklamayla mücadele (AML) önlemleri almasını öneren tavsiyeler yayınladı.
Mevcut durumumuz
Bu kurallar, potansiyel anonim kripto ekosistemimize karşı tam bir saldırı düzenliyor. Bugün, merkezi borsa kimlik belgeleri, selfie'ler ve adres kanıtı talep ediyor, bu da geleneksel finansal sisteme benziyor. KYC çerçevesi, günümüzde birçok kripto para ticaret platformunun kullanıcı deneyimini şekillendiriyor ve yavaş yavaş merkeziyetsiz finans (DeFi) alanına yayılıyor.
KYC'nin farklı görüşleri
Regülatörler açısından KYC anlamlıdır: Eğer düzenlenmiş piyasanın korumasından yararlanmak istiyorsanız, şüpheli faaliyetleri izlemek zorundasınız. Kripto paraların gerçek dünya ile entegrasyonunu sağlaması - somut varlıkların tokenleştirilmesi, geleneksel bankalarla bağlantı kurulması ve kurumsal yatırımcıların ihtiyaçlarını karşılaması - belirli normlara uymak zorundadır.
Ancak, liberallerin veya kripto anarşistlerin bakış açısına göre, KYC, aşırı bir müdahale olarak görülmektedir. Suçlular hala açıkları kullanabilirken, dürüst kullanıcılar şüpheli olarak muamele görmektedir. Sıradan kullanıcılar her kimlik doğrulama işlemi nedeniyle rahatsızlık hissedecektir. Bu arada, KYC sürecinde toplanan kişisel veriler genellikle sızdırılmakta veya hacker saldırısına uğramakta, bu da kullanıcıları kimlik hırsızlığı riskiyle karşı karşıya bırakmaktadır.
KYC'nin kripto para birimindeki yardımı
Gerçeklerle yüzleşelim: Kripto para birimleri hâlâ dolandırıcılık ve "pump and dump" eylemleriyle dolu. KYC, kripto paraların meşruiyet kazanmasına yardımcı olabilir. KYC kontrol önlemleri, yeni kullanıcılara belirli bir temel hesap verebilirlik standardının varlığını garanti eder. Ayrıca, giderek daha fazla gerçek dünya varlığı (RWAs) - örneğin mülkiyet belgeleri veya tokenleştirilmiş menkul kıymetler - blok zincirine entegre edildikçe, düzenleyiciler dolandırıcılığı azaltmak ve yasanın uygulanabilirliğini sağlamak için belirli kimlik bilgileri talep edecek, bu da fiziksel düzeyde mülkiyet boşluklarını önleyecektir.
KYC'nin kripto para üzerindeki zararları
KYC de artık modası geçmiş bir çözüm olup, günümüzde öncü teknolojilere zorla entegre edilmektedir. DeFi protokolleri merkezi olmayan kodlardır, aracılara ait işlem tarafları değildir. Gerçek DeFi protokolleri, fonları alıp kaçamaz. "KYC ya da ölüm" modeli en iyi ihtimalle rahatsız edicidir, en kötü durumda ise düzenleyici titizlikten yoksundur. Ayrıca, ciddi suçları önlemede pek etkili olmayan gizlilik koruma gibi diğer düzenlemelerin etkisini de zayıflatmaktadırlar; bu korumalar genellikle dürüst kullanıcılar için bir yük oluşturmakta ve veri tuzakları riski yaratmaktadır.
Meslektaşlarınızı Anlayın: Yeni Bir Yol
"Müşterinizi tanımak" vurgusunu sürekli yapmak yerine, belki de "rakiplerinizi tanımaya" geçebiliriz. Gerçek DeFi'de, eşler arası etkileşim baskındır. Bir işletme uyumluluğu sağlamak zorundaysa, kimlik bilgilerini ifşa etmeden veya depolamadan karşı tarafın özelliklerini isteğe bağlı olarak doğrulayabilir.
Sıfır Bilgi Kanıtları ve gizlilik koruma araçları önemli bir rol oynayabilir. ZK tabanlı kimlik doğrulama hizmetleri gibi, insanların tüm verileri açığa çıkarmadan belirli gerçekleri doğrulamasına olanak tanır; Privado.ID veya zkPassports gibi, birinin yeterliliğini karmaşık belgeler olmadan kanıtlamaya yardımcı olabilir.
İtibar sistemi ve öz düzenleme
Blok zincirindeki şeffaflık, bir itibar sistemi kurmaya olanak tanır. Geçmişteki işlemlerle karşı tarafın güvenilirliğini değerlendirebilirsiniz, pasaport fotoğrafına bakmak yerine. Chainalysis gibi araçlar şüpheli adresleri işaretleyebilirken, kredi puanı protokolleri doğrulanabilir geçmiş kayıtlarına dayanır. ZK kanıtları ile birleştirildiğinde, kötü niyetli aktörlerin doğal olarak filtreleneceği kendi kendini düzenleyen bir ekosistem yaratabiliriz. Bu durum, düzenleyici kabul sorununu sihirli bir şekilde çözmeyecek, ancak merkeziyetsiz, gizliliğe saygılı yaklaşımların benzer hedeflere ulaşabileceğini kanıtlayabilir. Zamanla, düzenleyiciler etkili sonuçlar gördüğünde bu yeni yöntemleri kabul edebilirler.
Mevcut KYC uygulamaları, özellikle geleneksel düzenleyici otoritelerin belirgin bir düzenleyici yetkisi olduğu yerlerde merkezi borsa ve saklama çözümlerinde var olmaya devam edebilir. Ancak, DeFi alanında farklı modeller denemeyi düşünebiliriz. Tam kimlik doğrulaması zorunluluğu yerine, yasalara ve etik kurallara uymak için diğer herkesin cezalandırılmadığı bir şekilde, kriptografik kanıtlara, seçici ifşaya ve itibar sistemlerine güvenebiliriz.
İyimser bir umut, öz düzenleme yoluyla kötü niyetli aktörleri filtreleyebileceğimiz ve politika yapıcıları, kripto paraların geleneksel çerçevelere zorla entegre edilmesine gerek olmadığına ikna edebileceğimizdir. Ancak yine de aynı veya daha iyi sonuçları elde edebilir.
Görüş: Josef Je, PWN DAO kurucu ortağı
İlgili Makaleler: Kripto Ödemelerin Evrimi ve Gelecek Perspektifi
Bu makale yalnızca genel bilgi amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi oluşturmaz. İçindeki görüşler, düşünceler ve fikirler yalnızca yazarın kendisini temsil eder ve Cointelegraph'ın görüşlerini veya fikirlerini mutlaka yansıtmaz.