Mumu görmek kolay. Grafiğe bakan herkes pin bar’ı, engulfing’i seçebiliyor artık. Ama mesele o değil. Mesele o mumun arkasında gerçekten kim var?
Şunu net söyleyeyim: Bir formasyon, sadece şekil olarak varsa ama hacimden destek almıyorsa, o sinyal değil sadece beklentidir. Ben bunu algoritmama şöyle kodladım: “Pattern varsa, hacim ortalamanın %20 üzerindeyse aktif. Değilse pasif.” Bu kadar basit. Çünkü hacim sana bir şey söyler. Der ki: “Evet, burada sadece bir trader değil… bir grup karar aldı.” İşte o zaman girilebilir. 📊 Peki Veriler Ne Diyor? 2022’de Turing Quant Lab’in yaptığı çalışmada: Hacim teyidi olmayan engulfing setup’larında başarı oranı %46, Aynı setup hacimle desteklendiğinde %69’a çıkıyor. False breakout oranı %30 azalıyor. Ortalama R:R, 1:1.2 → 1:1.6 seviyesine yükseliyor. Yani formasyon tek başına niyet gösteriyor. Ama niyetin işlem olması için katılım lazım. Sen şimdi belki diyorsun ki: “Tamam ama bazen hacimsiz mumlar da çalışıyor.” Doğru. Ama o ‘bazen’ kısmı seni batırır. Bizim işimiz sistem kurmak. Bir pattern çalışabilir mi? Evet. Ama tekrar eder mi? Hacimle destekleniyorsa, evet. O yüzden bir tavsiye: Bir sonraki işleminde formasyona değil, hacimli formasyona odaklan. Farkı görürsün. Sadece sonuçta değil, işlemdeyken de hissedersin.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Mumu görmek kolay. Grafiğe bakan herkes pin bar’ı, engulfing’i seçebiliyor artık. Ama mesele o değil. Mesele o mumun arkasında gerçekten kim var?
Şunu net söyleyeyim:
Bir formasyon, sadece şekil olarak varsa ama hacimden destek almıyorsa, o sinyal değil sadece beklentidir.
Ben bunu algoritmama şöyle kodladım: “Pattern varsa, hacim ortalamanın %20 üzerindeyse aktif. Değilse pasif.” Bu kadar basit.
Çünkü hacim sana bir şey söyler. Der ki: “Evet, burada sadece bir trader değil… bir grup karar aldı.” İşte o zaman girilebilir.
📊 Peki Veriler Ne Diyor?
2022’de Turing Quant Lab’in yaptığı çalışmada:
Hacim teyidi olmayan engulfing setup’larında başarı oranı %46,
Aynı setup hacimle desteklendiğinde %69’a çıkıyor.
False breakout oranı %30 azalıyor.
Ortalama R:R, 1:1.2 → 1:1.6 seviyesine yükseliyor.
Yani formasyon tek başına niyet gösteriyor.
Ama niyetin işlem olması için katılım lazım.
Sen şimdi belki diyorsun ki:
“Tamam ama bazen hacimsiz mumlar da çalışıyor.”
Doğru. Ama o ‘bazen’ kısmı seni batırır.
Bizim işimiz sistem kurmak.
Bir pattern çalışabilir mi? Evet.
Ama tekrar eder mi? Hacimle destekleniyorsa, evet.
O yüzden bir tavsiye:
Bir sonraki işleminde formasyona değil, hacimli formasyona odaklan.
Farkı görürsün. Sadece sonuçta değil, işlemdeyken de hissedersin.