Hong Kong'un "stablecoin" düzenlemesinin resmi olarak yürürlüğe girmesiyle birlikte, piyasa sıcaklığı hızla artmaya başladı ve birçok kurum dijital para üretiminde bulunmak ve ilgili lisansları almak için aktif olarak hazırlık yapmaya başladı. Ancak, bu aşırı piyasa tepkisi karşısında, derinlemesine bazı düşünceler aklıma gelmeden edemedim.
Blockchain gelişim sürecine baktığımızda, bu tür bir "politika avantajı + sektörden destek" modeli nadir değildir. Bir zamanlar, konsorsiyum blok zincirleri blok zinciri teknolojisinin en iyi uygulanabilir yolu olarak övülüyordu, finansal kurumlar ve teknoloji devleri çok sayıda iş birliği laboratuvarı kurma yarışına girmişti. Peki sonuç ne oldu? Çoğu proje yalnızca yüzeysel işleri tamamladı ve somut ilerleme çok az oldu.
Görünüşte "teknik keşif başarılı", aslında "iş uygulaması başarısız". Proje ekibi bütçe desteği aldı, ancak gerçek iş birimleri temel verileri zincire aktarmadı, teknik ekip yalnızca gösterim sistemini bir görev tamamlandığına dair kanıt olarak kullanabildi.
Şu anda Hong Kong'daki stablecoin piyasası, eğer aynı hatayı tekrar ederse - önce uyum çerçevesini ve teknik altyapıyı geliştirip, sonra iş birimlerinin desteğini ararsa - muhtemelen aynı utanç verici durumla karşılaşacaktır.
Son iki yılda, Hong Kong finans piyasasında, "lisans kapma" popüler bir eğilim haline geldi. İster sanal varlık borsası ister varlık yönetim şirketi olsun, birçok kurum "önce lisans al, sonra iş modelini düşün" ilkesini benimsemektedir. Stabilcoin alanında da bu mantık devam etmektedir: sanki lisansa sahip olduğunuzda, piyasa otomatik olarak size yaklaşacak gibi.
Ancak gerçek durum genellikle tamamen farklıdır. USDT, USDC gibi stabilcoinlerin piyasada sağlam bir yer edinmesini sağlayan, arkasındaki denetim yapısının mükemmeliyeti değil, daha karmaşık piyasa faktörleridir.
Stablecoin alanında, gerçek uygulama senaryoları ve piyasa talepleri üzerinde daha soğukkanlı ve mantıklı düşünmemiz gerekiyor, yalnızca politika sıcak noktalarını ve düzenleyici lisansları kovalamak yerine. Piyasa sıcak olabilir, ancak düşüncelerimizi sıcaklığın kör etmesine izin vermemeliyiz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Hong Kong'un "stablecoin" düzenlemesinin resmi olarak yürürlüğe girmesiyle birlikte, piyasa sıcaklığı hızla artmaya başladı ve birçok kurum dijital para üretiminde bulunmak ve ilgili lisansları almak için aktif olarak hazırlık yapmaya başladı. Ancak, bu aşırı piyasa tepkisi karşısında, derinlemesine bazı düşünceler aklıma gelmeden edemedim.
Blockchain gelişim sürecine baktığımızda, bu tür bir "politika avantajı + sektörden destek" modeli nadir değildir. Bir zamanlar, konsorsiyum blok zincirleri blok zinciri teknolojisinin en iyi uygulanabilir yolu olarak övülüyordu, finansal kurumlar ve teknoloji devleri çok sayıda iş birliği laboratuvarı kurma yarışına girmişti. Peki sonuç ne oldu? Çoğu proje yalnızca yüzeysel işleri tamamladı ve somut ilerleme çok az oldu.
Görünüşte "teknik keşif başarılı", aslında "iş uygulaması başarısız". Proje ekibi bütçe desteği aldı, ancak gerçek iş birimleri temel verileri zincire aktarmadı, teknik ekip yalnızca gösterim sistemini bir görev tamamlandığına dair kanıt olarak kullanabildi.
Şu anda Hong Kong'daki stablecoin piyasası, eğer aynı hatayı tekrar ederse - önce uyum çerçevesini ve teknik altyapıyı geliştirip, sonra iş birimlerinin desteğini ararsa - muhtemelen aynı utanç verici durumla karşılaşacaktır.
Son iki yılda, Hong Kong finans piyasasında, "lisans kapma" popüler bir eğilim haline geldi. İster sanal varlık borsası ister varlık yönetim şirketi olsun, birçok kurum "önce lisans al, sonra iş modelini düşün" ilkesini benimsemektedir. Stabilcoin alanında da bu mantık devam etmektedir: sanki lisansa sahip olduğunuzda, piyasa otomatik olarak size yaklaşacak gibi.
Ancak gerçek durum genellikle tamamen farklıdır. USDT, USDC gibi stabilcoinlerin piyasada sağlam bir yer edinmesini sağlayan, arkasındaki denetim yapısının mükemmeliyeti değil, daha karmaşık piyasa faktörleridir.
Stablecoin alanında, gerçek uygulama senaryoları ve piyasa talepleri üzerinde daha soğukkanlı ve mantıklı düşünmemiz gerekiyor, yalnızca politika sıcak noktalarını ve düzenleyici lisansları kovalamak yerine. Piyasa sıcak olabilir, ancak düşüncelerimizi sıcaklığın kör etmesine izin vermemeliyiz.