Rune Christensen ve Guy Young, DeFi'nin olgunluğu, AI ajanları ve kullanıcı yakalama mücadelesi hakkında

AI: Yani Rune, MakerDAO'nun ölçeklenme sorununu nasıl aşmaya çalıştığını konuşarak başlayalım. Yeni fırsatlarınız olduğu için ölçeklenmeniz gerekiyor ama çoğu platformun zaten daha iyi hizmet verdiği insanlara hizmet ettiğiniz için ölçeklenmenize gerek yok. Bu dengeyi nasıl düşünüyorsunuz?

Rune Christensen: Öncelikle, Maker hakkında gerçekten önemli olan bir şey, aslında bu terimlerde düşünmediğimizdir. Yani kendimize sorduğumuz ilk soru, hangi tür DeFi platformu inşa etmek istiyoruz? Ve bu, DAO tarafından yönlendirilir, para yaratma misyonumuzdur ve sistemi nasıl yapılandıracağımız konusunda ilkelerimizi yönlendirir.

Ve bir kez sistemi nasıl yapmak istediğimize karar verdiğimizde, belki de bu, ana akım kullanıcılarla pek uyumlu olmayacak. Örneğin, Dai'nin %100 desteklemesine sahibiz, birçok risk yönetimimiz var, teminatımızı çeşitlendiriyoruz. Ve bu, platformdaki getirilerin daha düşük olduğu anlamına geliyor. Elde edebileceğiniz kaldıraç seviyeleri daha düşük, ama bu sistemi daha güvenli hale getiriyor. Ve bu, bizi ana akım DeFi kullanıcı grubunun dışına itmiş durumda çünkü onlar sadece daha fazla kaldıraç istiyorlar, daha yüksek risk istiyorlar, daha egzotik şeyler istiyorlar.

Zamanla, protokolü sadece yönetişim sürecinin işlemesine izin vererek evrimleştirdik. MakerDAO'nun bugün hala burada olmasının ve başlangıçta olduğu gibi temel protokol olarak Ethereum'da, Layer 1'de kalmasının oldukça dikkate değer olduğunu düşünüyorum. Diğer birçok protokol evrim geçirmek, tamamen yön değiştirmek zorunda kaldı ya da başka bir yere geçme fırsatına sahip oldular — ancak kullanıcıların istediği bu olmadığı için bunu yapmalarına izin verilmedi.

AI: 2019'a kıyasla, Dai'nin Compound ile etkileşim için kullanıldığı ve MakerDAO'nun çok daha merkezi bir rol oynadığı günlerden bu yana büyük bir değişim, rakiplerden gelen stablecoin'lerin genişlemesi olmuştur. Peki, DeFi'deki rolünüzü nasıl düşünüyorsunuz? Daha muhafazakar bir proje olarak DeFi'de daha marjinal bir değeri kabul etmekte sorun yok mu? Yoksa hala lider olmak istiyorsanız, bu nasıl gerçekleşir?

Rune: Yani önemli olan, Maker ve Dai'nin bunu daha önce yaşadığı. 2016'da, DeFi temelde Maker'ın üzerine büyüyordu. Örneğin, Leshner ile konuştum ve bana Compound'un başlangıçta Dai'yi ödünç vermeyi sağlayacak bir platform gibi bir şey olduğunu söyledi. Ve sonra büyük değişim, aslında USDC'nin gelmesiyle oldu ve tamamen kripto spekülasyonu ile ilgili hale geldi.

Yani, Maker ile olanların Curve ile olanların benzer olduğunu karıştırmamanın çok önemli olduğunu düşünüyorum. Curve, merkezi stablecoin'leri entegre eden bir sistemdir. Aslında şu anda, Curve, bu merkezi paraların daha az ya da çok Curve'den ayrılma durumu ile başa çıkıyor. Yani Curve'ün şu an bir sorunu var, peki şimdi ne yapacaklar? Çünkü değer önerilerini aracılığa dayandırdılar. Ve böyle bir sistem kurduğunuzda, merkezi protokol başka bir yerde kendi likiditesine sahip olabileceği anda, artık tamamen o merkezi protokolün sizi dahil etmesine bağlı kalıyorsunuz.

Dai'nin içinde bulunduğu durum bu değil. Dai, kendi parasıdır. Alt yapısı ile inşa edilmiş merkeziyetsiz bir stabilcoindir. Maker potansiyel olarak bir rakip olabilir. Merkezi stabilcoinlere karşı bir rakip olarak görülebilir. Biz, ekosistemde çok önemli bir rolü yerine getiren bir sistemiz. Bu sadece farklı bir rol.

Guy Young: Maker, ana bank değil mi? Aslında merkez bankalarıyla rekabet ediyor. Fiyat istikrarı açısından, hala yeterince erken, bu yüzden evet, merkezi stablecoinler bizimle rekabet ediyor. Ama bu, emtia parasından günümüz modern bankacılık sistemine geçişe benziyor. Amaç, Dai'nin nihai rezerv para birimi haline gelmesi; yalnızca dolar yerine değil ya da bankalar evrim geçirirken değil, benim aklımda MakerDAO'nun merkez bankası haline gelmesi.

AI: AI ajanları hakkında da konuşmak istiyorum. Birçok büyük dil modeli, 2021'den sonra dünyayı bilmedikleri kesim noktalarını içeriyor. Bu yüzden DeFi Yazı hakkında bir şey bilmiyorlar, kripto dünyasındaki daha önemli gelişmeler hakkında da pek bir şey bilmiyorlar. Açık kaynak modeller üzerinde çalışıyorsunuz değil mi?

Rune: Bir süredir LLM'ler üzerinde çalışıyorum... Bu bağlamda MakerDAO'ya özel bir şey üzerinde çalışmadığımı netleştirmem gerekiyor. Bu bir MakerDAO projesi değil. DeFi'nin gelecekte kitlesel benimseme ulaşmasının AI ile olacağı konusunda sizinle %100 aynı fikirdeyim.

LLM'ler giderek daha güçlü hale geliyor, çok hızlı bir şekilde. Sonunda, insanların genel olarak sahip olduğu finans bilgisine göre daha fazla bilgiye sahip bir LLM'in olacağı çok açık. Ve bu durumda, bir LLM eğer finans alanında—DeFi'de—uzmanlaşabilirse, normal teknik olmayan kullanıcıların finanslarını kendilerinden daha iyi yönetmelerine yardımcı olabilecektir.

Bugünün her arayüzü ya ihtiyaç duyduğunuz tüm işlevselliği içerecek kadar basit ya da anlaması çok zor olan güç kullanıcı arayüzleri gibi. Oysa LLM'lerle... çünkü LLM'ler bilgiyi çok hızlı bir şekilde kazanıyor, bir LLM'nin zincir üzerinde işlem yapabileceği, zincir dışına çıkabileceği, doğru bilgiyi arayabileceği ve doğru kararlar alabileceği bir zaman dilimi meselesi.

Adam: FoundationDB'yi tasarlayan teorik bilgisayar bilimcilerinden biri olan Dave Rosenthal, şimdi ABD hükümetinde içsel olarak AI ajanları üzerinde çalışıyor.

Rune: MakerDAO'daki yığınımız zorlu, bu yüzden bu alanda daha fazla Ar-Ge fonlamasına ihtiyacımız var. Stabilcoinlerden bahsettiğinizde, tamamen bir para olan bir şey, çok daha karmaşık bir risk yönetimi gerektiriyor. Ve bu alanda çok fazla gelişim görmüyorsunuz. Çok zor bir alan.

AI: Ve bu, Maker'ın DeFi'de rekabetçi kalabilmesi için çok zincirli olması gerektiği argümanı, değil mi?

Rune: Tarihte yol bağımlılığı hakkında daha büyük bir konuşma. Her zincirin kendi duvarlı sabit paralar ve DEX'ler bahçesine sahip olduğu bu parçalanmış ekosisteme sahip olmamız kesinlikle ciddi bir sorundur. Çözümün Ethereum'a giderek daha fazla zincir entegre etmek olması gerektiğini düşünüyorum. Tüm zincirlerin birbiriyle konuşabilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bence oyun sonu mimarimiz, temelde sabit paraların temel olduğu ve muhtemelen Ethereum'da olmaları gerektiği yönünde olacak. Ethereum'un üzerinde çok daha ölçeklenebilir Katman-2'ler ve teknolojik yenilikler elde ettiğimizde bu durum değişecek.

Adam: Eğer bir merkez ve konuş modeliniz varsa, insanlar merkeze vergi ödemek zorundadır. Bu yüzden diyorlar ki, yeni bir ağ kuralım. DeFi'de bu kadar fazla yenilik ve rekabet görmemizin nedenlerinden biri, herkesin bunu farklı teknik mimarilerle biraz farklı bir şekilde çözmeye çalışmasıdır.

Neyse, çok zincirli konusundaki serzenişim bu.

AI: Biraz konu değiştirelim. Çoğunuz DeFi'nin ilk günlerinden birbirinizi tanıyorsunuz. Kaçınız Singapur'a taşınıyor? Hepiniz mi Singapur'a taşınıyorsunuz?

Rune: Üç yıldır Singapur'dayım.

AI: Bu öngörüydü! Peki ABD, DeFi için tamamen kaybedilmiş bir dava mı?

Adam: Bu yargı yeri alışverişi. Ve birçok insan Londra'ya gidiyor çünkü Londra doğru düzenleyici çerçeveye sahip. Sanırım birkaç avukat arkadaşım Hong Kong'da lisanslama çalışmaları yapıyor çünkü Hong Kong tekrar bir merkez olmaya çalışıyor. Özellikle Hong Kong doları ABD doları ile sabit kaldığı sürece, güzel bir ticaret yeri olacak.

Rune: Singapur'un harika bir konumda olduğunu söyleyebilirim. Onlar için büyük bir fırsat olduğunu düşünüyorum. Buradaki finansal sistem son derece istikrarlı. Ve düzenleyici ortam muhafazakâr, ancak en azından öngörülebilir bir şekilde.

Adam: Ayrıca çok daha fazla erken aşama finansmanı var, bu yüzden VC'ler de oraya gitmek zorunda kalıyor.