Son zamanlarda ilginç bir fenomen gözlemlendi: Yeni piyasaya sürülen altcoin projelerinin çoğu, piyasaya çıktıktan sonra sürekli bir düşüş eğilimi gösteriyor. Bu durumun ortaya çıkmasının nedeni, şifreleme pazarındaki finansman modelindeki köklü değişikliktir.
Mevcut altcoin'lerin piyasaya sürülme fiyatları genellikle yüksektir, bu da geçmişte ağırlıklı olarak ihraç fiyatıyla açılan modelle keskin bir tezat oluşturmaktadır. Bu değişimin temelinde geleneksel kitle fonlamasından airdrop modeline geçiş yatmaktadır.
Erken aşamada, proje ekipleri, kitlesel fonlama kanalları aracılığıyla çok sayıda Bitcoin veya Ethereum gibi kaliteli varlıklar elde edebilirler (bu da neden Bitcoin'in genellikle altcoin'lerin yükselişinde önde olduğunu açıklar). Ardından, genellikle düşük seviyelerde dalgalanarak kitlesel fonlama ile dağıttıkları token'ları geri toplamayı beklerler, uygun zamanı bekleyip piyasa duygularıyla birlikte bir yükseliş trendi başlatmayı hedeflerler ve nihayetinde kar elde etmeyi tamamlarlar. İşte bu, geçmişte altcoin piyasasının aşırı coşkusunun derin nedenidir.
Ve mevcut işletim mantığı değişti - proje sahipleri kullanıcı katılımını teşvik etmek için airdrop etkinlikleri düzenliyor. Ancak, bu katılımcılar aslında gerçek bir yatırım yapmadılar, sadece az miktarda gas ücreti ödediler. Proje sahipleri başlangıç aşamasında fon toplayamadıkları için, yalnızca piyasaya çıktıktan sonraki yüksek fiyatlara güvenerek, kademeli olarak ürün satışı yaparak kar elde etmeye çalışıyorlar, bu da dolaylı olarak tüm işlem süresini uzatıyor.
İkincil piyasa katılımcıları için daha mantıklı bir strateji, proje ekiplerinin satış işlemlerini tamamlamasını beklemek ve fiyat dip seviyeye ulaştığında müdahale etmeyi düşünmektir. Ancak, bu strateji de risklerle karşı karşıyadır: Aktif kullanıcılar esas olarak airdrop ile çekildiği için, airdrop alımı sona erdikten sonra projenin aktifliği önemli ölçüde azalacaktır.
Bu aşamada, proje iki seçimle karşı karşıya - piyasalarda dalgalanarak alım yapmak ya da mevcut projeden tamamen vazgeçip yeni bir proje geliştirmeye geçmek. Bu durum, bazı projelerin yayına girdiği günden itibaren sürekli düşüş yaşamasının ve nihayetinde borsa tarafından listeden çıkarılmasının nedenini de açıklıyor.
Bu model dönüşümü, piyasa katılımcıları için daha yüksek bir değerlendirme gerektirmekte olup, şifreleme pazarının giderek daha olgun bir gelişim aşamasına doğru yol aldığını yansıtmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Likes
Reward
20
6
Share
Comment
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 06-20 23:28
*sigh* deneysel olarak konuşursak, airdrop modelleri ICO'lara kıyasla %47 daha düşük protokol tutma oranı gösteriyor.
View OriginalReply0
AirdropHunterKing
· 06-20 07:54
Gerçek şu ki, insanları enayi yerine koyduktan sonra Rug Pull yapıyorlar.
View OriginalReply0
DaoResearcher
· 06-18 03:50
Zincir üzerindeki veri modeli 3.2 bölümünden bakıldığında, likidite havuzunun çöküş hızı bu hipotezi tamamen doğruluyor.
View OriginalReply0
ZKSherlock
· 06-18 03:48
aslında... bu kayma, modern token dağıtım modellerindeki bilgi-teorik eksiklikleri mükemmel bir şekilde gösteriyor
View OriginalReply0
DAOplomacy
· 06-18 03:48
açıkçası, burada sub-optimal teşvik yapıları var...
Son zamanlarda ilginç bir fenomen gözlemlendi: Yeni piyasaya sürülen altcoin projelerinin çoğu, piyasaya çıktıktan sonra sürekli bir düşüş eğilimi gösteriyor. Bu durumun ortaya çıkmasının nedeni, şifreleme pazarındaki finansman modelindeki köklü değişikliktir.
Mevcut altcoin'lerin piyasaya sürülme fiyatları genellikle yüksektir, bu da geçmişte ağırlıklı olarak ihraç fiyatıyla açılan modelle keskin bir tezat oluşturmaktadır. Bu değişimin temelinde geleneksel kitle fonlamasından airdrop modeline geçiş yatmaktadır.
Erken aşamada, proje ekipleri, kitlesel fonlama kanalları aracılığıyla çok sayıda Bitcoin veya Ethereum gibi kaliteli varlıklar elde edebilirler (bu da neden Bitcoin'in genellikle altcoin'lerin yükselişinde önde olduğunu açıklar). Ardından, genellikle düşük seviyelerde dalgalanarak kitlesel fonlama ile dağıttıkları token'ları geri toplamayı beklerler, uygun zamanı bekleyip piyasa duygularıyla birlikte bir yükseliş trendi başlatmayı hedeflerler ve nihayetinde kar elde etmeyi tamamlarlar. İşte bu, geçmişte altcoin piyasasının aşırı coşkusunun derin nedenidir.
Ve mevcut işletim mantığı değişti - proje sahipleri kullanıcı katılımını teşvik etmek için airdrop etkinlikleri düzenliyor. Ancak, bu katılımcılar aslında gerçek bir yatırım yapmadılar, sadece az miktarda gas ücreti ödediler. Proje sahipleri başlangıç aşamasında fon toplayamadıkları için, yalnızca piyasaya çıktıktan sonraki yüksek fiyatlara güvenerek, kademeli olarak ürün satışı yaparak kar elde etmeye çalışıyorlar, bu da dolaylı olarak tüm işlem süresini uzatıyor.
İkincil piyasa katılımcıları için daha mantıklı bir strateji, proje ekiplerinin satış işlemlerini tamamlamasını beklemek ve fiyat dip seviyeye ulaştığında müdahale etmeyi düşünmektir. Ancak, bu strateji de risklerle karşı karşıyadır: Aktif kullanıcılar esas olarak airdrop ile çekildiği için, airdrop alımı sona erdikten sonra projenin aktifliği önemli ölçüde azalacaktır.
Bu aşamada, proje iki seçimle karşı karşıya - piyasalarda dalgalanarak alım yapmak ya da mevcut projeden tamamen vazgeçip yeni bir proje geliştirmeye geçmek. Bu durum, bazı projelerin yayına girdiği günden itibaren sürekli düşüş yaşamasının ve nihayetinde borsa tarafından listeden çıkarılmasının nedenini de açıklıyor.
Bu model dönüşümü, piyasa katılımcıları için daha yüksek bir değerlendirme gerektirmekte olup, şifreleme pazarının giderek daha olgun bir gelişim aşamasına doğru yol aldığını yansıtmaktadır.