Bitcoin üzerindeki varlık代打 modeli için en iyi mekanizma analizi
Giriş
Ticaret, web3'ün merkezidir; dikkat ise en önemli kaynağıdır. Fiyat, dikkatin başlangıç noktasıdır; değer ise zamanın son noktasıdır.
BTC yarılanması ve Runes protokolünün lansmanı üzerinden bir aydan fazla zaman geçti. Bu süre zarfında birçok oyun hizmeti platformu ve ticaret pazarı ortaya çıktı, yarılanma günü bir Runes varlığının oyun hizmeti ücreti hatta 100 doların üzerinde oldu.
Bu makale, Runes varlığını örnek alarak Bitcoin üzerindeki varlık代打 (刻) modelinin en iyi mekanizmasını inceleyecektir.
1. Runes代打平台GAS sıralaması
Analiz sonucunda, çeşitli planların ana sıralaması aşağıdaki gibidir:
gaz maliyeti: bölme + zincir biçimi < zincir biçimi < bölme < tek vuruş
Merkezileşme Derecesi: Orta adres zincirleme yok < Orta adres bölme yok < Orta adres zincirleme var < Orta adres bölme var
Varlık toplama yeteneği: zincirsel > bölme + zincirsel > bölme
Toplu zincirleme hızı: Bölme = Bölme + Zincirleme > Zincirleme
1.1 Runes Aşındırma Mekanizması Tanımı
Runes, bilgileri Bitcoin zincirine kazıma tekniği kullanarak kaydeder. Spesifik yöntem, verileri UTXO'nun op-return alanına yazmaktır. Bu teknik, Bitcoin Core 0.9 sürümünde ilk kez etkinleştirilmiş ve doğrulanabilir fakat harcanamaz bir çıktı türü oluşturmuştur.
Bitcoin blok gezgini üzerinde, op-return bilgisi içeren işlemleri kolayca görebilirsiniz. Bu bilgiler UTXO çıkış konumunu işgal etmesine rağmen, aslında bağımsızdır ve yeniden transfer edilemez veya harcanamaz. Onlar, işlemlerin notları gibi olup, Bitcoin'in depolama alanında kalıcı olarak saklanır.
Runes'in代打机制i şu şekilde özetlenebilir: Bir işlem yalnızca bir varlık için代打 yapılabilir. İşlem maliyeti esas olarak zincir üzerindeki veri miktarının büyüklüğünde kendini gösterir. Bu nedenle, en iyi代打平台tasarımı, işlemlerdeki UTXO sayısını mümkün olduğunca azaltmalıdır.
1.2 Ayrık Model
Bölme modeli,代打 sürecinde önce bir işlem gerçekleştirir, fonları birden fazla alt işleme ayırır, ardından her alt işlem varlık minting işlemi gerçekleştirir.
Bir örnek olarak bir oyun platformunu ele alalım, yürütme süreci aşağıdaki gibidir:
Öncelikle, her bir alt işlemin işlem ücretini tahmin edin, ardından 546 satoshi (Bitcoin'de yaygın toz değeri) ile birlikte işlem ücreti miktarını ayırın, fonları birden fazla UTXO'ya ayırın ve yeni bir adrese transfer edin.
Ardından, yeni adresten fonlar kullanıcı adresine geri transfer edilirken, aynı zamanda görev tamamlanır ve kullanıcı Runes varlıklarını alır.
Bu modelin ana sorunu şudur:
Öncelikle bir bölme işlemi yapılması gerekiyor.
Kullanıcı dağıtılmış UTXO'lar alır.
Büyük miktar işlemleri yapan kullanıcılar için, bu durum sonraki işlemlerin maliyetini artırabilir. Ayrıca, bazı platformlar işlem bölme sırasında kullanıcılar için aracı işlem gerçekleştirmemekte, bu da toplam kayıpların daha yüksek olmasına neden olmaktadır.
1.3 Zincir Modu
Zincirleme model, birden fazla işlemi birbirine bağlamaya benzer. Kullanıcının başlangıç sermayesi yavaş yavaş tükenecek, her işlem, bellekte hala bulunan bir önceki işlemi tüketecektir.
Bir platform bu modeli kullanıyor, her ne kadar yüksek bir aracı komisyonu alsa da, gerçek veri miktarı oldukça küçük. Her bir işlem, bir önceki işlemin çıktısını döngüsel olarak işliyor.
2. Runes En İyi Yedekleme Modeli: Bölme + Zincirleme
Şu anda, belirli bir platformun kullandığı bölme + zincirleme çözüm, nispeten daha iyi bir model olarak kabul edilmektedir. Hem büyük ölçekli minting yapabilir hem de kullanımı kolay UTXO bölme araçları sunmaktadır.
Bu platformun iş akışı şöyledir:
Kullanıcılar için bir varlık basmak için bölme sırasında.
Eğer minting sayısı 25'i geçmiyorsa, zincir üzerinde minting yapmak için yeterli gazı ayırın.
Eğer mintleme sayısı 25'i aşarsa, mintleme işlemini gerçekleştirmek için gereken gazı birden fazla zincire bölün.
Bu yöntemin temel işlem ücretinin saf zincir modeliyle her zaman düşük olmayabilir, ancak büyük çapta madencilik yapma imkanı sağlar ve zincir üstü verimlilik iki blok içinde tamamlanacak şekilde kontrol edilebilir.
2.1 Onchain verimliliğinin önemi
Bitcoin düğümleri, DoS saldırılarını önlemek için bir mekanizmaya sahiptir; tek bir UTXO'nun vout'unun harcanmasını sınırlamakta ve harcama zincirinde en fazla 25 işlem, bellek havuzunda bulunabilmektedir. Bu, çoğu büyük hacimli basımın ara adresler kullanmasının nedenidir.
Zincir modeli aynı anda bellek havuzunda yalnızca 25 işlem bulundurabilirken, bölme modeli bölünmüş işlemleri zincire ekledikten sonra bellek havuzuna sınırsız sayıda ekleyebilir (çünkü ana işlem bellek havuzunda yoktur, her UTXO'nun vout'u bağımsız olarak 25 sınırını hesaplar).
Bu nedenle, en iyi model yalnızca gaz maliyetini değil, aynı zamanda büyük ölçekli basım yeteneğini de dikkate almalıdır.
2.2 BTC işlem ücreti optimizasyon oranı karşılaştırması
Taproot adresini örnek alarak, farklı modellerin gaz optimizasyon oranlarını hesaplayabiliriz:
Zincirleme toplu minting'in maliyeti, ayrıştırma modeline göre %22.8 daha düşüktür.
Zincirleme toplu minting'in maliyeti, parçalama modelinden %23.8 daha düşüktür.
%20'lik bir optimizasyon az gibi görünse de, tek seferdeki basım maliyetinin 100 dolar olduğu zirve dönemlerinde, 10 işlemde 200 dolar tasarruf sağlanabilir. Bu küçük maliyet farklılıkları nihayetinde kullanıcıların işlem psikolojik eşiklerini etkileyecektir.
3. Özet
Runes varlık protokolü bir ay boyunca 1 milyar dolar piyasa değerini aşmayı başaramasa da, arkasındaki teknoloji ve ekonomik model derinlemesine incelenmeyi hak ediyor.
Şu anda ekosistemde, ikincil piyasa ve işlem piyasası gibi iki temel altyapı yeterince gelişmiş değil, bu da bireysel yatırımcıların katılım maliyetlerinin çok yüksek olmasına ve kurumların ekosistem yönetiminde yetersiz kalmasına neden oluyor. Mevcut platformlar ya çok yüksek ücret talep ediyor ya da işlevsellikleri eksik.
Ayrıca, mevcut hizmet modeli kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarını yeterince dikkate almamaktadır, özellikle de ticaret açısından. Pazarın erken döneminde fiyat dalgalanmaları büyükken ve Bitcoin ağı tıkanıklık yaşıyorken, proje tarafının kendi piyasa davranışları dışında, büyük miktarda varlık üretim talebi pek fazla değildir.
Bu nedenle, zincir modeli düşük maliyetli olsa da, piyasada bölme araçları eksik olduğunda, ürettiği birden fazla bileşik işlem işlem eşiğini artırabilir.
Bu makale, BTC üzerindeki varlıkların ara transfer mekanizmasını ana hatlarıyla ele almaktadır. Gelecekte BRC20, Ordinals, Atomical, Runes gibi yeni varlıklara uygun ticaret piyasa modellerini de analiz edeceğiz, lütfen bekleyin.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
5
Share
Comment
0/400
ponzi_poet
· 07-16 06:39
Ne yine bu GAS tuzağını kurdun, beni batıracak.
View OriginalReply0
BearMarketSurvivor
· 07-14 10:07
100u gerçekten çok absürt, bir işlemde büyük kar!
View OriginalReply0
PonziDetector
· 07-14 10:02
Bu fiyatla代打 mükemmel. Enayileri BTC'de oyuna getirdiler.
View OriginalReply0
WagmiWarrior
· 07-14 09:54
Bu gas ücreti de çok aşırı değil mi?
View OriginalReply0
FloorPriceWatcher
· 07-14 09:38
Aracılık yaparak tasarruf edebilirsin, kim parayla karşı karşıya gelmek ister ki?
Bitcoin üzerindeki varlık alternatif modeli: bölme + zincirleme maliyet verimliliği çift kazanım
Bitcoin üzerindeki varlık代打 modeli için en iyi mekanizma analizi
Giriş
Ticaret, web3'ün merkezidir; dikkat ise en önemli kaynağıdır. Fiyat, dikkatin başlangıç noktasıdır; değer ise zamanın son noktasıdır.
BTC yarılanması ve Runes protokolünün lansmanı üzerinden bir aydan fazla zaman geçti. Bu süre zarfında birçok oyun hizmeti platformu ve ticaret pazarı ortaya çıktı, yarılanma günü bir Runes varlığının oyun hizmeti ücreti hatta 100 doların üzerinde oldu.
Bu makale, Runes varlığını örnek alarak Bitcoin üzerindeki varlık代打 (刻) modelinin en iyi mekanizmasını inceleyecektir.
1. Runes代打平台GAS sıralaması
Analiz sonucunda, çeşitli planların ana sıralaması aşağıdaki gibidir:
1.1 Runes Aşındırma Mekanizması Tanımı
Runes, bilgileri Bitcoin zincirine kazıma tekniği kullanarak kaydeder. Spesifik yöntem, verileri UTXO'nun op-return alanına yazmaktır. Bu teknik, Bitcoin Core 0.9 sürümünde ilk kez etkinleştirilmiş ve doğrulanabilir fakat harcanamaz bir çıktı türü oluşturmuştur.
Bitcoin blok gezgini üzerinde, op-return bilgisi içeren işlemleri kolayca görebilirsiniz. Bu bilgiler UTXO çıkış konumunu işgal etmesine rağmen, aslında bağımsızdır ve yeniden transfer edilemez veya harcanamaz. Onlar, işlemlerin notları gibi olup, Bitcoin'in depolama alanında kalıcı olarak saklanır.
Runes'in代打机制i şu şekilde özetlenebilir: Bir işlem yalnızca bir varlık için代打 yapılabilir. İşlem maliyeti esas olarak zincir üzerindeki veri miktarının büyüklüğünde kendini gösterir. Bu nedenle, en iyi代打平台tasarımı, işlemlerdeki UTXO sayısını mümkün olduğunca azaltmalıdır.
1.2 Ayrık Model
Bölme modeli,代打 sürecinde önce bir işlem gerçekleştirir, fonları birden fazla alt işleme ayırır, ardından her alt işlem varlık minting işlemi gerçekleştirir.
Bir örnek olarak bir oyun platformunu ele alalım, yürütme süreci aşağıdaki gibidir:
Öncelikle, her bir alt işlemin işlem ücretini tahmin edin, ardından 546 satoshi (Bitcoin'de yaygın toz değeri) ile birlikte işlem ücreti miktarını ayırın, fonları birden fazla UTXO'ya ayırın ve yeni bir adrese transfer edin.
Ardından, yeni adresten fonlar kullanıcı adresine geri transfer edilirken, aynı zamanda görev tamamlanır ve kullanıcı Runes varlıklarını alır.
Bu modelin ana sorunu şudur:
Büyük miktar işlemleri yapan kullanıcılar için, bu durum sonraki işlemlerin maliyetini artırabilir. Ayrıca, bazı platformlar işlem bölme sırasında kullanıcılar için aracı işlem gerçekleştirmemekte, bu da toplam kayıpların daha yüksek olmasına neden olmaktadır.
1.3 Zincir Modu
Zincirleme model, birden fazla işlemi birbirine bağlamaya benzer. Kullanıcının başlangıç sermayesi yavaş yavaş tükenecek, her işlem, bellekte hala bulunan bir önceki işlemi tüketecektir.
Bir platform bu modeli kullanıyor, her ne kadar yüksek bir aracı komisyonu alsa da, gerçek veri miktarı oldukça küçük. Her bir işlem, bir önceki işlemin çıktısını döngüsel olarak işliyor.
2. Runes En İyi Yedekleme Modeli: Bölme + Zincirleme
Şu anda, belirli bir platformun kullandığı bölme + zincirleme çözüm, nispeten daha iyi bir model olarak kabul edilmektedir. Hem büyük ölçekli minting yapabilir hem de kullanımı kolay UTXO bölme araçları sunmaktadır.
Bu platformun iş akışı şöyledir:
Bu yöntemin temel işlem ücretinin saf zincir modeliyle her zaman düşük olmayabilir, ancak büyük çapta madencilik yapma imkanı sağlar ve zincir üstü verimlilik iki blok içinde tamamlanacak şekilde kontrol edilebilir.
2.1 Onchain verimliliğinin önemi
Bitcoin düğümleri, DoS saldırılarını önlemek için bir mekanizmaya sahiptir; tek bir UTXO'nun vout'unun harcanmasını sınırlamakta ve harcama zincirinde en fazla 25 işlem, bellek havuzunda bulunabilmektedir. Bu, çoğu büyük hacimli basımın ara adresler kullanmasının nedenidir.
Zincir modeli aynı anda bellek havuzunda yalnızca 25 işlem bulundurabilirken, bölme modeli bölünmüş işlemleri zincire ekledikten sonra bellek havuzuna sınırsız sayıda ekleyebilir (çünkü ana işlem bellek havuzunda yoktur, her UTXO'nun vout'u bağımsız olarak 25 sınırını hesaplar).
Bu nedenle, en iyi model yalnızca gaz maliyetini değil, aynı zamanda büyük ölçekli basım yeteneğini de dikkate almalıdır.
2.2 BTC işlem ücreti optimizasyon oranı karşılaştırması
Taproot adresini örnek alarak, farklı modellerin gaz optimizasyon oranlarını hesaplayabiliriz:
%20'lik bir optimizasyon az gibi görünse de, tek seferdeki basım maliyetinin 100 dolar olduğu zirve dönemlerinde, 10 işlemde 200 dolar tasarruf sağlanabilir. Bu küçük maliyet farklılıkları nihayetinde kullanıcıların işlem psikolojik eşiklerini etkileyecektir.
3. Özet
Runes varlık protokolü bir ay boyunca 1 milyar dolar piyasa değerini aşmayı başaramasa da, arkasındaki teknoloji ve ekonomik model derinlemesine incelenmeyi hak ediyor.
Şu anda ekosistemde, ikincil piyasa ve işlem piyasası gibi iki temel altyapı yeterince gelişmiş değil, bu da bireysel yatırımcıların katılım maliyetlerinin çok yüksek olmasına ve kurumların ekosistem yönetiminde yetersiz kalmasına neden oluyor. Mevcut platformlar ya çok yüksek ücret talep ediyor ya da işlevsellikleri eksik.
Ayrıca, mevcut hizmet modeli kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarını yeterince dikkate almamaktadır, özellikle de ticaret açısından. Pazarın erken döneminde fiyat dalgalanmaları büyükken ve Bitcoin ağı tıkanıklık yaşıyorken, proje tarafının kendi piyasa davranışları dışında, büyük miktarda varlık üretim talebi pek fazla değildir.
Bu nedenle, zincir modeli düşük maliyetli olsa da, piyasada bölme araçları eksik olduğunda, ürettiği birden fazla bileşik işlem işlem eşiğini artırabilir.
Bu makale, BTC üzerindeki varlıkların ara transfer mekanizmasını ana hatlarıyla ele almaktadır. Gelecekte BRC20, Ordinals, Atomical, Runes gibi yeni varlıklara uygun ticaret piyasa modellerini de analiz edeceğiz, lütfen bekleyin.