İşbirliği Olmayan Oyun Sistemlerinin Değeri ve Değerlendirilmesi

Blockchain alanındaki araştırmalarımızda, genellikle bir düşünce kalıbına kapılırız - blockchain teknolojisini gerçek hayatı değiştirmek için nasıl kullanabiliriz. Örneğin sağlık, kamu yönetimi, tedarik zinciri gibi alanlardaki uygulamalar, yaygın bir düşünce tarzıdır ve aynı zamanda blockchain teknolojisinin uygulanması ve geniş çapta kabul edilmesi için bir yol sunmaktadır. Ancak daha yüksek bir boyuttan baktığımızda, bitcoin'i başlangıç noktası olarak ele alırsak, insan toplumu için tamamen yeni bir sosyal deneyim sunduğunu göreceğiz, bu da bizi adım adım keşfetmeye ve yeni bir ekosistem ve teori oluşturmaya yönlendirmektedir, yalnızca eski dünyanın basit bir yansıması değil.

İşbirliği Olmayan Oyunların Kavramı

İş birliği yapmayan oyunlar, strateji ortamında tüm katılımcıların hareketlerini bağımsız bireysel davranışlar olarak kabul eder. Herkesin kendi kararlarını almasını vurgular, diğerlerinin etkisinde kalmamalarını sağlar. Bu genellikle günlük hayatta "oyun" olarak adlandırdığımız şeydir. Oyun sadece çatışma unsurları içermez, çoğu durumda hem çatışma hem de iş birliği vardır ve ikisi birbiriyle örtüşmektedir. Basitçe ifade etmek gerekirse, bir anlaşmada benim stratejim senin çıkarlarını etkiler, senin stratejin de benim çıkarlarımı etkiler.

Kooperatif olmayan oyunlarda önemli bir teori, kooperatif olmayan oyun dengesi, yani Nash dengesi. Oyun sürecinde, rakip nasıl seçim yaparsa yapsın, tarafın belirli bir stratejiyi seçeceği durum, baskın strateji olarak adlandırılır. Eğer her bir katılımcı diğerlerinin stratejileri belirlendiğinde, kendi seçtiği strateji en iyi ise, bu kombinasyon Nash dengesi olur. Kısacası, oyun sürecinde eğer benim stratejim denge ve en iyilik sağlıyorsa, sen de kendi menfaatini maksimize etmek için benzer bir strateji izlemelisin.

İşbirliği Yapmayan Oyun Sisteminin Değerlendirilmesi

Bitcoin sistemi tipik bir iş birliği yapmayan oyun sistemidir. İkincil piyasanın oyununu bir kenara bırakacak olursak, temel madencilik protokolünden bakıldığında, her bir Bitcoin'in üretimi madenciler arasında iş birliği yapmayan bir oyunla çıkarılmaktadır. Bir madencinin stratejisi tüm katılımcıları etkileyecektir; bir madenci daha güçlü bir hesaplama gücü veya daha gelişmiş ekipman ile daha fazla Bitcoin kazandığında, diğerleri de bu stratejiyi taklit edecek, daha büyük hesaplama havuzlarına katılacak ve aynı madencilik makinelerini satın alarak tüm ekosistemin gelişimini birlikte teşvik edecektir.

Gerçek dünyada, işletmelerin üretim aşamasında, işbirliği olmayan oyunları gerçekleştirmesi oldukça zordur; genellikle işbirlikçi oyunlar söz konusudur. Burada kimlerin daha iyi veya kötü olduğuna dair bir tartışma yapmak değil, Bitcoin'in işbirliği olmayan oyun teorisine klasik bir uygulama modeli sunduğunu belirtmek istiyoruz. Bu modelin oluşumu, "merkeziyetsizlik" gibi temel bir kavramdan ayrı düşünülemez.

Bitcoin, on yılın üzerinde evrim geçiren bir eşler arası elektronik nakit sistemi, bugün mevcut olan kripto ekosistemini oluşturmuştur. Temel amacı, "güven temelli model"in zayıflıklarını aşmak, herhangi bir üçüncü tarafın tamamen güvenilir olmadığına inanmak ve kendi doğrulamanızı yapmaktır. Bitcoin'in uygun bir değerleme bulma çabası sırasında, insanlar düğüm sayısı, adres sayısı ve miktarları, madencilik hesaplama gücü, oyuna katılan oyuncu sayısı gibi birçok açıdan kapsamlı bir değerlendirme yapmışlardır; bu veriler Bitcoin'in merkeziyetsizlik derecesini yansıtmaktadır. Ayrıca, Bitcoin, verilerin değiştirilemezliği ve enflasyona karşı koyma sorunlarını da çözmüştür.

Bitcoin, 2008 finansal krizinden bu yana ortaya çıktığından beri, yıllar içinde büyük insan, malzeme ve finansal kaynaklar harcayarak, fiziksel dünyanın hesaplama gücünü kullanarak sistem güvenliğini sağlamak için işbirliği yapmayan oyunlar yoluyla gelişti ve insanlık için tamamen yeni bir araştırma alanı sundu. Bu, 1929'da Amerika'daki Büyük Buhran sonrasında Keynes'in 1936'da "İstihdam, Faiz ve Para Teorisi"ni ortaya atması gibi, makroekonomi biliminin doğuşunu simgeliyor ve dünya genelindeki hükümetler ve akademi için önemli bir araştırma disiplini haline geliyor. Bitcoin beyaz kitabı ve on yılı aşkın uygulama gelişimi de insanlık gelişiminin yeni bir teorik okuluna dönüşme umudunu taşımaktadır.

Bu, işbirliği yapmayan oyun sisteminin getirdiği büyük potansiyeldir ve insanlık toplumunun ilerlemesini teşvik eden bir üründür. Ancak, şu anda blok zincirinin gelişimi giderek "güvene dayalı" bir modele yönelmekte ve sözde kullanılabilirliği hedeflemektedir. Şu anda blok zincir projelerinin değerlendirilmesi genellikle işlem hacmi, işlem işleme hızı, işlem miktarı, kilitli miktar, kullanıcı sayısı gibi açılardan yapılmakta, merkeziyetsizlik derecesi ve oyun teorisi araştırmalarına daha az önem verilmektedir. Bu standartlara göre, Bitcoin'in işlem hızı ve kullanım derecesi belki de hiçbir değer taşımayacaktır.

Basit bir soru durumu açıklığa kavuşturabilir: Hem transfer işlemleriyle ilgilenen sistemler arasında, Bitcoin sisteminde 100 katılımcı oyuncu ile bir ticaret platformundaki 100 kullanıcıdan hangisi daha fazla değer yaratır?

Özet

Elde ettiğimiz teorik araştırma sonucunu, Bitcoin'in gelişim sürecini geriye doğru analiz ederek çıkardık. Herhangi bir sektörün teorik araştırması, teorinin, pratiğin ve sonucun sürekli döngü halinde geliştiği bir süreçtir.

Bitcoin, bir işbirliği oyunları sistemi olarak, merkeziyetçi veya işbirliği oyunlarının çözemediği sorunları çözerek tamamen yeni bir ürün ve ekosistem yaratmıştır. Ancak şu anda çoğu proje, merkezi sistemlerin zaten çok iyi yaptığı hesaplama, iletişim ve depolama işlevlerini blok zincirine taşımaktan ibaret olup, gerçek sorunları çözmemektedir.

Değerlendirme, işbirliği yapmayan oyun sisteminin merkeziyetsizliği, oyuna katılan oyuncuların sayısı ve kalitesi, türetilmiş ekosistem, yerel varlık yaratma ve bilgi üretme yeteneği ve potansiyeli gibi yönlere dayanarak yapılmalıdır.

Bu nedenle, blok zincir projelerini değerlendirirken ve araştırırken, hangi projelerin iş birliği yapmayan oyun sistemleri olarak katılabileceğini derinlemesine incelememiz gerekiyor. Aynı zamanda, iş birliği yapmayan oyun sistemlerini ve açık finansal ürünleri farklı standartlarla rasyonel bir şekilde değerlendirmeliyiz, çünkü bunlar tamamen farklı iki üründür.