Kripto Varlıklar Likidite Parçalanma Sorunu ve Çözümleri
Son yıllarda, Kripto Varlıklar alanında işlem işleme kapasitesinin artırılması konusunda önemli ilerlemeler kaydedilmiştir. Yeni ana zincir ve yan zincir ağları, daha hızlı ve daha düşük maliyetli bir işlem deneyimi sunmaktadır. Ancak, bir temel zorluk giderek belirginleşmektedir: Likidite parçalanması - fonların ve kullanıcıların giderek karmaşıklaşan blok zinciri ağlarında dağılması.
Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, son zamanlarda bir makalede, genişlemenin beklenmedik koordinasyon sorunları getirdiğini belirtti. Zincir sayısının çokluğu ve değerlerin dağılması nedeniyle, katılımcılar her gün sık sık çapraz zincir, değişim ve cüzdan geçişi gibi sorunlarla karşı karşıya kalıyor.
Bu zorluklar yalnızca Ethereum'u değil, neredeyse tüm blockchain ekosistemlerini de etkiliyor. En gelişmiş yeni blockchain'ler bile, birbirleriyle bağlantı kurması zor olan likidite "adaları" haline gelebilir.
Parçalanmanın Gerçek Etkisi
Likidite dağılması, ticaret yapanların, yatırımcıların veya merkeziyetsiz finans (DeFi) uygulamalarının tek bir varlık "havuzunu" kullanamaması anlamına gelir. Bunun yerine, her blok zinciri veya yan zincir kendi bağımsız likiditesine sahiptir. Token satın almak veya belirli bir borçlanma platformunu kullanmak isteyen kullanıcılar için bu izolasyon durumu birçok zorluğa neden olur.
Ağları sık sık değiştirmek, özel cüzdanlar oluşturmak ve birden fazla işlem ücreti ödemek süreci kesinlikle sorunsuz değil, özellikle teknik becerileri daha zayıf olan kullanıcılar için daha da zor. Her bir izole havuzdaki likidite de nispeten zayıf, bu da fiyat farklılıkları ve işlem kayması artışına neden oluyor.
Birçok kullanıcı, farklı zincirler arasında fon transferi için çapraz zincir köprüleri kullanıyor, ancak bu köprüler sık sık hacker saldırılarının hedefi haline geliyor, bu da kullanıcılar arasında korku ve güvensizlik yaratıyor. Eğer likidite aktarımı çok karmaşık veya riskli olursa, DeFi'nin ana akım gelişim gücü kazanması zorlaşır. Bu arada, her proje birden fazla ağda dağıtım yapmak zorunda kalıyor, aksi takdirde elenme riskiyle karşı karşıya kalıyor.
Bazı gözlemciler, parçalanmanın kullanıcıları birkaç baskın bölge blok zincirine veya merkezi borsa ile geri dönmeye zorlayabileceğinden endişe ediyor, bu da blok zincirinin gelişimini teşvik eden merkeziyetsiz felsefesiyle çelişiyor.
Mevcut çözümler ve sınırlamaları
Şu anda bu sorunu çözmek için bazı çözümler ortaya çıkmıştır. Çapraz zincir köprüleri ve paketlenmiş varlıklar temel bir etkileşim sağlasa da, kullanıcı deneyimi yeterince dostane değildir. Çapraz zincir toplayıcıları, bir dizi değişim aracılığıyla token'ları yönlendirebilir, ancak genellikle temel likiditeyi birleştirmez, sadece kullanıcılara rehberlik eder.
Aynı zamanda, Cosmos ve Polkadot gibi ekosistemler, çerçeveleri içinde birlikte çalışabilirlik sağladı, ancak daha geniş şifreleme alanında hala nispeten bağımsız alanlar olarak kalıyorlar.
Sorunun kaynağı şudur: Her zincir kendisini benzersiz olarak görmektedir. Herhangi bir yeni zincir veya alt ağ, gerçekten likiditeyi birleştirmek için altta "eklenmek" zorundadır. Aksi takdirde, bu yalnızca başka bir kullanıcının keşfetmesi ve köprü kurması gereken likidite alanını artıracaktır. Blok zincirleri, köprüler ve toplayıcılar birbirlerini rakip olarak gördükleri için, bu kasıtlı izolasyon parçalanma sorununu daha da derinleştirir.
Temel Katman Likidite Entegrasyonu
Temel katmanın entegrasyonu, köprüleme ve yönlendirme işlevlerinin doğrudan zincirin temel altyapısına entegre edilmesiyle likidite parçalanması sorununu çözmektedir. Bu yöntem, bazı ana zincir protokollerinde ve özel çerçevelerde ortaya çıkmakta olup, birlikte çalışabilirliği temel bir unsur olarak görmekte, isteğe bağlı ek bir işlev olarak değil.
Doğrulama düğümleri, yeni zincirlerin veya yan zincirlerin hemen başlatılmasını ve daha geniş bir ekosistemin likiditesine bağlanmasını sağlamak için çapraz zincir bağlantılarını otomatik olarak işler. Bu, genellikle güvenlik riskleri ve kullanıcı deneyimi sorunları getiren üçüncü taraf köprülere olan bağımlılığı azaltır.
Ethereum'un kendisi, heterojenik ikinci katman (L2) çözümleri açısından karşılaştığı zorluklar, entegrasyonun önemini vurgulamaktadır. Farklı katılımcılar - Ethereum bir uzlaşma katmanı olarak, L2 uygulama üzerine odaklanırken ve çeşitli köprüleme hizmetleri - kendi motivasyonlarına sahiptir, bu da likiditenin dağılmasına yol açar.
Vitalik'in bu konuya duyduğu ilgi, daha bütüncül bir tasarımın gerekliliğini vurgulamaktadır. Entegre temel katman modeli, yayınlandığında bu bileşenleri bir araya getirerek, kullanıcıların birden fazla cüzdan, köprü çözümleri veya toplama arasında gidip gelmesine gerek kalmadan, fonların özgürce akmasını sağlamaktadır.
Entegre yönlendirme mekanizması, varlık transferini de birleştirerek arka planda birleşik bir likidite havuzunu simüle eder. Bu tür protokoller, her işlemdeki kullanıcıdan ücret almak yerine, genel likidite akışının küçük bir kısmını yakalayarak sürtünmeyi azaltır ve tüm ağdaki sermaye akışını teşvik eder. Yeni bir blok zinciri dağıtan geliştiriciler, paylaşılan likidite altyapısına hemen erişebilirken, son kullanıcılar birden fazla araç kullanmaktan veya beklenmedik ücretlerle karşılaşmaktan kaçınabilir.
Bu entegrasyona verilen önem, daha fazla ağ çevrimiçi olsa bile kesintisiz bir deneyimin korunmasına yardımcı olur.
Ethereum ile sınırlı olmayan yaygın sorunlar
Buterin'in makalesi esas olarak Ethereum'un ölçeklenebilirlik çözümlerine odaklansa da, parçalanma sorunu belirli bir ekosistemle ilgili değildir. Proje, Ethereum sanal makinesi ile uyumlu bir zincir, WebAssembly tabanlı bir platform veya başka bir platformda kurulsun, likidite izolasyona uğradığı sürece parçalanma sıkıntısına düşecektir.
Artan sayıda protokolün temel katman çözümlerini keşfetmesiyle - otomatik birlikte çalışabilirliği zincir tasarımına entegre etme - insanların gelecekteki ağların sermayeyi daha fazla bölmeyecek, aksine sermayeyi birleştirmeye yardımcı olmasını umuyor.
Açık bir ilke ortaya çıkıyor: Bağlantı yoksa, verimlilikin hiçbir anlamı yok.
Kullanıcılar ana zincir, ikinci katman ağı veya yan zincir hakkında endişelenmemelidir. Sadece merkeziyetsiz uygulamalara (DApps), oyunlara ve finansal hizmetlere kesintisiz erişim sağlamak istiyorlar. Yeni zincirin deneyimi tanıdık bir ağda işlem yapmaya benzerse, kullanıcıların kabul etmesi daha kolay olacaktır.
Birleşik, likit bir geleceğe doğru
Kripto topluluğunun işlem hacmine olan ilgisi, beklenmedik bir paradoksu ortaya koyuyor: Hızı artırmak için yarattığımız zincirler ne kadar fazla olursa, ekosistemin avantajı o kadar dağılır. Oysaki bu avantaj, paylaşılan likiditede yatmaktadır. İşlem kapasitesini artırmak amacıyla oluşturulan her yeni zincir, başka bir izole sermaye havuzu yaratır.
Bu zorluğu çözmek için blok zinciri altyapısına doğrudan etkileşim yeteneği inşa etmek, net bir yol sunar. Protokoller çapraz zincir bağlantılarını otomatik olarak işlediğinde ve varlıkları etkili bir şekilde yönlendirdiğinde, geliştiriciler kullanıcı tabanlarını veya sermayelerini dağıtmadan ölçeklenebilirler. Bu modelin başarısı, değerlerin ekosistem genelinde akışının ne kadar düzgün ölçülmesi ve iyileştirilmesine dayanmaktadır.
Bu yöntemin teknik temeli şu anda mevcuttur. Bu önlemleri ciddiyetle uygulamalı ve güvenlik ile kullanıcı deneyimine dikkat etmeliyiz. Gelecekteki blockchain gelişim yönü, tüm ekosistemin likidite birliğini teşvik etmek olmalıdır, parçalanma sorununu daha da artırmak yerine. Ancak bu şekilde, blockchain teknolojisinin potansiyelini gerçekten ortaya çıkarabilir ve kullanıcılara kolaylık ve değer sunabiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
5
Share
Comment
0/400
GateUser-5854de8b
· 07-29 21:30
Cross-chain gerçekten zor.
View OriginalReply0
DegenWhisperer
· 07-29 21:24
Bu durumda v3'e geçmek gerekiyor.
View OriginalReply0
MerkleDreamer
· 07-29 21:20
Bir zinciri bile aşmaya cesaret edemiyor.
View OriginalReply0
StakeTillRetire
· 07-29 21:18
Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek kim yapamaz ki?
View OriginalReply0
BlockchainRetirementHome
· 07-29 21:18
Her şey entegre edildiğinde biraz daha ucuz olamaz mı?
Likidite Parçalanması: Kripto Varlıklar alanındaki temel zorluklar ve çözümler
Kripto Varlıklar Likidite Parçalanma Sorunu ve Çözümleri
Son yıllarda, Kripto Varlıklar alanında işlem işleme kapasitesinin artırılması konusunda önemli ilerlemeler kaydedilmiştir. Yeni ana zincir ve yan zincir ağları, daha hızlı ve daha düşük maliyetli bir işlem deneyimi sunmaktadır. Ancak, bir temel zorluk giderek belirginleşmektedir: Likidite parçalanması - fonların ve kullanıcıların giderek karmaşıklaşan blok zinciri ağlarında dağılması.
Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, son zamanlarda bir makalede, genişlemenin beklenmedik koordinasyon sorunları getirdiğini belirtti. Zincir sayısının çokluğu ve değerlerin dağılması nedeniyle, katılımcılar her gün sık sık çapraz zincir, değişim ve cüzdan geçişi gibi sorunlarla karşı karşıya kalıyor.
Bu zorluklar yalnızca Ethereum'u değil, neredeyse tüm blockchain ekosistemlerini de etkiliyor. En gelişmiş yeni blockchain'ler bile, birbirleriyle bağlantı kurması zor olan likidite "adaları" haline gelebilir.
Parçalanmanın Gerçek Etkisi
Likidite dağılması, ticaret yapanların, yatırımcıların veya merkeziyetsiz finans (DeFi) uygulamalarının tek bir varlık "havuzunu" kullanamaması anlamına gelir. Bunun yerine, her blok zinciri veya yan zincir kendi bağımsız likiditesine sahiptir. Token satın almak veya belirli bir borçlanma platformunu kullanmak isteyen kullanıcılar için bu izolasyon durumu birçok zorluğa neden olur.
Ağları sık sık değiştirmek, özel cüzdanlar oluşturmak ve birden fazla işlem ücreti ödemek süreci kesinlikle sorunsuz değil, özellikle teknik becerileri daha zayıf olan kullanıcılar için daha da zor. Her bir izole havuzdaki likidite de nispeten zayıf, bu da fiyat farklılıkları ve işlem kayması artışına neden oluyor.
Birçok kullanıcı, farklı zincirler arasında fon transferi için çapraz zincir köprüleri kullanıyor, ancak bu köprüler sık sık hacker saldırılarının hedefi haline geliyor, bu da kullanıcılar arasında korku ve güvensizlik yaratıyor. Eğer likidite aktarımı çok karmaşık veya riskli olursa, DeFi'nin ana akım gelişim gücü kazanması zorlaşır. Bu arada, her proje birden fazla ağda dağıtım yapmak zorunda kalıyor, aksi takdirde elenme riskiyle karşı karşıya kalıyor.
Bazı gözlemciler, parçalanmanın kullanıcıları birkaç baskın bölge blok zincirine veya merkezi borsa ile geri dönmeye zorlayabileceğinden endişe ediyor, bu da blok zincirinin gelişimini teşvik eden merkeziyetsiz felsefesiyle çelişiyor.
Mevcut çözümler ve sınırlamaları
Şu anda bu sorunu çözmek için bazı çözümler ortaya çıkmıştır. Çapraz zincir köprüleri ve paketlenmiş varlıklar temel bir etkileşim sağlasa da, kullanıcı deneyimi yeterince dostane değildir. Çapraz zincir toplayıcıları, bir dizi değişim aracılığıyla token'ları yönlendirebilir, ancak genellikle temel likiditeyi birleştirmez, sadece kullanıcılara rehberlik eder.
Aynı zamanda, Cosmos ve Polkadot gibi ekosistemler, çerçeveleri içinde birlikte çalışabilirlik sağladı, ancak daha geniş şifreleme alanında hala nispeten bağımsız alanlar olarak kalıyorlar.
Sorunun kaynağı şudur: Her zincir kendisini benzersiz olarak görmektedir. Herhangi bir yeni zincir veya alt ağ, gerçekten likiditeyi birleştirmek için altta "eklenmek" zorundadır. Aksi takdirde, bu yalnızca başka bir kullanıcının keşfetmesi ve köprü kurması gereken likidite alanını artıracaktır. Blok zincirleri, köprüler ve toplayıcılar birbirlerini rakip olarak gördükleri için, bu kasıtlı izolasyon parçalanma sorununu daha da derinleştirir.
Temel Katman Likidite Entegrasyonu
Temel katmanın entegrasyonu, köprüleme ve yönlendirme işlevlerinin doğrudan zincirin temel altyapısına entegre edilmesiyle likidite parçalanması sorununu çözmektedir. Bu yöntem, bazı ana zincir protokollerinde ve özel çerçevelerde ortaya çıkmakta olup, birlikte çalışabilirliği temel bir unsur olarak görmekte, isteğe bağlı ek bir işlev olarak değil.
Doğrulama düğümleri, yeni zincirlerin veya yan zincirlerin hemen başlatılmasını ve daha geniş bir ekosistemin likiditesine bağlanmasını sağlamak için çapraz zincir bağlantılarını otomatik olarak işler. Bu, genellikle güvenlik riskleri ve kullanıcı deneyimi sorunları getiren üçüncü taraf köprülere olan bağımlılığı azaltır.
Ethereum'un kendisi, heterojenik ikinci katman (L2) çözümleri açısından karşılaştığı zorluklar, entegrasyonun önemini vurgulamaktadır. Farklı katılımcılar - Ethereum bir uzlaşma katmanı olarak, L2 uygulama üzerine odaklanırken ve çeşitli köprüleme hizmetleri - kendi motivasyonlarına sahiptir, bu da likiditenin dağılmasına yol açar.
Vitalik'in bu konuya duyduğu ilgi, daha bütüncül bir tasarımın gerekliliğini vurgulamaktadır. Entegre temel katman modeli, yayınlandığında bu bileşenleri bir araya getirerek, kullanıcıların birden fazla cüzdan, köprü çözümleri veya toplama arasında gidip gelmesine gerek kalmadan, fonların özgürce akmasını sağlamaktadır.
Entegre yönlendirme mekanizması, varlık transferini de birleştirerek arka planda birleşik bir likidite havuzunu simüle eder. Bu tür protokoller, her işlemdeki kullanıcıdan ücret almak yerine, genel likidite akışının küçük bir kısmını yakalayarak sürtünmeyi azaltır ve tüm ağdaki sermaye akışını teşvik eder. Yeni bir blok zinciri dağıtan geliştiriciler, paylaşılan likidite altyapısına hemen erişebilirken, son kullanıcılar birden fazla araç kullanmaktan veya beklenmedik ücretlerle karşılaşmaktan kaçınabilir.
Bu entegrasyona verilen önem, daha fazla ağ çevrimiçi olsa bile kesintisiz bir deneyimin korunmasına yardımcı olur.
Ethereum ile sınırlı olmayan yaygın sorunlar
Buterin'in makalesi esas olarak Ethereum'un ölçeklenebilirlik çözümlerine odaklansa da, parçalanma sorunu belirli bir ekosistemle ilgili değildir. Proje, Ethereum sanal makinesi ile uyumlu bir zincir, WebAssembly tabanlı bir platform veya başka bir platformda kurulsun, likidite izolasyona uğradığı sürece parçalanma sıkıntısına düşecektir.
Artan sayıda protokolün temel katman çözümlerini keşfetmesiyle - otomatik birlikte çalışabilirliği zincir tasarımına entegre etme - insanların gelecekteki ağların sermayeyi daha fazla bölmeyecek, aksine sermayeyi birleştirmeye yardımcı olmasını umuyor.
Açık bir ilke ortaya çıkıyor: Bağlantı yoksa, verimlilikin hiçbir anlamı yok.
Kullanıcılar ana zincir, ikinci katman ağı veya yan zincir hakkında endişelenmemelidir. Sadece merkeziyetsiz uygulamalara (DApps), oyunlara ve finansal hizmetlere kesintisiz erişim sağlamak istiyorlar. Yeni zincirin deneyimi tanıdık bir ağda işlem yapmaya benzerse, kullanıcıların kabul etmesi daha kolay olacaktır.
Birleşik, likit bir geleceğe doğru
Kripto topluluğunun işlem hacmine olan ilgisi, beklenmedik bir paradoksu ortaya koyuyor: Hızı artırmak için yarattığımız zincirler ne kadar fazla olursa, ekosistemin avantajı o kadar dağılır. Oysaki bu avantaj, paylaşılan likiditede yatmaktadır. İşlem kapasitesini artırmak amacıyla oluşturulan her yeni zincir, başka bir izole sermaye havuzu yaratır.
Bu zorluğu çözmek için blok zinciri altyapısına doğrudan etkileşim yeteneği inşa etmek, net bir yol sunar. Protokoller çapraz zincir bağlantılarını otomatik olarak işlediğinde ve varlıkları etkili bir şekilde yönlendirdiğinde, geliştiriciler kullanıcı tabanlarını veya sermayelerini dağıtmadan ölçeklenebilirler. Bu modelin başarısı, değerlerin ekosistem genelinde akışının ne kadar düzgün ölçülmesi ve iyileştirilmesine dayanmaktadır.
Bu yöntemin teknik temeli şu anda mevcuttur. Bu önlemleri ciddiyetle uygulamalı ve güvenlik ile kullanıcı deneyimine dikkat etmeliyiz. Gelecekteki blockchain gelişim yönü, tüm ekosistemin likidite birliğini teşvik etmek olmalıdır, parçalanma sorununu daha da artırmak yerine. Ancak bu şekilde, blockchain teknolojisinin potansiyelini gerçekten ortaya çıkarabilir ve kullanıcılara kolaylık ve değer sunabiliriz.