#Binance Alpha积分空投# 2017 yılındaki o çılgın ICO dönemini düşündüğümde, çeşitli airdrop projelerinin ardı ardına geldiğini hatırlıyorum. Şimdi DEGEN token yakma haberini görünce, içimde birçok duygu uyanıyor. Tarihsel bir bakış açısıyla, token yakma genellikle proje ekibinin piyasa güvenini artırmaya çalıştığı bir yöntemdir. Ancak bu yaklaşımın gerçekten tokenomi iyileştirip iyileştiremeyeceği dikkatlice değerlendirilmelidir.
O zamanlar Binance'in BNB'si çeyrek bazında token yakma mekanizmasını benimsedi ve bu, belirli bir ölçüde token değerini destekledi. Ancak DEGEN Vakfı, toplam arzın %32,5'ini elinde bulunduruyor, bu oran oldukça yüksek. Onlar, sürdürülebilir inşa için gereken miktara ulaşana kadar aşamalı olarak token yakma önerdiler, bu düşünce takdire şayan. Ancak, belirli bir uygulama aşamasında birkaç konuyu dikkate almak gerekiyor:
Öncelikle, token yakma temposunu nasıl ayarlamalıyız? Çok hızlı olursa piyasa dalgalanmasına neden olabilir, çok yavaş olursa da somut bir etki yaratmak zorlaşır. İkincisi, sonunda ne kadar oran tutmak makul sayılır? Bu, Proje Ekibi'nin daha fazla mali veri sağlamasını gerektirir. Üçüncüsü, gelecekteki büyük ölçekli airdrop olasılığından vazgeçmek, ekosistem genişlemesini etkiler mi?
Genel olarak, bu kamuoyu yoklaması DEGEN projesinin açık tutumunu yansıtıyor. Ancak geçmiş deneyimlerden görüldüğü gibi, token yakma genellikle sadece geçici bir çözümdür. Bir projeyi uzun vadede gerçekten destekleyen, sağlam teknoloji ve uygulama senaryolarıdır. DEGEN'in topluluk görüşlerini dinlerken, kendi değerini derinlemesine işleme konusunu da unutmamasını umuyorum. Sonuçta bu sektörde, sürekli yenilik yapmadıkça ayakta kalmak mümkün değil.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
#Binance Alpha积分空投# 2017 yılındaki o çılgın ICO dönemini düşündüğümde, çeşitli airdrop projelerinin ardı ardına geldiğini hatırlıyorum. Şimdi DEGEN token yakma haberini görünce, içimde birçok duygu uyanıyor. Tarihsel bir bakış açısıyla, token yakma genellikle proje ekibinin piyasa güvenini artırmaya çalıştığı bir yöntemdir. Ancak bu yaklaşımın gerçekten tokenomi iyileştirip iyileştiremeyeceği dikkatlice değerlendirilmelidir.
O zamanlar Binance'in BNB'si çeyrek bazında token yakma mekanizmasını benimsedi ve bu, belirli bir ölçüde token değerini destekledi. Ancak DEGEN Vakfı, toplam arzın %32,5'ini elinde bulunduruyor, bu oran oldukça yüksek. Onlar, sürdürülebilir inşa için gereken miktara ulaşana kadar aşamalı olarak token yakma önerdiler, bu düşünce takdire şayan. Ancak, belirli bir uygulama aşamasında birkaç konuyu dikkate almak gerekiyor:
Öncelikle, token yakma temposunu nasıl ayarlamalıyız? Çok hızlı olursa piyasa dalgalanmasına neden olabilir, çok yavaş olursa da somut bir etki yaratmak zorlaşır. İkincisi, sonunda ne kadar oran tutmak makul sayılır? Bu, Proje Ekibi'nin daha fazla mali veri sağlamasını gerektirir. Üçüncüsü, gelecekteki büyük ölçekli airdrop olasılığından vazgeçmek, ekosistem genişlemesini etkiler mi?
Genel olarak, bu kamuoyu yoklaması DEGEN projesinin açık tutumunu yansıtıyor. Ancak geçmiş deneyimlerden görüldüğü gibi, token yakma genellikle sadece geçici bir çözümdür. Bir projeyi uzun vadede gerçekten destekleyen, sağlam teknoloji ve uygulama senaryolarıdır. DEGEN'in topluluk görüşlerini dinlerken, kendi değerini derinlemesine işleme konusunu da unutmamasını umuyorum. Sonuçta bu sektörde, sürekli yenilik yapmadıkça ayakta kalmak mümkün değil.