Web3 İçerik Yayılım Mekanizması Üzerine Düşünceler
Son zamanlarda, Web3 topluluğunda popüler bir tartışma konusu var: InfoFi "bilgi kozası" yaratacak mı? Derinlemesine düşünme ve vaka analizi yaptıktan sonra, bu sorunun özünün InfoFi'dan değil, içerik yayılımının kendi yapısından kaynaklandığını düşünüyorum. InfoFi, bu olguyu daha belirgin hale getiriyor.
Bu soruyu anlamak için önce InfoFi'nin tüm iletişim zincirindeki rolünü netleştirmemiz gerekiyor. Proje sahipleri için InfoFi, proje popülaritesini ve kullanıcı farkındalığını artırmayı amaçlayan bir hızlandırıcıdır. Proje sahipleri genellikle InfoFi etkinlikleri için bir bütçe ayırır ve aynı zamanda büyük fikir liderlerini harekete geçirebilecek pazarlama ajanslarıyla işbirliği yapmayı arzu eder.
Bilgi kabuğunun oluşumu genellikle üst düzey içeriklerden başlar, sıradan kullanıcılar değil. Büyük görüş liderleri ilgili içerikler paylaştığında, küçük görüş liderleri de buna ayak uydurur ve sosyal platformların öneri mekanizması sayesinde, kullanıcıların bilgi akışı hızla aynı projeye ait benzer içeriklerle dolup taşar.
Bu fenomen yalnızca InfoFi'ye özgü değildir. InfoFi öncesi dönemde de fikir önderleri tanıtım görevlerini kabul ederdi. InfoFi, bu içerik dağıtım mekanizmasını daha sistematik ve görsel hale getirmiştir.
InfoFi'nin bilgi yanılgısını büyüttüğü düşünülmesinin nedeni, mevcut "dikkat yapısı"na dayanan bilgi organizasyonu ve yayılım verimliliğini artırmasıdır. Proje sahipleri bütçelerini büyük etkileyicilere yönlendirme eğilimindedir, InfoFi ise küçük ve orta ölçekli yaratıcıların kısa sürede yoğun bir şekilde içerik üretmesini sağlar, sosyal medya platformu algoritmaları hemen popüler temaları tanır ve sürekli olarak önerir, böylece kapalı bir döngü oluşur.
Daha önemlisi, içerik kaynakları nispeten merkezileşmiş durumda ve yaratıcıların yazma hedefleri de oldukça benzer: etkinliklere katılmak, puan kazanmak ve görünürlük elde etmek. Bu, içeriğin yüzeysel çeşitliliğine yol açarken, özde yüksek benzerlikte olmasına neden oluyor ve kullanıcıların tek bir proje anlatısında sıkışıp kaldıkları hissini vermektedir.
Peki, kullanıcıların kaygısı aslında nereden kaynaklanıyor?
Öncelikle içerik tekrarı yüksek. Bu sorunun kaynağı, InfoFi'nin kendisi değil, proje ekibinin bütçe dağıtım stratejisidir. Bütçenin büyük etkili liderlere odaklanması, doğal olarak algoritma önerilerini ve diğer yaratıcıların davranışlarını etkileyecektir.
İkincisi, içerik kalitesinin düşük olması ve AI homojenliğinin ciddi olmasıdır. Ancak, InfoFi'nin puanlama modeli aslında bir karşıt mekanizma içeriyor, saf AI ile üretilen içerikler yüksek puan almakta zorlanıyor. Yüksek ağırlık puanları almak için hâlâ kaliteli anlatı yapısına, görüşlere ve etkileşim verilerine ihtiyaç var.
Son olarak, etkinliğin başlatıldığı zamandaki "sert reklam" hissi var. Kullanıcılar bir projenin aniden büyük miktarda benzer içeriklerin ortaya çıktığını fark ettiklerinde, doğal olarak bir direnç hissi gelişir. Bu sorunu çözmek için iki açıdan yaklaşılabilir: birincisi, "proje başlatma" seremonisini zayıflatmak, ikincisi ise, proje sahiplerinin veri panelleri aracılığıyla doğrudan airdrop yapmalarına olanak tanıyan bir kendin yap yayın mekanizması getirmektir.
İdeal durum, proje ekibinin token oluşturma olayından sonra sessizce airdrop yaparak erken doğal etkileşimde bulunan kullanıcıları ödüllendirmesidir. Bu, kullanıcıların "erken katılımın değerli olduğu" bilincini geliştirmesine olanak tanır, sadece ödül almak için katılmalarının önüne geçer.
Bu mekanizmanın olgunlaşmasıyla birlikte, kullanıcılar bir beklenti geliştirecektir: Katılım ilgiye dayalıdır, sadece ödül için değil. Ödül, katılımın ek bir değeri haline gelir, ana motivasyon değil.
Bu nedenle, InfoFi aslında mevcut olan iletişim yapısını daha şeffaf ve geniş hale getiriyor. Çözülmesi gereken temel sorun, iletişim yapısını daha sağlıklı hale getirme yoludur. İster katılım eşiklerini artırmak, ister teşvik tasarımını optimize etmek, ister proje sahiplerini airdrop beklentilerini daha doğal bir şekilde ayarlamaya yönlendirmek olsun, hedef içeriklerin kendisini anlamlı hale getirmek, sadece sayıyı artırmak değil.
Eğer bu aşamaya ulaşılabilirse, InfoFi yalnızca bir trafik aracı değil, aynı zamanda tüm Web3 içerik ekosisteminin ana altyapısı olacaktır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
InfoFi'nin çift taraflı kılıcı: Web3 içerik yayılma mekanizmasının gözden geçirilmesi ve optimizasyonu
Web3 İçerik Yayılım Mekanizması Üzerine Düşünceler
Son zamanlarda, Web3 topluluğunda popüler bir tartışma konusu var: InfoFi "bilgi kozası" yaratacak mı? Derinlemesine düşünme ve vaka analizi yaptıktan sonra, bu sorunun özünün InfoFi'dan değil, içerik yayılımının kendi yapısından kaynaklandığını düşünüyorum. InfoFi, bu olguyu daha belirgin hale getiriyor.
Bu soruyu anlamak için önce InfoFi'nin tüm iletişim zincirindeki rolünü netleştirmemiz gerekiyor. Proje sahipleri için InfoFi, proje popülaritesini ve kullanıcı farkındalığını artırmayı amaçlayan bir hızlandırıcıdır. Proje sahipleri genellikle InfoFi etkinlikleri için bir bütçe ayırır ve aynı zamanda büyük fikir liderlerini harekete geçirebilecek pazarlama ajanslarıyla işbirliği yapmayı arzu eder.
Bilgi kabuğunun oluşumu genellikle üst düzey içeriklerden başlar, sıradan kullanıcılar değil. Büyük görüş liderleri ilgili içerikler paylaştığında, küçük görüş liderleri de buna ayak uydurur ve sosyal platformların öneri mekanizması sayesinde, kullanıcıların bilgi akışı hızla aynı projeye ait benzer içeriklerle dolup taşar.
Bu fenomen yalnızca InfoFi'ye özgü değildir. InfoFi öncesi dönemde de fikir önderleri tanıtım görevlerini kabul ederdi. InfoFi, bu içerik dağıtım mekanizmasını daha sistematik ve görsel hale getirmiştir.
InfoFi'nin bilgi yanılgısını büyüttüğü düşünülmesinin nedeni, mevcut "dikkat yapısı"na dayanan bilgi organizasyonu ve yayılım verimliliğini artırmasıdır. Proje sahipleri bütçelerini büyük etkileyicilere yönlendirme eğilimindedir, InfoFi ise küçük ve orta ölçekli yaratıcıların kısa sürede yoğun bir şekilde içerik üretmesini sağlar, sosyal medya platformu algoritmaları hemen popüler temaları tanır ve sürekli olarak önerir, böylece kapalı bir döngü oluşur.
Daha önemlisi, içerik kaynakları nispeten merkezileşmiş durumda ve yaratıcıların yazma hedefleri de oldukça benzer: etkinliklere katılmak, puan kazanmak ve görünürlük elde etmek. Bu, içeriğin yüzeysel çeşitliliğine yol açarken, özde yüksek benzerlikte olmasına neden oluyor ve kullanıcıların tek bir proje anlatısında sıkışıp kaldıkları hissini vermektedir.
Peki, kullanıcıların kaygısı aslında nereden kaynaklanıyor?
Öncelikle içerik tekrarı yüksek. Bu sorunun kaynağı, InfoFi'nin kendisi değil, proje ekibinin bütçe dağıtım stratejisidir. Bütçenin büyük etkili liderlere odaklanması, doğal olarak algoritma önerilerini ve diğer yaratıcıların davranışlarını etkileyecektir.
İkincisi, içerik kalitesinin düşük olması ve AI homojenliğinin ciddi olmasıdır. Ancak, InfoFi'nin puanlama modeli aslında bir karşıt mekanizma içeriyor, saf AI ile üretilen içerikler yüksek puan almakta zorlanıyor. Yüksek ağırlık puanları almak için hâlâ kaliteli anlatı yapısına, görüşlere ve etkileşim verilerine ihtiyaç var.
Son olarak, etkinliğin başlatıldığı zamandaki "sert reklam" hissi var. Kullanıcılar bir projenin aniden büyük miktarda benzer içeriklerin ortaya çıktığını fark ettiklerinde, doğal olarak bir direnç hissi gelişir. Bu sorunu çözmek için iki açıdan yaklaşılabilir: birincisi, "proje başlatma" seremonisini zayıflatmak, ikincisi ise, proje sahiplerinin veri panelleri aracılığıyla doğrudan airdrop yapmalarına olanak tanıyan bir kendin yap yayın mekanizması getirmektir.
İdeal durum, proje ekibinin token oluşturma olayından sonra sessizce airdrop yaparak erken doğal etkileşimde bulunan kullanıcıları ödüllendirmesidir. Bu, kullanıcıların "erken katılımın değerli olduğu" bilincini geliştirmesine olanak tanır, sadece ödül almak için katılmalarının önüne geçer.
Bu mekanizmanın olgunlaşmasıyla birlikte, kullanıcılar bir beklenti geliştirecektir: Katılım ilgiye dayalıdır, sadece ödül için değil. Ödül, katılımın ek bir değeri haline gelir, ana motivasyon değil.
Bu nedenle, InfoFi aslında mevcut olan iletişim yapısını daha şeffaf ve geniş hale getiriyor. Çözülmesi gereken temel sorun, iletişim yapısını daha sağlıklı hale getirme yoludur. İster katılım eşiklerini artırmak, ister teşvik tasarımını optimize etmek, ister proje sahiplerini airdrop beklentilerini daha doğal bir şekilde ayarlamaya yönlendirmek olsun, hedef içeriklerin kendisini anlamlı hale getirmek, sadece sayıyı artırmak değil.
Eğer bu aşamaya ulaşılabilirse, InfoFi yalnızca bir trafik aracı değil, aynı zamanda tüm Web3 içerik ekosisteminin ana altyapısı olacaktır.