"öfke-istifa": DAO yönetimindeki koruma mekanizması

"öfke-istifa" kavramı başlangıçta DAO alanında çok fazla bilinmiyordu, ancak DAO'nun gelişimi ve karşılaştığı zorlukların artmasıyla birlikte, bu kavram giderek insanların dikkatini çekmeye başladı. Ancak, bu kavramın anlaşılmasında hâlâ pek çok yanlış anlama var ve bazı profesyonel medya organları bile sıkça yanlış kullanıyor.

2019'da, Ethereum Denver Konferansı'nda, Moloch v1 protokolü ilk kez tanıtıldı. Bu, bağış odaklı DAO'lar oluşturmak için basit bir protokoldür ve ana kodu yalnızca 400'den fazla satırdan oluşmaktadır. Diğer karmaşık DAO işletim sistemlerine kıyasla, Moloch v1 daha kolay anlaşılır ve kullanılabilir hale getirir ve insanların fonları toplamasını ve yönetmesini kolaylaştırır.

DAO yönetiminde, azınlık çıkarlarının korunması her zaman zorlu bir sorun olmuştur. Çoğunluğun karar verme yetkisini kötüye kullanma riskine karşı koymak için, Moloch protokolü "öfke-istifa" mekanizmasını tanıttı.

Özellikle, bir üye bir öneriye karşı çıktığında ancak onun geçmesini engelleyemediğinde, 7 günlük bir süre tanınır. Bu süre zarfında, karşıt görüşteki kişi "öfke-istifa" seçeneğini tercih ederek, öneri uygulanmadan önce sözleşmedeki kalan haklarını geri alabilir.

"öfke-istifa"nin uygulanması için katı koşullar vardır:

1. Akıllı sözleşmelerle zorunlu kılınmış.
2. Sadece önceki teklifte karşı oy kullanan üyeler için.
3. Sadece öneri kabul edildikten sonra ancak henüz uygulanmamış bir süre içinde yapılabilir.
4. Çıkış yapanlar yalnızca sözleşmedeki kalan paylarını geri alabilir.

Dikkate değer olan, "öfke-istifa"nın üyelerin DAO hazinesine doğrudan ve izlenebilir bir geçmiş yatırımı gerektirdiğidir. Eğer üyeler hazineye fon sağlamadıysa, bu işlem gerçekleştirilemez.

Moloch v2'nin piyasaya sürülmesiyle, "öfke-istifa" mekanizması daha da iyileştirildi. v2 sürümü ortak yatırımları destekleyerek ticari uygulama alanını genişletti ve "öfke-istifa"nın uygulanmasını daha da karmaşık hale getirdi. Bu yükseltme, Investment DAO heyecanını doğurdu; The LAO, Flamingo ve MetaCartel gibi bazı tanınmış Investment DAO'lar bu süreçte ortaya çıktı.

Ancak, çoğu DAO için "öfke-istifa" uygulamak için gerekli koşullar mevcut değildir. Birçok DAO üyesi doğrudan hazineye fon sağlamadığından, üyelikleri ile hazine bakiyesi arasında doğrudan bir bağlantı yoktur. Bu, şirket çalışanlarının istifa ettiklerinde şirket fonlarını çekememesi veya hissedarların şirket kararlarından memnun kalmadıklarında yalnızca hisselerini satabilmesi ve şirketin nakit iade etmesini talep edememesi gibidir.

Bazen DAO kurucularının "öfke-istifa" önerdiğini görebiliriz, ancak bu genellikle sadece bir formdur ve aslında tarafların müzakere sonuçlarını yansıtır. Kurucuların menfaatleri ile DAO hazine fonlarındaki paranın arasında net bir ilişki yoksa, çıkış sırasında fonları çekme hakları da yoktur.

Nouns DAO bir istisnadır, fork sonrası yeni sözleşmesi "öfke-istifa" fonksiyonunu desteklemektedir. Bu, Nouns'un esasen bir bağış türü DAO gibi olmasından kaynaklanmaktadır; her Nouns müzayede satışı, hazineye izlenebilir fonlar sağlamaktadır.

Genel olarak, "öfke-istifa" DAO yönetiminde yenilikçi bir mekanizma olarak, insanların özgürlük, adalet ve topluluk hakları arayışını yansıtmaktadır. Uygulama alanı sınırlı olmasına rağmen, gelecekteki dijital toplumların işleyiş mekanizmalarını düşünmek için önemli bir referans sağlıyor. DAO'nun sürekli gelişimiyle birlikte, "öfke-istifa" kavramı da sürekli evrim geçiriyor ve DAO alanındaki düşünce ve ilerlemeyi teşvik ediyor.