SEC'nin Binance ve Coinbase'e açtığı dava, şifreleme sektöründe sarsıntıya neden oldu
Regülatörler son zamanlarda şifreleme para endüstrisine büyük adımlar attı. Bu hafta, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), dünyanın en büyük iki şifreleme para borsa platformuna ayrı ayrı dava açtı. Bu davalar, regülatörlerin şifreleme endüstrisine karşı tutumunu ortaya koymakta ve bu endüstrinin geleceği üzerinde derin etkiler yaratabilir.
SEC başkanı, hisse senedi tokenlerinin menkul kıymet olabileceğini defalarca ima etti ve şifreleme ticaret platformlarının yasalitesini sorguladı. Bitcoin dışında, diğer şifreleme para birimlerinin "Howey testi"nin menkul kıymet tanım standartlarına uygun olabileceğini düşünüyor.
Bu iki sektör lideri şirketine karşı açılan davaların bir dizi zincirleme etki yaratabileceği düşünülüyor. Bazı görüşlere göre, bu durum Kongre'nin daha net şifreleme para birimi düzenlemeleri oluşturmak için harekete geçmesini teşvik edebilir. Aynı zamanda, bu davalar bu şirketlerin işine de önemli zararlar verebilir.
Dava sonucuna dair sektördeki görüşler farklılık gösteriyor. Bazı avukatlar, belirli bir ticaret platformunun durumunun görece daha iyi olduğunu düşünüyorlar, çünkü bu platform sürekli olarak SEC'in kurallarına uymaya çalışıyor. Ancak SEC, uyum konusuyla ilgili net bir rehberlik sunmayı reddetti, bu durum platform için olumsuz olabilir. Bununla birlikte, bazı görüşler, SEC'in davasının sektörde tamamen kötü bir durum olmayabileceğini, daha net bir düzenleyici çerçevenin ortaya çıkmasına katkıda bulunabileceğini savunuyor.
Kısa vadede, bu şirketlerin iş yapma şekilleri hemen değişmeyebilir. SEC kazanmadıkça, mevcut durum bir süre devam edebilir.
Bu davalar, SEC'in şifreleme endüstrisine dair bazı yeni görüşlerini de yansıtıyor. Örneğin, SEC ilk kez, yönetilmeyen dijital cüzdan yazılımı sağlamanın bir aracılık hizmeti kapsamına girdiğini iddia etti. Ayrıca, yeni bir teoriye dayanarak bazı stablecoin'lerin menkul kıymet olduğunu belirtti.
Eğer SEC nihayetinde davayı kazanırsa, şifreleme sektörü daha sıkı bir düzenlemeyle karşılaşabilir. Ancak bazı analizlere göre, buna rağmen Kongre sonunda şifreleme varlıkları için makul bir düzenleyici çerçeve oluşturacak yasaları geçebilir. Amerika'nın küresel düzenleme eğilimleriyle ters düşmesi pek olası değil.
Bu davalar bir dönüm noktası haline gelebilir ve Kongre'nin harekete geçmesini teşvik edebilir. Bazı milletvekilleri, (CFTC)'nin, şifreleme varlıkları üzerindeki yetkisini SEC yerine genişletmek istiyor. SEC'in yaklaşımı belki de ters etki yapabilir ve bu süreci hızlandırabilir.
Görünüşe göre, ABD'nin tamamen şifreleme para birimlerini yasaklayacak yasalar çıkarması pek olası değil. Küresel düzenleyiciler, şifreleme teknolojisinin potansiyelini genel olarak kabul etti ve buna uygun yasal çerçeveler oluşturmaya çalışıyor. ABD geride kalmış olsa da, gelecekte bu durumu taklit edebilir.
Diğer şifreleme ticaret platformları için SEC'in bilgisi oldukça net: Çoğu şifreleme varlığının menkul kıymet olarak sınıflandırıldığına inanıyor. Ancak, bu görüş hukuken tartışmalıdır ve gelecekte birçok zorlukla karşılaşabilir.
Genel olarak, bu davalar şifreleme sektörünün düzenlenmesinin yeni bir aşamaya girdiğini işaret ediyor. Daha net bir düzenleyici çerçevenin ortaya çıkmasını sağlayabilir, ancak kısa vadede sektöre belirsizlik getirdi. Gelecekte şifreleme sektörünün gelişim yönü, sürekli olarak izlenmeye değer.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 Likes
Reward
6
4
Share
Comment
0/400
LonelyAnchorman
· 15h ago
İyi ki geçen hafta tüm pozisyonları kapatın.
View OriginalReply0
ThesisInvestor
· 08-02 07:43
Bu SEC gerçekten doymak bilmez.
View OriginalReply0
RektCoaster
· 08-02 07:40
boğa ve ayı ile ben hepsine saldıracağım, sonunda kimin kime sövdüğünü göreceğim.
SEC, Binance ve Coinbase'e karşı dava açtı, şifreleme sektörü yeni bir düzenleme aşamasına giriyor.
SEC'nin Binance ve Coinbase'e açtığı dava, şifreleme sektöründe sarsıntıya neden oldu
Regülatörler son zamanlarda şifreleme para endüstrisine büyük adımlar attı. Bu hafta, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), dünyanın en büyük iki şifreleme para borsa platformuna ayrı ayrı dava açtı. Bu davalar, regülatörlerin şifreleme endüstrisine karşı tutumunu ortaya koymakta ve bu endüstrinin geleceği üzerinde derin etkiler yaratabilir.
SEC başkanı, hisse senedi tokenlerinin menkul kıymet olabileceğini defalarca ima etti ve şifreleme ticaret platformlarının yasalitesini sorguladı. Bitcoin dışında, diğer şifreleme para birimlerinin "Howey testi"nin menkul kıymet tanım standartlarına uygun olabileceğini düşünüyor.
Bu iki sektör lideri şirketine karşı açılan davaların bir dizi zincirleme etki yaratabileceği düşünülüyor. Bazı görüşlere göre, bu durum Kongre'nin daha net şifreleme para birimi düzenlemeleri oluşturmak için harekete geçmesini teşvik edebilir. Aynı zamanda, bu davalar bu şirketlerin işine de önemli zararlar verebilir.
Dava sonucuna dair sektördeki görüşler farklılık gösteriyor. Bazı avukatlar, belirli bir ticaret platformunun durumunun görece daha iyi olduğunu düşünüyorlar, çünkü bu platform sürekli olarak SEC'in kurallarına uymaya çalışıyor. Ancak SEC, uyum konusuyla ilgili net bir rehberlik sunmayı reddetti, bu durum platform için olumsuz olabilir. Bununla birlikte, bazı görüşler, SEC'in davasının sektörde tamamen kötü bir durum olmayabileceğini, daha net bir düzenleyici çerçevenin ortaya çıkmasına katkıda bulunabileceğini savunuyor.
Kısa vadede, bu şirketlerin iş yapma şekilleri hemen değişmeyebilir. SEC kazanmadıkça, mevcut durum bir süre devam edebilir.
Bu davalar, SEC'in şifreleme endüstrisine dair bazı yeni görüşlerini de yansıtıyor. Örneğin, SEC ilk kez, yönetilmeyen dijital cüzdan yazılımı sağlamanın bir aracılık hizmeti kapsamına girdiğini iddia etti. Ayrıca, yeni bir teoriye dayanarak bazı stablecoin'lerin menkul kıymet olduğunu belirtti.
Eğer SEC nihayetinde davayı kazanırsa, şifreleme sektörü daha sıkı bir düzenlemeyle karşılaşabilir. Ancak bazı analizlere göre, buna rağmen Kongre sonunda şifreleme varlıkları için makul bir düzenleyici çerçeve oluşturacak yasaları geçebilir. Amerika'nın küresel düzenleme eğilimleriyle ters düşmesi pek olası değil.
Bu davalar bir dönüm noktası haline gelebilir ve Kongre'nin harekete geçmesini teşvik edebilir. Bazı milletvekilleri, (CFTC)'nin, şifreleme varlıkları üzerindeki yetkisini SEC yerine genişletmek istiyor. SEC'in yaklaşımı belki de ters etki yapabilir ve bu süreci hızlandırabilir.
Görünüşe göre, ABD'nin tamamen şifreleme para birimlerini yasaklayacak yasalar çıkarması pek olası değil. Küresel düzenleyiciler, şifreleme teknolojisinin potansiyelini genel olarak kabul etti ve buna uygun yasal çerçeveler oluşturmaya çalışıyor. ABD geride kalmış olsa da, gelecekte bu durumu taklit edebilir.
Diğer şifreleme ticaret platformları için SEC'in bilgisi oldukça net: Çoğu şifreleme varlığının menkul kıymet olarak sınıflandırıldığına inanıyor. Ancak, bu görüş hukuken tartışmalıdır ve gelecekte birçok zorlukla karşılaşabilir.
Genel olarak, bu davalar şifreleme sektörünün düzenlenmesinin yeni bir aşamaya girdiğini işaret ediyor. Daha net bir düzenleyici çerçevenin ortaya çıkmasını sağlayabilir, ancak kısa vadede sektöre belirsizlik getirdi. Gelecekte şifreleme sektörünün gelişim yönü, sürekli olarak izlenmeye değer.