Ethereum'u Yeniden Gözden Geçirmek: Bitcoin Düşüncesine Dönüş, Sektörde Yeni Fırsatlar Aramak

Son zamanlarda, Ethereum'a yönelik piyasa şüpheleri artmış durumda, bu da esas olarak ETH fiyat performansına odaklanıyor. Gerçekten de, Bitcoin sürekli yeni zirveler belirlerken, Ethereum 2021'deki en yüksek noktadan hala büyük bir mesafede. Ancak, son zamanlarda Ethereum fiyatı yükselmeye başladı, bu da bu şüphelere karşı bir karşılık gibi görünüyor. Bu piyasa döngüsünde, Ethereum'un yeni zirveler belirlemesi muhtemel.

Ama sormadan edemiyoruz: Ethereum'da tam olarak ne oldu? Neden bu döngü Bitcoin'in adımlarına tamamen ayak uyduramıyor?

Ethereum gerçekten de gün geçtikçe kötüleşti mi? Bir zamanlar ki ihtişamını yeniden kazanabilir mi?

Kripto sektöründeki bir sonraki paradigma yeniliği Ethereum ekosisteminde mi gerçekleşecek?

Kripto sektörünün başlangıcına geri dönelim - Bitcoin, Ethereum ve tüm sektörü yeniden gözden geçirelim, kripto sektörünün yeniden canlanma olasılık yollarını tartışalım.

Birinci, Ethereum düşünce kalıplarından çıkmak

Öncelikle, Ethereum'u tamamen reddedemeyiz!

Ethereum'un kendine has bir değeri ve öncü bir anlamı vardır, akıllı sözleşmeler gerçekten de kripto endüstrisine yeni bir alan açmıştır. Ethereum'dan önce, çoğu kripto projesi sadece Bitcoin'in kötü bir taklidiydi. Bitcoin kodunun birkaç parametresini basitçe değiştirerek, daha büyük bloklara, daha hızlı hızlara veya daha iyi gizliliğe sahip "Bitcoin" elde edildi. Temelde hepsi Bitcoin'in basit bir taklidi olarak ortaya çıktı, altcoin kavramı Ethereum'un doğuşundan önceki tüm kripto projelerini tanımlamak için kullanıldı.

Ethereum'in doğuşuyla birlikte, tüm kripto endüstrisi sahte Ethereum'ların dalgasını yaşadı. 2015'ten bugüne kadar, sayısız sözde kamu zinciri ortaya çıktı; daha büyük bloklara sahip Ethereum, daha hızlı Ethereum, daha iyi performansa sahip Ethereum ( ve ikinci katman ağı ) gibi.

Ayrıca her bir kamu blok zincirinin sözde ekosistemleri de esasen Ethereum modelini kopyalamaktadır; sadece DeFi, GameFi, çeşitli ikinci katman ağları, modülerlik vb. Şimdi bireysel yatırımcılar, her türlü gösterişli kavramın pompalamasına karşı kayıtsız kaldılar, artık hiçbir şeye inanmıyorlar, sadece en basit ve sert meme coin'leri oynuyorlar. Herkes bunun uzun sürmeyeceğini biliyor ama en azından bir şans daha elde edebilirler!

Yenilik yok, canlılık yok, uzlaşma dağınık, zombi her yerde, tüm sektör umutsuz bir kıyamet havasıyla dolup taşıyor!

Kripto endüstrisinin bir geleceği var mı?

Ancak, Bitcoin'e geri döndüğünüzde, yalnızca onun hala önde olduğunu ve sürekli yeni zirveler gördüğünü, bu her şeyden tamamen etkilenmiyor gibi göründüğünü görebilirsiniz!

Biz durup düşünmeden edemiyoruz, acaba tüm sektör "Ethereum düşünce kalıbına" çok mu uzun süre sıkıştı ki, Bitcoin'i tamamen göz ardı ettik!

Sonuçta, Ethereum Bitcoin'den ilham aldı ve Bitcoin topluluğundan kaynaklandı. Ethereum, Bitcoin'in bir yorumlama şeklidir, ancak tüm sektör Ethereum modelini her şey olarak kabul etti.

Eğer Ethereum'un sorununu bulmak ve yeni paradigma yenilik fırsatlarını yeniden keşfetmek istiyorsanız, mutlaka Bitcoin'e geri dönmeli, Bitcoin'i yeniden anlamalı ve Bitcoin'de yenilik kaynağını yeniden bulmalısınız, tıpkı Ethereum'un doğduğu ilk günlerde olduğu gibi!

Hadi Ethereum düşünce kalıplarından bir süreliğine çıkalım ve Bitcoin'e geri dönerek düşünelim!

İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs

Bitcoin'i yorumlamanın birçok yolu var, ancak bugün tartışacağımız Ethereum ve Bitcoin her ikisi de halka açık blok zinciri kategorisine giriyor. Halka açık blok zincirinden bahsettiğimizde, konsensüs mekanizması atlanamaz bir konudur!

Sözde açık zincir, kamuya ait blok zinciridir; peki kim kamuya ait? Bir grup konsensüs sağlayan insan kamuya ait. Açık zincir, konsensüs ile hareket etmek zorundadır, konsensüs yoksa açık zincir de yoktur. Bu yüzden, açık zincir hakkında konuşuyorsanız konsensüsü de konuşmalısınız, aksi takdirde bu sadece boş bir konuşmadır!

Açık blok zincirinin konsensüsü mekanik konsensüs ve sosyal konsensüs olarak ayrılır.

Açık zincirin özünde, toplumsal mutabakatı sürekli olarak pekiştiren merkeziyetsiz bir sistem için bir mekanik mutabakata dayanmak vardır.

Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir konsensüs mekanizmasıdır; örneğin, iş kanıtı mekanizmasıdır. Mekanik konsensüsün katılım şekli hesaplama gücüdür; hesaplama gücü ne kadar güçlü olursa, mekanik konsensüs o kadar güçlü olur. Sosyal konsensüs ise, kamu blok zincirinin ekosistemi, etkisi etrafında döner; bu da zincir üstü uygulamalar, kullanıcılar vb. verileri içerir ve nihayetinde coin fiyatında kendini gösterir.

Mekanik konsensüsün katılımcıları, kamu blok zincirinin ilk yatırımcıları, faydalanıcıları ve inşaatçılarıdır.

Kamusal zincirin başlatılması ve çalışması tamamen mekanik konsensüs katılımcılarına bağlıdır. Mekanik konsensüs katılımcıları, büyük maliyetler ( hesap gücü ve enerji gibi ) kamu zincirine katılmak için yatırmaktadır. Bu nedenle, yalnızca mekanik konsensüs katılımcıları, kamu zinciri ekosisteminin gelişimini teşvik etme konusunda en temel motivasyona sahiptir; çünkü onlar ilk yatırımcılar ve aynı zamanda ilk kazananlardır. Bu nedenle, kamu zincirinin daha büyük bir sosyal konsensüs elde etmesine yardımcı olmak için, mekanik konsensüs katılımcıları kamu zinciri ekosisteminin gelişimini sürdürmeye devam edeceklerdir. Kamu zinciri ekosisteminin çektiği uygulama geliştiricileri genellikle hareketlidir; onlar, mekanik konsensüs katılımcılarının kamu zinciri çıkarlarıyla daha derin bir şekilde bağlı değildir (, ta ki kendileri de mekanik konsensüs katılımcısı haline gelene kadar ).

Bu ayrıca, Bitcoin ekosisteminin erken dönemindeki itici güçlerin çoğunun madenci topluluğundan geldiğini de açıklamaktadır. Ethereum zincirindeki birçok önde gelen uygulama ise kendi yollarını seçmiştir.

Bu yüzden, bir kamu blok zinciri coin fiyatı zayıflamaya başladığında, bu toplumsal konsensüsün zayıfladığı anlamına gelir ve daha derin bir neden, mekanik konsensüsün zayıflamasıdır ya da mekanik konsensüse katılan kişilerin dağılmasıdır.

O halde, "konsensüs" açısından Bitcoin ve Ethereum'u karşılaştıralım.

Üç, Bitcoin konsensüsüne geri dönmek, Ethereum ve sektöre bakmak

Bitcoin'in mekanik konsensüsü dinamik bir rekabet modelidir. Ethereum'un mekanik konsensüsü ise statik bir sabit gelir modelidir!

Bitcoin madencilerinin blok oluşturma hakkını kazanmak istemesi durumunda, her bir düğüm aynı zaman diliminde aynı hesaplama gücü ve enerji harcamak zorundadır, ancak nihayetinde ağ yalnızca bir düğümü blok oluşturmak için seçecektir ve diğer tüm "yarışan düğümlerin" yatırımları, Bitcoin değerine büyük bir gereksizlik maliyeti olarak eklenmiştir.

Basitçe söylemek gerekirse, Bitcoin ağında her bir Bitcoin'in oluşturulması için yapılan gerçek maliyet, tek bir blok oluşturma düğümünün harcadığı maliyetten çok daha fazladır. Bu, tüm "yardımcı düğümlerin" maliyetinin tüketilmesi pahasına bir oluşturma yöntemidir. Bu nedenle, Bitcoin madencileri, zaten yapılan büyük fazlalık maliyetleri nedeniyle sürekli olarak hesaplama gücü yarışına katılırlar, ta ki blok oluşturma hakkını kazanana kadar; bu, Bitcoin ağının konsensüsünün sürekli olarak büyümesinin nedenidir.

Bu nedenle, Bitcoin ağının gerçek konsensüs maliyeti, mevcut Bitcoin toplam piyasa değerinden çok daha fazladır. Tahminen ne kadar daha fazla? Eğer Bitcoin'in tarihsel ortalama 10.000 madencilik düğümünü hesaba katarsak, bu teorik fark 10.000 kat olmalıdır. Ancak, şu anda ağda yaklaşık 20 aktif Bitcoin havuzu var, buna ek olarak bağımsız Solo madencilerle birlikte, toplamda 50 tane olduğunu tahmin ediyoruz. Biz havuzları bir toplam düğüm olarak alırsak, bu maliyet farkı yaklaşık 50 kat civarındadır.

Bu, Bitcoin'in iş kanıtı dinamik hesaplama yarışma modelinin Bitcoin'e getirdiği konsensüs güvenliği, bu nedenle Bitcoin'in konsensüs güvenliği neredeyse değerlendirilemez bir güçte!

Ethereum'un staking mekanizması, statik bir sabit gelir modelidir. Gerçekten yatırılan ne kadar ETH, o kadar ETH geliri sağlar; temel olarak statik bir sabit getiridir ve şu anda yaklaşık %5 civarında istikrarlıdır. Bu nedenle, ETH konsensusuna katılanların rekabet etmesine gerek yoktur, ek gereksiz maliyetler harcamalarına gerek yoktur; sadece hesap yapmaları yeterlidir, böylece ek maliyet olmadan kâr paylaşımına katılabilirler. Bu da Ethereum'un başlangıçta tanıttığı, enerji tüketimi yaratmayan 'avantaj' olarak adlandırılan staking mekanizmasının bir parçasıdır. Ancak, bu 'avantaj' aynı zamanda Ethereum ağı konsensüsünün bir zayıflığı haline geldi. Çünkü gereksiz maliyetlerin yokluğu nedeniyle, Ethereum'un konsensüs maliyeti aslında düşmüştür; dolayısıyla, Ethereum ağının konsensüs değeri de aslında azalmıştır!

Bu nedenle, Bitcoin'in iş kanıtı mekanizması ile Ethereum'un hissedarlık kanıtı mekanizmasını karşılaştırdığınızda, Bitcoin'in ağ konsensüs maliyetinin neredeyse ölçülemez olduğunu, buna bağlı olarak sürekli olarak artan hesaplama gücü ve enerji yatırımı ile konsensüsünün sınırsız olduğunu göreceksiniz. Oysa Ethereum'un konsensüsü sınırlıdır, hesaplanabilir; ETH'nin staking oranı, Ethereum'un konsensüs üst sınırıdır.

Bu nedenle, mekanik konsensüs düzeyinde, Bitcoin'in mekanik konsensüsü Ethereum'a kıyasla daha güçlüdür, bu da toplumsal konsensüs farklılıklarını etkiler ve nihayetinde, doğrudan coin fiyatları düzeyinde kendini gösterir.

Sadece bu da değil, eğer fizik ( termodinamiği ) açısından Bitcoin'in iş kanıtı mekanizmasına bakarsak, iş kanıtı mekanizmasının Bitcoin'i daha canlı bir entropi azaltma sistemi haline getirdiğini göreceğiz, bu da Bitcoin ağının her zaman yaşam dolu ve dinamik olmasının fiziksel ilkesidir.

Termodinamik açıdan, evrendeki tüm şeyler entropinin artışına doğru ilerler, yani düzenli olandan düzensiz olana, düzenli olandan kaosa, nihayetinde yok oluşa doğru gider!

Ama tek bir istisna var, o da hayattır!

Hayat negatif entropi ile beslenir - Schrödinger.

Negentropi, iç sistemlerin düzensizlikten düzene geçmesine yardımcı olabilen bir dış enerjidir. Hayat, negentropiyi sindirerek düzensizliği düzene dönüştürür ve yerel zaman-mekanda entropi azalması yaratır.

Ancak, entropi azalması olayı sadece yerel zaman-mekanda mevcuttur ve yaşam her bir entropi azalması oluşturduğunda, dış evrene iki birim entropi artışı salmaktadır; her iki durumun toplamı evren için hala entropi artışıdır.

Bitcoin'in iş kanıtı mekanizması, ağ içindeki düzensiz bir grup Bizans düğümünün, sürekli olarak hesaplama yapmak için hesap gücü ve enerji tüketerek, en hızlı hesaplama yapan düğümün blok oluşturma hakkını kazanması, düğümler arasında hızlı bir şekilde doğrulama yapılıp uzlaşma sağlanması sonucunda, düzensiz bir ağın bir tutarlılığa ulaşması ve bir düzenin oluşması, yani bir entropi azaltma sistemi, bir yaşam formu yaratılmasıdır!

Bu nedenle, Bitcoin bu yaşam formunda, madencilerin dışarıdan sağladığı hesaplama gücü ve enerji "negatif entropi"dir, bu da Bitcoin ağındaki karmaşık düzensiz düğümlerin uzlaşı ve birlikteliğe ulaşmasına yardımcı olur, böylece entropi azalan bir sistem yaratır. O halde, iş kanıtı mekanizması Bitcoin'in bu yaşam formunun sindirim sistemidir, madenciler "negatif entropi" sağlar, en sonunda, Bitcoin bu yaşam formunu oluşturur!

Bu, Bitcoin'in sürekli büyüyüp gelişebileceği fiziksel ilkelerdir.

O halde, Ethereum'a bir göz atalım:

Ethereum'un kuruluşunun başında da bir iş kanıtı mekanizması kullanılıyordu ve bu mekanizma yedi yıldan fazla bir süreyle devam etti. Bu yedi yıl, Ethereum'un büyük bir sıçrama yaptığı yıldı. Eylül 2022'de, Ethereum resmi olarak iş kanıtı mekanizmasından hisse kanıtı mekanizmasına geçiş yaptı ve her şey sessizce değişti.

Çalışma kanıtı mekanizmasının çıkarılması, Ethereum'un dış hesaplama gücü ve enerji girdisini kaybetmesine neden oldu ve böylece "negatif entropi" emme yeteneğini de yitirdi. Bu, mide ve bağırsakları çıkarılmış ama alternatif bir çözüm bulamamış bir canlıya benziyor. Kısa vadede zayıflama sağlasa da, sürekli beslenme yeteneğinin eksikliği nedeniyle yavaş yavaş ölüm yoluna girmesi neredeyse kaçınılmaz.

Bazıları, Ethereum'un fiyatının zayıf olmasının, ekosistemin yenilikten yoksun olmasından, zincir üzerindeki uygulamaların ve kullanıcıların sürekli olarak eklenmemesinden kaynaklandığını söylüyor. Peki, bu durumların daha derin nedenleri nelerdir?

Daha önce bahsettiğimiz gibi, mekanik konsensüs sosyal konsensüsü doğrudan etkiler. Ekosistem, uygulama, kullanıcılar ve coin fiyatı bunlar sosyal konsensüsün tezahürleridir, sosyal konsensüsün zayıflamasının özü mekanik konsensüsün zayıflamasıdır.

Ethereum'un mekanik konsensüsü neden zayıfladı?

Hisse kanıtı mekanizması, statik sabit gelir modelidir, hesaplama gücü ve enerji rekabetinden yoksundur, bu nedenle gereksiz maliyetler oluşamaz ve mekanik mutabakat zayıflar; hisse kanıtı mekanizması, "negatif entropi" çekme yeteneğinden yoksundur, sistem içindeki entropi artış trendini dengelemek için "hesaplama gücü ve enerji" girişi ile bunu karşılayamaz; hisse kanıtı stake mekanizması da doğrudan zenginlerin zengin kalmasına ve sınıfın katılaşmasına neden olur, sınıf katılaştığında, bu da topluluğun yenilik ve canlılık eksikliği ile sonuçlanır ve nihayetinde bu yeteneklerin dışa akması, diğer rakip ürünleri başarıya götürür.

Bu dizi, Ethereum ekosisteminin, uygulamalarının, kullanıcılarının, coin fiyatlarının vb. toplumsal konsensüs göstergelerinin zayıflığını ortaya koyuyor! Sosyal konsensüsü artırmak için coin fiyatlarını zorla yükseltmek mümkün olsa da, fiziksel prensipler çiğnenemez.

Ethereum gerçekten bir düşüş sürecine girdi, bu döngü Bitcoin'in gerisinde kalıyor, bu en gerçek sonuç! Ve bir sonraki döngü de daha büyük bir mesafe açacaktır!

Ethereum bile böyleyken, Ethereum'u taklit eden diğer kamu zincirleri de bu düşüşten kaçamaz! Kripto endüstrisi bugüne kadar geldi, gerçekten de, kazanan da Ethereum, kaybeden de Ethereum! Bu belki de herhangi bir sektörün gelişim sürecinde yaşayacağı bir şeydir.

Ama fırsatlar genellikle bu anda ortaya çıkar!

Kripto sektöründeki daha büyük fırsatlar kesinlikle mevcut Ethereum modelinde değil, kesinlikle kaçılması gerekiyor.