Base ekosisteminin refahı ve BSC gelişiminin duraklaması üzerine karşılaştırmalı analiz
Son dönemde, Base ekosistemindeki Aerdrome projesinin fiyatı büyük bir artış gösterdi ve piyasa değeri bir ara 1 milyar dolara ulaştı; bu da Base ekosisteminin canlılığını tam olarak gösteriyor. Buna karşılık, BSC ekosistemi daha sessiz görünüyor. Bu makalede, iki büyük ekosistemin gelişim farklılıklarını çeşitli açılardan analiz edeceğiz.
Aerdrome, Ve(3,3) DEX modelini benimsemiştir; bu model proje teşvik etkilerini etkili bir şekilde artırma kapasitesine sahiptir. Basitçe söylemek gerekirse, proje sahiplerinin koyduğu teşvik fonları, daha fazla Aero token dağılımı elde etmek için veAero sahiplerine "rüşvet" vermek amacıyla kullanılacaktır. Bu mekanizma sadece madencilerin gerçek kazançlarını artırmakla kalmaz, aynı zamanda olumlu bir döngü oluşturur: Aero fiyatı artar → teşvik etkisi güçlenir → ekosistem projelerinin temelleri iyileşir → Aero gelirleri artar → Aero fiyatı daha da yükselir.
Ayrıca, Aerdrome'u destekleyerek, Base, zincir üzerindeki ekosistemi izinsiz bir şekilde teşvik etmeyi başardı. Herhangi bir proje, Aerdrome aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir; bu yöntem resmi teşviklerden daha kapsayıcı ve etkilidir.
BSC ekosistemine bakıldığında, Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer ürünler olsa da, karşılaştırılabilir sonuçlar elde edememiştir. Bunun başlıca nedeni, yeterli destek ve makul bir yönetişim mekanizmasının eksikliğidir. Örneğin, bazı adreslerin büyük miktarda veCAKE kontrol ettiği şüphesi, ekosistem projelerinin teşvik alma fırsatlarını doğrudan etkilemektedir.
Daha dikkat çekici olan, BSC üzerindeki kaliteli geliştiricilerin giderek dikkatlerini başka yere kaydırdığıdır. Örneğin, Thena ekibi Base üzerindeki yeni proje IntentX'e odaklanmaya başladı, Magpie'nin yeni alt DAO'su da Ethereum ekosistemine odaklanacak. Bu trend, şüphesiz BSC'nin uzun vadeli gelişimi üzerinde olumsuz bir etki yaratacaktır.
Genel olarak, Base ve BSC'nin ekosistem gelişimindeki ana farkları aşağıdaki birkaç alanda kendini göstermektedir:
Kaynak dağılımı: Base, kaynakları tüm ekosisteme olumlu etki sağlayacak projelere yoğunlaştırarak kaynakların verimli bir şekilde kullanılmasını sağlamıştır.
Geliştirici çekiciliği: Base'in stratejileri, kaliteli geliştiricileri çekmeye ve tutmaya yardımcı olurken, BSC geliştirici kaybı riskiyle karşı karşıyadır.
Ekosistem işbirliği: Base, Aerdrome gibi projeleri destekleyerek daha iyi bir ekosistem işbirliği etkisi yarattı.
BSC'nin arkasındaki ticaret platformu, sık sık coin listeleme gibi stratejilerle iyi bir piyasa performansı sergilemesine rağmen, uzun vadede zincir üstü ekosistem inşası konusunda iyileştirmeler yapılmadığı takdirde gelişim potansiyeli kısıtlanabilir. Gelecekte, bu iki ekosistemin gelişim dinamiklerini izlemeye devam edeceğiz ve değişimlerini ve trendlerini sürekli değerlendireceğiz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Base ile BSC ekosisteminin karşılaştırması: teşvik mekanizmaları ve geliştirici akışının belirleyici etkisi
Base ekosisteminin refahı ve BSC gelişiminin duraklaması üzerine karşılaştırmalı analiz
Son dönemde, Base ekosistemindeki Aerdrome projesinin fiyatı büyük bir artış gösterdi ve piyasa değeri bir ara 1 milyar dolara ulaştı; bu da Base ekosisteminin canlılığını tam olarak gösteriyor. Buna karşılık, BSC ekosistemi daha sessiz görünüyor. Bu makalede, iki büyük ekosistemin gelişim farklılıklarını çeşitli açılardan analiz edeceğiz.
Aerdrome, Ve(3,3) DEX modelini benimsemiştir; bu model proje teşvik etkilerini etkili bir şekilde artırma kapasitesine sahiptir. Basitçe söylemek gerekirse, proje sahiplerinin koyduğu teşvik fonları, daha fazla Aero token dağılımı elde etmek için veAero sahiplerine "rüşvet" vermek amacıyla kullanılacaktır. Bu mekanizma sadece madencilerin gerçek kazançlarını artırmakla kalmaz, aynı zamanda olumlu bir döngü oluşturur: Aero fiyatı artar → teşvik etkisi güçlenir → ekosistem projelerinin temelleri iyileşir → Aero gelirleri artar → Aero fiyatı daha da yükselir.
Ayrıca, Aerdrome'u destekleyerek, Base, zincir üzerindeki ekosistemi izinsiz bir şekilde teşvik etmeyi başardı. Herhangi bir proje, Aerdrome aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir; bu yöntem resmi teşviklerden daha kapsayıcı ve etkilidir.
BSC ekosistemine bakıldığında, Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer ürünler olsa da, karşılaştırılabilir sonuçlar elde edememiştir. Bunun başlıca nedeni, yeterli destek ve makul bir yönetişim mekanizmasının eksikliğidir. Örneğin, bazı adreslerin büyük miktarda veCAKE kontrol ettiği şüphesi, ekosistem projelerinin teşvik alma fırsatlarını doğrudan etkilemektedir.
Daha dikkat çekici olan, BSC üzerindeki kaliteli geliştiricilerin giderek dikkatlerini başka yere kaydırdığıdır. Örneğin, Thena ekibi Base üzerindeki yeni proje IntentX'e odaklanmaya başladı, Magpie'nin yeni alt DAO'su da Ethereum ekosistemine odaklanacak. Bu trend, şüphesiz BSC'nin uzun vadeli gelişimi üzerinde olumsuz bir etki yaratacaktır.
Genel olarak, Base ve BSC'nin ekosistem gelişimindeki ana farkları aşağıdaki birkaç alanda kendini göstermektedir:
BSC'nin arkasındaki ticaret platformu, sık sık coin listeleme gibi stratejilerle iyi bir piyasa performansı sergilemesine rağmen, uzun vadede zincir üstü ekosistem inşası konusunda iyileştirmeler yapılmadığı takdirde gelişim potansiyeli kısıtlanabilir. Gelecekte, bu iki ekosistemin gelişim dinamiklerini izlemeye devam edeceğiz ve değişimlerini ve trendlerini sürekli değerlendireceğiz.