Merkeziyetsizlik ağındaki dünya bilgisayarı: AO ağının özellikleri ve potansiyeli

Merkeziyetsizlik ağı, güvene ihtiyaç duymadan herhangi bir kodu çalıştırabilen ve tüm dünyayla paylaşılabilen bir dünya bilgisayarı hayalini gerçekleştirmeye sürekli olarak çaba göstermektedir. Ethereum'dan sonra, birçok altyapı projesi bu yönde denemeler yapmıştır ve yakında piyasaya sürülecek AO ağı da yeni bir denemedir.

"Dünya Bilgisayarı" kavramı, temelde verilerin hesaplanması, erişimi ve depolanması olmak üzere üç ana başlığa ayrılabilir. Arweave, "dünya sabit diski" rolünü üstlenirken, AO ağı (Aktör Yönelimli) genel hesaplama yeteneklerini tanıtarak akıllı sözleşme işlevselliği sunmaktadır.

AO: Aktör Tabanlı Genel Hesaplama Ağı

Mevcut ana akım merkeziyetsiz hesaplama platformları iki kategoriye ayrılabilir: akıllı sözleşme platformları ve genel hesaplama platformları. Akıllı sözleşme platformları, Ethereum ile temsil edilir, ağ küresel durum belleğini paylaşır ve durumu değiştiren hesaplama süreci üzerinde konsensüs sağlar. Konsensüsün büyük miktarda tekrarlayan hesaplamalar gerektirmesi nedeniyle maliyet oldukça yüksektir ve esas olarak yüksek değerli işlemleri işlemek için kullanılır. Genel hesaplama ağı ise hesaplama süreci üzerinde konsensüs sağlamaz, bunun yerine iş doğrulama hesaplama sonuçlarına göre yapılır, istek sırasını işler ve paylaşılabilir bir durum belleği yoktur. Bu maliyetleri düşürür ve ağı daha fazla alanın hesaplamasına genişletmeye olanak tanır.

Ayrıca bazı projeler, sanal makine güvenlik varsayımlarına dayanarak genel hesaplamayı akıllı sözleşmelerle birleştiriyor. Bu tür ağlar sadece işlem sırası üzerinde konsensüs sağlar ve hesaplama sonuçlarını doğrular, birden fazla durum değişikliği hesaplaması ağ düğümlerinde paralel olarak işlenir. Hesaplama ortamının sanal makinesi, belirli sonuçları garanti eder, bu nedenle işlem sırası tutarlı olduğu sürece, nihai durum da tutarlı olacaktır.

Bu tür ağlar, durum belleğini paylaşmadıkları için genişleme maliyeti çok düşüktür; birden fazla görev paralel olarak hesaplanabilir ve birbirlerini etkilemez. Bu projeler genellikle Aktör programlama modeline dayanır ve AO da bu türdendir. Aktör modelinde, her hesaplama birimi bağımsız işlem yapan bir akıllı ajan olarak görülür ve hesaplama birimleri arasındaki etkileşim iletişim yoluyla gerçekleşir. AO, Aktörlerin mesaj iletimini standartlaştırarak merkeziyetsiz bir hesaplama ağı oluşturmuştur.

Geleneksel pasif tetiklenen akıllı sözleşmelerden farklı olarak, AO, belirli zaman döngüsü ile tetiklenen "cron" yöntemi aracılığıyla akıllı sözleşmelerin aktif çalışmasını sağlamakta, örneğin sürekli olarak arbitraj fırsatlarını izleyen ticaret programı.

AO ağının hızlı genişleme kapasitesi, Arweave'in büyük ölçekli veri depolama kapasitesi, Actor'un programlama modeli ve işlemleri aktif olarak tetikleme yeteneği, onu AI Agent'ları barındırmak için son derece uygun hale getiriyor. AO ayrıca AI büyük modellerini blok zincirindeki akıllı sözleşmelerde çalıştırmayı da destekliyor.

AO Ağı Özellikleri

AO ağı, hesaplama süreci üzerinde konsensüs sağlamaz, bunun yerine işlem sırası üzerinde konsensüs sağlar ve sanal makinenin çalışma sonucunun belirleyici olduğunu varsayar, böylece nihai durumun tutarlılığını gerçekleştirir.

AO modüler bir tasarım benimser; ağda üç temel birim bulunmaktadır: İdare Birimi (SU), Hesaplama Birimi (CU) ve Elçi Birimi (MU). İşlem gönderildiğinde, MU imzayı kabul eder ve doğrular, ardından SU'ya iletir. SU, AO ile Arweave zinciri arasındaki bağlantı noktası olarak görev yapar, ağın işlem sırasını düzenlemesine yardımcı olur ve işlemi Arweave zincirine yükleyerek konsensüsü tamamlar. Mevcut konsensüs yöntemi POA (Yetki Kanıtı)'dır. Konsensüs tamamlandıktan sonra, görev CU'ya belirli hesaplamaları yapması için atanır, sonuç MU'ya geri döner ve kullanıcıya iletilir.

CU kümesi merkeziyetsizlik olarak düşünülebilir. Tam bir ekonomik planlama altında, CU düğümleri varlıklarını teminat göstermelidir, hesaplama performansı, fiyat gibi faktörlerle rekabet ederek, güç sağlayarak gelir elde etmelidir. Hesaplama hatası durumunda, varlıkları el konulacaktır.

AO ve Diğer Ağların Karşılaştırması

Ethereum gibi akıllı sözleşme platformlarına kıyasla, AO'nun genel hesaplama platformu olarak farklılığı açıktır. Filecoin'in FVM'sine kıyasla, AO daha güçlü akıllı sözleşme yeteneklerini korumuştur.

AO ve ICP, mimari olarak en benzer olanlardır; her ikisi de asenkron hesaplama blok zinciri ağı tasarımını benimsemiştir. Ana fark, ICP'nin durumu konteyner bazında yönetirken, AO'nun paylaşımlı bir durum katmanına (Arweave) sahip olmasıdır. Bu, ağın merkeziyetsizlik kapasitesini artırırken, bazı özel gizlilik işlevlerinin gerçekleştirilme olasılığını da kaybettirir.

Ekonomi ve tasarım açısından, AO daha açık ve esnek bir yaklaşım benimsemiştir. ICP'nin daha yüksek donanım gereksinimlerine kıyasla, AO adil bir lansman ve erişim olmadan çalışmakta, stake edilerek rekabetçi madenciliğe katılma imkanı sunmaktadır. AO'nun modüler tasarımı, geliştiricilerin giriş maliyetlerini de düşürmüştür.

Ancak, AO, Actor asenkron modeli altında sözleşmeler arası işlemlerde atomiklik eksikliği gibi ICP ile benzer zorluklarla karşılaşabilir, bu da DeFi uygulamalarının gelişimini etkileyebilir. Yeni hesaplama modelleri de geliştiriciler için daha yüksek talepler getirmektedir. AO mimarisi altında wasm sanal makinesinin 4GB sınırı, bazı karmaşık modellerin kullanımını da etkileyebilir.

Yine de, AI gelişiminin büyük bir arka planında, AO'nun AI Agent yoluna odaklanması belki de akıllıca bir seçimdir. Arweave'in şu anda 2,2 milyar dolarlık piyasa değeri ile ICP'nin 5 milyar doları arasındaki fark göz önüne alındığında, AO ağı hala önemli bir büyüme potansiyeline sahip olabilir.