Ethereum'un Krizi ve Bitcoin'in Öğrettiği: Şifreleme Sektörünün Geleceği Nerede?

Son zamanlarda, Ethereum'un performansı sektörde geniş çapta tartışmalara yol açtı. Bitcoin sürekli yeni zirvelere ulaşırken, Ethereum'un fiyatı hâlâ tarihsel zirvelerin oldukça altında. Bu, insanları düşündürüyor: Ethereum'a ne oldu? Neden bu döngüde Bitcoin'in adımlarını takip edemiyor?

Şifreleme para endüstrisi, Eter ekosisteminde yeni yenilikçi güçler bulabilir mi? Bu makale, Bitcoin perspektifinden Eter'i ve tüm endüstriyi yeniden gözden geçirerek, şifreleme endüstrisinin yeniden canlanma olasılık yollarını araştıracaktır.

Bir, Ethereum'un alışılmış düşünce yapısından kurtulmak

Öncelikle, Ethereum'un değerini tamamen inkar edemeyiz. Akıllı sözleşmelerin ortaya çıkması gerçekten de şifreleme endüstrisine yeni bir alan açtı. Ethereum'un doğuşundan önce, çoğu proje sadece Bitcoin'in basit bir taklidiydi.

Ancak, Ethereum'dan sonra sektör, Ethereum'un taklit edildiği bir kısır döngüye girdi. Sayısız halka açık zincir projeleri, Eter modeli ile taklit etmeye başladı ve ekosistem de birbirine benzemeye başladı. Bireysel yatırımcılar, çeşitli kavramların spekülasyonuna karşı duyarsız hale geldi ve kısa vadeli Meme coin spekülasyonuna yöneldiler.

Tüm sektör, yenilik eksikliği ve konsensüs dağınıklığı tuzağına düşmüş gibi görünüyor. Ancak Bitcoin, yine de öne çıkıyor ve yeni zirvelere ulaşmaya devam ediyor. Bu, insanları düşündürüyor: Acaba tüm sektör "Ethereum etkisi" ile çok mu uzun süre kısıtlandı ve Bitcoin'in değerini mi göz ardı etti?

Sonuçta, Ethereum başlangıçta Bitcoin'e bir yorum olarak ortaya çıktı. Ethereum'un sorunlarını ve sektördeki yeni yenilik fırsatlarını bulmak için Bitcoin'e geri dönmek, Bitcoin'i yeniden gözden geçirmek ve anlamak gereklidir; tıpkı Ethereum'un doğuşunun ilk günlerinde olduğu gibi.

İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs

Açık blok zincirinin temeli konsensüs mekanizmasına dayanır ve bu mekanizma mekanik konsensüs ve sosyal konsensüs olmak üzere iki katmana ayrılabilir.

Mekanik uzlaşma, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir uzlaşma mekanizmasıdır, örneğin PoW. Sosyal uzlaşma ise ekosistem, etki gibi alanlarda kendini gösterir ve nihayetinde fiyat üzerinde yansır.

Mekanik konsensüsün katılımcıları, kamu zincirinin birincil yatırımcıları, yararlanıcıları ve inşaatçılarıdır. Kamu zinciri işletmesine katılmak için büyük miktarda maliyet yatırıyorlar, bu yüzden ekosistem gelişimini teşvik etmek için en güçlü motivasyona sahiptirler. Bu da, Bitcoin ekosisteminin erken dönem destekçilerinin çoğunluğunun madenci grubundan gelmesinin nedenini açıklar.

Bir kamu zincirinin fiyatı zayıflamaya başladığında, genellikle toplumsal konsensüsün zayıfladığı anlamına gelir ve daha derin bir sebep, mekanik konsensüsün katılımcılarının dağılmasıdır.

Üç, Bitcoin ve Ethereum'un konsensüs mekanizması karşılaştırması

Bitcoin dinamik bir rekabet modeli kullanır, madencilerin blok ödülü için sürekli olarak hesap gücü yatırması gerekir. Bu mekanizma, Bitcoin'in gerçek konsensüs maliyetinin piyasa değerinin çok üzerinde olmasını sağlar ve ağa güçlü bir güvenlik sunar.

Ethereum PoS'a geçtikten sonra, statik sabit getiri modelini benimsedi. Enerji tüketimini azaltmasına rağmen, ağın konsensüs maliyetini ve değerini de düşürdü.

Termodinamik açısından, Bitcoin'in PoW mekanizması ağı bir yaşam sistemi ile daha yakın hale getiriyor. Madencilerin sağladığı hesaplama gücü ve enerji "negatif entropi" sunarak ağın içindeki düzenin sağlanmasına yardımcı oluyor, bir entropi azaltma sistemi yaratıyor.

Buna karşılık, Ethereum'un PoS'a geçişinden sonra sürekli olarak "negatif entropi" absorbe etme yeteneğini kaybetmesi, muhtemelen yavaş yavaş bir gerilemeye doğru gideceği anlamına geliyor. Bu, Ethereum ekosisteminin yenilikçi dinamizmden yoksun olmasının ve çeşitli göstergelerin zayıf olmasının derin nedenlerinden biridir.

Dördüncü, Bitcoin'in potansiyelini yeniden keşfetmek

Ethereum düşünce çerçevesinden çıktığımızda, Bitcoin'i yeniden incelediğimizde, göz ardı edilen birçok detay ve potansiyel buluyoruz.

Örneğin, Bitcoin'in UTXO modeli işlemleri işlerken eşzamanlı işleme ve bağımsız durum değişikliklerini gerçekleştirebilir, tek bir dünya durum ağacına ihtiyaç duymaz. Bu özellik, Bitcoin'in işlemleri işleme konusunda Ethereum'dan daha verimli olmasını sağlar.

UTXO modelinin bu eşzamanlı işleme yeteneği, bağımsız durum değişikliklerine ihtiyaç duyan diğer sahnelere, örneğin tahmin piyasaları, AI güvenlik modelleri gibi, genişletilebilir. Bitcoin'in güçlü konsensüs güvenliği ile birleştirildiğinde, bu yeteneğin büyük bir uygulama potansiyeli vardır.

Bazı projelerin bu yönde keşif yapmaya başladığını gördük, örneğin BitVM ve BEVM gibi. Bu, Bitcoin'in bu "sonsuz hazine" olarak geliştirilmesi ve uygulanmasının daha yeni başladığını gösteriyor.

Özet

Ethereum alışkanlık düşüncesinden kurtulup Bitcoin düşüncesine geri döndüğümüzde, sonsuz yenilik ilhamı ve yönü keşfedeceğiz. Ethereum sadece Bitcoin'in bir yorumudur ve sonraki girişimcilerin Ethereum modelini aşırı kopyalamaları, sektörde yenilik eksikliğine yol açmıştır.

Gerçek bir paradigma yeniliği, arka plandaki prensiplerin soyutlanmasını gerektirir. Bitcoin, sanayi devrimi dönemindeki buhar makinesi gibidir; Bitcoin'in içerdiği bilimsel prensipleri daha fazla insanın düşünmesi ve soyutlaması gerekir ki gerçek bir Bitcoin paradigma devrimi gerçekleşebilsin.

Bazı ekipler bu alanda keşfe başlamışken, bu sektörde bir umut ışığıdır. Daha fazla insanın katılmasını ve Bitcoin paradigması devrimini birlikte teşvik etmesini, kripto sektörüne yeni bir gelecek açmasını bekliyoruz.