Bitcoin ağı üzerindeki stres testi: 2015 çöp işlem olayı incelemesi

Son zamanlarda, Bitcoin çekirdek yazılımındaki OP_Return çıkış boyutu için stratejik kısıtlamaların kaldırılmasını önerenler oldu ve bu, blok zincirindeki gereksiz işlemler hakkında tartışmalara yol açtı. Bu makale, 2015 yazında Bitcoin ağının maruz kaldığı bir dizi gereksiz işlem saldırısını gözden geçiriyor, o zamanki durum ile şimdi arasındaki karşılaştırmayı inceliyor ve buradan çıkarılan dersleri ele alıyor.

2015 yılındaki spam işlem saldırısı, blok boyutu tartışmasının erken çatışmalarından biriydi. Saldırganlar, blok genişletmeyi destekleyen tarafın bir parçasıydı ve 1MB'lık sınırın çok küçük olduğunu, kolayca spam işlemlerle doldurulabileceğini düşünüyorlardı. Spam işlemlerin blokları doldurma maliyetini artırmak için blok boyutunun artırılmasını istediler. Blok genişletmeye karşı olan taraf ise, spam işlemlerin hızlı bir şekilde zincire eklenmesinin saldırganları durdurmayacağını, aksine onların başarılı olmasına neden olacağını savunuyordu.

İlk Saldırı Turu

20 Haziran 2015'te, CoinWallet.eu adlı bir Bitcoin cüzdan hizmet sağlayıcısı, "Bitcoin stres testi" gerçekleştireceğini duyurdu. Bunun, blok boyutunun artırılmasının gerekliliğini kanıtlamak için olduğunu iddia ettiler. Saldırı 22 Haziran'da yapılacak ve hedef 241MB'lık bir işlem birikintisi yaratmak.

Ancak, ilk saldırı başarılı olmadı. Saldırganlar, sunucularının bellek havuzu yaklaşık 12MB'a ulaştığında çöktüğünü belirtti. Bu başarısız saldırıda yaklaşık 2 Bitcoin işlem ücreti harcadılar.

İkinci Dönem Saldırısı

24 Haziran'da, CoinWallet.eu 29 Haziran'da ikinci bir saldırı gerçekleştireceğini duyurdu. Bu saldırı daha etkili görünmektedir, bazı kullanıcılar işlemlerin uzun süre onaylanmadığından şikayet ediyor. Ancak, bazı madencilik havuzları gereksiz işlemleri başarıyla filtreleyerek saldırının etkisini azalttı.

Bu, gereksiz işlemlerin filtrelenip filtrelenmemesi gerektiği konusunda bir tartışma başlattı. Bazı insanlar bunun Bitcoin'in değiştirilebilirliğini zedeleyeceğini düşünüyor, diğerleri ise ağı korumak için bunu yapmanın gerekli olduğunu savunuyor.

Üçüncü Dönem Saldırısı

7 Temmuz'da üçüncü bir saldırı gerçekleşti, bu sefer daha büyük ölçekli. Rapora göre, saldırganlar 8.000 dolardan fazla harcama yaparak çok sayıda çöp işlem oluşturmak için çeşitli stratejiler kullandılar. Örneğin, kamu cüzdanlarına toz işlemler göndermek veya bilinen özel anahtarlara küçük miktarlarda Bitcoin göndermek.

Saldırıların en yoğun olduğu zamanlarda, bazı geliştiriciler blok boyutunu artırmanın en iyi savunma önlemi olduğunu düşünüyor. Bazı madencilik havuzları, çöp çıktıları birleştirmek için büyük işlemler oluşturarak bu işlemlerin temizlenmesine yardımcı oldular.

Dördüncü Saldırı

2015 Eylül'ünde, CoinWallet son "stres testi"ni gerçekleştirdi. Bu sefer farklı bir yaklaşım benimsediler, 200 Bitcoin hediye edeceklerini duyurdular ve doğrudan forumda özel anahtarları paylaştılar. Bu, 90.000'den fazla işlem üretilmesine neden oldu, ancak birçok işlem çelişkili olduğu için etki, üçüncü tur kadar ciddi olmadı.

Saldırının Etkisi

Bu saldırılar Bitcoin üzerinde oldukça büyük bir etki yarattı, sadece teknik düzeyde işlemlerin iletim stratejisini değiştirmekle kalmadı, aynı zamanda insanların blockchain üzerindeki gereksiz işlemlere bakış açısını da şekillendirdi. Ağ daha sonra bazı değişiklikler yaptı:

• Madenciler blok boyutu sınırlama politikasını 1MB'ye yükseltti.
• Minimum aracılık ücreti 5 kat arttı
• Bellek havuzu sınırlaması getirildi
• Blok boyutu hakkında tartışmaları artırdı

Bir akademik araştırma, saldırı zirve dönemlerinde işlemlerin %23,41'inin çöp işlemler olduğunu buldu. Bu saldırılar, çöp olmayan işlemlerin ortalama ücretlerini %51 artırdı ve işleme gecikmelerini 7 kat artırdı.

Sonuç

2015 yılında gerçekleşen spam işlem saldırıları, nispeten düşük maliyetle bile Bitcoin ağında önemli etkilere neden olabileceğini gösterdi. Bu olaylar, spam işlemlerine dair farkındalığı artırdı ve ağın bazı önlemler almasına neden oldu. Bugün bile, spam işlemlerinin nasıl tanımlanacağı ve ele alınacağı konusundaki tartışmalar devam etmektedir. Bu tarihsel olay, spam işlem saldırılarının yeni bir durum olmadığını hatırlatıyor; ağ, çeşitli zorluklarla başa çıkmak için sürekli olarak uyum sağlamakta ve evrim geçirmektedir.