Şifreleme piyasası Token dağılımı ve fiyat hareketi analizi

Son zamanlarda birçok şifreleme projesinin Token dağıtım durumu, VC oranının genellikle %10-%30 arasında olduğunu ve önceki döneme kıyasla değişmediğini gösteriyor. Çoğu proje, Token'ları topluluğa airdrop ile dağıtmayı tercih ediyor, ancak kullanıcılar genellikle hemen satmayı tercih ediyor, bu da büyük bir satış baskısı yaratıyor. Token'ların yüksek chip konsantrasyonu, airdrop'un etkisini olumsuz yönde etkiliyor. Token fiyatı performansına bakıldığında, VC'nin yönettiği projelerin genel olarak kötü performans gösterdiği, piyasaya sürüldükten sonra genellikle tek taraflı bir düşüş eğiliminde olduğu görülüyor.

Dikkate değer ki, SHELL projesi farklı bir strateji benimsemiştir, IDO aracılığıyla %4 Token dağıtmakta, başlangıç piyasa değeri yalnızca 20 milyon dolardır. Ayrıca, Soon ve Pump Fun gibi projeler, %50'den fazla Token'ı adil bir lansman aracılığıyla dağıtmayı seçerken, az sayıda VC ve KOL ile büyük oranda topluluk fonlaması gerçekleştirmektedir. Bu şekilde topluluğa yapılan indirimler daha kolay kabul edilebilirken, proje sahipleri piyasa sinyali vermek için piyasa alma işlemleri yaparak token'ları geri satın alabilir.

Memecoin balonu sona erdi ve piyasa yapısı çöktü

Pazar, VC odaklı Builder modelinden tamamen "pump" balon modeline geçiş yaptı, bu da Token'ların sıfır toplamlı oyunlara girmesine yol açtı ve küçük yatırımcıların kaybetme ve piyasadan çıkma olasılığını artırdı. Bu, birincil ve ikincil piyasa yapısının çöküşünü artırdı, yeniden inşa etmenin daha uzun zaman alması gerekebilir.

Memecoin piyasasındaki atmosfer dip noktasına düştü. Bireysel yatırımcılar, Memecoin'in hala çeşitli güçlerin kontrolünden kurtulamadığını ve adaletini kaybettiğini fark etti. Kısa vadeli sert kayıplar, kullanıcı beklentilerini etkiliyor; bu tür ihraç stratejileri belki de sona yaklaşıyor.

AI Agent anlatımı pazarı teşvik etmeye çalışsa da, Memecoin'un özünü değiştirmedi. Çok sayıda Web2 geliştirici ve Web3 şemalı projelerin akını, birçok sahte "değer yatırımı" gibi görünen AI Memecoin projelerinin ortaya çıkmasına neden oldu. Topluluk token'ları kötü niyetli bir şekilde manipüle edildi ve projelerin uzun vadeli gelişimi üzerinde ciddi olumsuz etkiler yarattı.

Memecoin dini veya niş inanç örtüsünü kaybettiğinde, piyasa hassasiyeti düşer. Bireysel yatırımcılar hala zengin olma fırsatını bekliyor, yüksek kesinlikte Token arıyorlar, bu da bazı güçlerin işine geliyor. Daha büyük bahisler sektör dışındaki ekipleri çekiyor, çekilen likidite belki de kripto piyasasından sonsuza dek uzaklaşacak.

VCcoin'in Zorlukları ve Pazar Konsensüsü

Bir önceki dönem stratejisi geçersiz oldu, ancak alışkanlık nedeniyle birçok proje hala eski modeli kullanıyor. VC odaklı Token'ların en büyük dezavantajı, Token oluşturma olayı (TGE) sırasında erken avantaj elde edememektir. Kullanıcılar, Token çıkararak ideal kazanç elde etmeyi beklemiyor, proje sahiplerinin ve borsaların büyük miktarda Token'a sahip olduğunu düşünüyorlar ve bu nedenle haksız bir konumda olduklarına inanıyorlar. Aynı zamanda VC'nin getiri oranı büyük ölçüde düştü, yatırım miktarları azaldı ve kullanıcıların alım yapmaya istekli olmaması nedeniyle VC Token'larının çıkarılması büyük zorluklarla karşı karşıya.

VC projeleri veya borsalar için doğrudan listeleme en iyi seçenek olmayabilir. Bir kez listeleme yapıldığında, sözleşme oranları hızla negatif hale gelebilir. Ekip ve borsa, fiyatları artırma motivasyonuna sahip değil, yeni paraları açığa satmak piyasalarda bir ortak görüş haline geldi.

Token çıkarıldıktan sonra sık sık tek taraflı düşüşler meydana geldi, bu da piyasa bilincini güçlendirdi ve "kötü paranın iyi parayı kovması" durumuna yol açtı. Risklerin farkında olmalarına rağmen, küçük yatırımcılar intikam amaçlı olarak açığa satış yapabilirler. Açığa satış durumu zirveye ulaştığında, proje sahipleri ve borsalar katılmaya zorlanabilir, böylece çöküşle elde edilemeyen hedef kazançları telafi edebilirler.

Kayıp kontrolü kaybetmek istememek, birçok VC coin'in TGE sırasında dört yıl öncesine göre hiçbir ilerleme kaydedememesine neden oldu. Bu yöntemin bazı sorunları olmasına rağmen, VC'ler ve proje sahipleri kayıtsız bir tutum sergiliyor. Projeyi ilk kez kuran ekipler, hayatta kalanlar yanılgısına kapılabilir ve kendilerinin farklı bir değer yaratabileceğini düşünebilir.

İki Motorlu Mod: VC Coin Fiyatlandırma Sorununu Çözmek

Saf VC sürüş modu, kullanıcılar ve proje sahipleri arasındaki fiyat farkını artırır, erken fiyat performansını olumsuz etkiler; tamamen adil lansman kötü niyetli manipülasyona açık olup, düşük fiyatlı varlıkların kaybına yol açabilir. Ancak her ikisini birleştirerek, projenin erken döneminde makul kaynaklar ve planlama elde edebiliriz, en kötü sonuçlardan kaçınabiliriz.

Geleneksel finansman modelleri etkisini yitiriyor, yeni yaklaşımlar yükseliyor: Üst düzey KOL'ler ve az sayıda VC ile birlikte, büyük oranda topluluk başlatma ve düşük piyasa değeri ile soğuk başlangıç yöntemlerini kullanarak projeleri ilerletmek. Soon ve Pump Fun gibi projeler, %40-%60 Token'ı doğrudan topluluğa dağıtarak yeni yollar açıyor ve düşük değerleme ile projeleri başlatıyor. Bu model, KOL etkisi ile konsensüs oluşturarak, kazançları önceden kilitliyor ve aynı zamanda yüksek likidite ile piyasa derinliği sağlıyor.

Myshell projesi, IDO ile %4 Token dağıtarak 2000 milyon dolar gibi düşük bir başlangıç değeri ile çığır açan bir deneme sergilemektedir. Kullanıcıların işlem yapmak için borsa cüzdanını kullanmaları gerekmektedir, tüm işlemler doğrudan zincire kaydedilir, böylece şeffaflık artar. Bu mekanizma cüzdana yeni kullanıcılar kazandırırken, daha adil fırsatlar sunmaktadır.

Proje ekibi ile VC arasındaki çelişki şeffaflık üzerinedir. IDO ile Token fırlatılmasıyla, borsalara bağımlılık ortadan kalkar ve her iki tarafın şeffaflık çelişkisi çözülebilir. Zincir üzerindeki Token kilidinin açılma süreci daha şeffaftır ve çıkar çatışmalarının etkili bir şekilde çözülmesini sağlar. Öte yandan, geleneksel merkezi borsalar, Token ihraç edildikten sonra fiyatların çökmesi sorunu ile karşı karşıyadır ve zincir üzerindeki veri şeffaflığı projenin gerçek durumunu daha doğru bir şekilde değerlendirmeye yardımcı olur.

Kullanıcılar ve projeler arasındaki temel çelişki, fiyatlandırma ve adalet üzerinedir. Adil lansman veya IDO, kullanıcıların Token fiyatlandırma beklentilerini karşılamayı amaçlamaktadır. VC coin'in temel sorunu, arz sonrası alım tarafının eksikliği, fiyatlandırma ve beklentiler ise ana sebeplerdir. Çözümün anahtarı, projeler ve borsa arasındadır. Sadece adil bir şekilde topluluğa kazanç sağlanarak ve teknik yol haritasının sürekli olarak ilerletilmesiyle, proje değer artışı sağlanabilir.