Babylon ikinci aşama Stake tamamlandı, 12 milyar dolardan fazla fon çekti

Bitcoin Stake protokolü Babylon, kısa bir süre önce (Cap-2)'in stake etkinliğini tamamladı. Stake süresi yalnızca 10 blok sürdü, ancak yine de yaklaşık 23.000 BTC'nin katılımını sağladı. Ancak, ilk aşamaya kıyasla, bu stake etkinliğinde topluluk tartışma sıcaklığı ve zincir üzerindeki aktivite belirgin şekilde düştü. Peki, bu farkın nedeni nedir? Kimler BTC stake etmeye devam ediyor? Bu soruları derinlemesine analiz edelim.

Cap-2 aşaması Stake neden bu kadar sakin?

Babylon'un birinci aşamasını (Cap-1) Stake gözden geçirirken, kullanıcılar Stake'e katılmak için Bitcoin ağındaki işlem ücretlerini 1000 Satoshi/bayttan fazla yükseltti ve işlem Gas tüketimi ana paranın %4'ünden fazlasını aştı. Sonuç olarak, 3 saatten fazla bir sürede 1000 BTC'lik Stake sınırına ulaşıldı ve katılan adres sayısı yaklaşık 12,700 oldu.

Buna karşılık, Cap-2 aşamasındaki zincir üzerindeki aktiviteler belirgin şekilde daha sakin. Toplam Stake miktarı 22891 BTC'ye ulaşırken, katılımcı adres sayısı 12,570'tir, ancak bu süre zarfında ağ işlem ücretleri ortalama olarak yalnızca 30 satoshi/bayt civarında kalmıştır. Bu farkın başlıca nedenleri şunlardır:

1. Stake kurallarının ayarlanması

Cap-1 Stake'lerin toplam miktarında bir üst sınır vardır ve her bir Stake işlemi 0.005-0.05 BTC arasında sınırlıdır. Cap-2 ise "süreli sınırsız" mekanizmasını benimsemiştir, Stake süresi 10 bloktur (864790-864799) ve tek bir Stake üst sınırını 500 BTC'ye yükseltmiştir. Bu değişiklik, kullanıcıların aşırı satın alma psikolojisini bir ölçüde hafifletmekte ve büyük kurumlar ile yeniden Stake projelerinin ihtiyaçlarına daha uygun hale gelmektedir.

2. Stake puanları seyreltilir

Cap-1'de, 1000 BTC'lik Stake üst sınırı nedeniyle, her blokta üretilen 3125 puan, Stake oranına göre daha yoğun bir şekilde dağıtılmaktadır. Ancak Cap-2'de, her blokta üretilen puan 10000'e çıkarılmıştır, ancak toplam Stake miktarı büyük ölçüde artmıştır, bu da birim Stake başına elde edilen puanın ciddi şekilde sulanmasına neden olmuştur. Bu, bir dereceye kadar kullanıcıların katılım isteğini etkilemiştir.

3. Stake ana güç kuruluşlara ve proje taraflarına yöneliyor

Veriler, Cap-2 Stake'ine katılan adres sayısının Cap-1 ile temel olarak aynı seviyede olduğunu, hatta hafif bir azalma olduğunu göstermektedir. Ancak dikkat çekici olan, yeniden stake projelerinin toplam stake miktarındaki payının daha da arttığı ve %90'a yaklaştığıdır. Bu, Babylon stake'inin ana savaş alanının artık kurumsal ve yeniden stake projelerine kaydığını, sıradan kullanıcıların doğrudan katılım oranının düştüğünü göstermektedir.

Ana Akım Yeniden Stake Protokollerinin Performansı

Cap-2 Stake'inde, ana yeniden stake protokolleri yaklaşık %90'lık pazar payına sahip olup, Cap-1'in %80'ine göre daha da artmıştır. En dikkat çekici performansı gösteren Lombard, toplam 7166 BTC stake etmiştir ve bu, Cap-2'nin toplamının %31,66'sını oluşturmaktadır. Ayrıca, Lombard'ın daha önce işlem ücreti sorunları nedeniyle Cap-1 stake'ine katılmadığını belirtmek gerekir. Şu anda, platformun stake oranı (Babylon'a stake edilen BTC ile kullanıcıların platforma yatırdığı BTC arasındaki oran) %88'in üzerindedir.

Ayrıca, Solv, Chakra ve pSTAKE gibi protokollerin platform stake oranları hatta %100'e ulaştı.

Yeniden Stake Protokolü, Babylon'un asıl amacından sapmış mı?

Babylon'un ilk tasarım felsefesi, kullanıcıların BTC'yi güvenli bir şekilde Stake etmelerini ve ödül kazanmalarını sağlayan, güvene dayanmayan ve kendi kendine saklanan bir çözüm sunmaktı. Ancak, yeniden Stake protokollerinin yükselişi bu felsefe ile belirli bir çelişki yaratmış gibi görünüyor.

Kullanıcıların yeniden Stake yapmayı seçmesi, kazanç ve kullanım kolaylığı açısından anlaşılabilir. Bu, yalnızca çift ödül (platform ödülü ve Babylon ödülü) sağlamakla kalmaz, aynı zamanda karmaşık Stake sürecini sadeleştirir. Ancak güvenlik açısından bu uygulama, Babylon'un önerdiği güvene ihtiyaç duymama ve BTC'nin kendi kendine saklama ilkesiyle çelişiyor mu?

Yeniden Stake protokolleri genellikle bir güvenli saklama çözümü kullanmaktadır, bu kaçınılmaz olarak ek güvenlik riskleri getirmektedir. Daha önce Bedrock'un saldırıya uğrayarak yaklaşık 2 milyon dolar kaybetmesi olayı, kullanıcıların yeniden stake protokollerinin güvenliği konusundaki endişelerini artırmıştır.

Eğer ekosistemdeki yeniden Stake protokollerinin güvenliği önemsenmez ve artırılmazsa veya yerel Stake oranı sürekli olarak düşerse, Babylon, başlangıçtaki amacına aykırı bir riskle karşılaşabilir. Kolaylık, kazanç ve güvenlik arasında nasıl bir denge bulunacağı, Babylon ve ekosisteminin gelecekteki gelişimi için çözülmesi gereken temel bir sorun olacaktır.