ZK-Rollups, Ethereum'daki en umut verici ölçeklendirme teknolojisi çözümlerinden biri haline geldi. Temsilci projeleri zkSync ve StarkWare, finansman miktarının 100 milyon ABD dolarını aştığını duyurdu. Bitcoin genişlemesi kademeli olarak şifreleme endüstrisinde bir sonraki ana anlatı haline geldiğinden, ZK-Toplamalarını Bitcoin ile birleştirme olasılığını keşfetmek özellikle önemlidir.
Keşfetmeye başlamadan önce, bu makalede Bitcoin genişlemesinde ZK-Rollup'ların teknik konseptini net bir şekilde sıralayalım.
Bu kavramlar üç ana alana ayrılabilir:
1. Saklanan ZK-Toplamaları verileri
ZK-Rollups, doğrulama kodunu bir Bitcoin katmanında çalıştırmalı ve elde edilen verileri saklamalıdır. Bitcoin katmanında yalnızca ZK-Toplamaları kesinleştirilmiş durum veri kökünü (Merkle kökü) depolayanlar, gerçek çözümler olarak kabul edilmez.
Örneğin, Bitcoin genişletme projesi Rollkit'e benzer Sovereign Rollup çözümü, Bitcoin zincirinde yalnızca durum verilerini depolar. Ancak plan, lansmanından hemen sonra Ethereum KOL ryanb.eth tarafından alay konusu oldu.
Durum verilerini Bitcoin katmanında depolamak, şu anda ZK-Toplamalarını uygulamanın en kolay yoludur, ancak bu yaklaşım gerçek anlamdan yoksundur. Durum verilerini Bitcoin katmanında işlemek ve depolamak yalnızca kendi kendini onaylayan bir eylemdir ve eksiksiz bir çözüm oluşturmaz.
2. Turing tamamlandı ZK Toplamaları
EVM uyumlu ZK-Toplamaları elde etmek, çeşitli ZK doğrulama türlerini işlemek için Bitcoin katmanında Turing-complete akıllı sözleşmeleri için destek gerektirir. Akıllı sözleşme doğrulaması gerektiren bu ZK-Toplama şeması, yaratıcı ve gelecek vaat eden bir teknik hedeftir, ancak mevcut ilerleme hala birçok belirsizliğe sahiptir, birçok gerekli temel araştırma ve geliştirme çalışmasını içermektedir ve hala keşif aşamasındadır.
3. Özelleştirilmiş ZK Toplamaları
Ödeme gereksinimleri gibi bazı sınırlı ve sabit senaryolar için özelleştirilmiş ZK-toplama teknik çözümleri geliştirilebilir. Bu tür bir şemanın işlevsel mantığı nispeten açık ve basittir.Çoğu durumda, Turing'in tam akıllı sözleşme desteği gerekli değildir ve Bitcoin katmanında sabit kodlama ile uygulanabilir.
Bu özel ZK teknolojisi sınıfı, eliptik eğri kriptografisinin blok zincirlerinin mihenk taşı haline gelmesine benzer şekilde, temel bir teknik bileşene dönüşme potansiyeline sahiptir.
Bitcoin genişlemesinde ZK toplamalarının üç yönünü belirledikten sonra, üç yöne dayalı olarak Bitcoin ve ZK toplamalarının kombinasyonunun çeşitli olasılıkları ve potansiyel sorunlarının küresel bir araştırmasını ve özetini yürütebiliriz.
Bitcoin genişlemesinde ZK-Toplamalarının teknik konseptini açıklığa kavuşturduktan sonra, bu üç yönü temel alarak Bitcoin ve ZK-toplamalarının kombinasyonunun çeşitli olasılıklarını ve potansiyel sorunlarını kapsamlı bir şekilde keşfedebilir ve özetleyebiliriz.
1. Bitcoin'in ilk katmanı, Turing'in eksiksiz ZK-Toplamalarını destekler
Turing-complete ZK-Rollups rotasını desteklemek, Bitcoin ana ağında büyük bir yükseltme anlamına gelir. Yükseltmeden sonra, ZK toplamalarındaki çeşitli uygulamalar, Bitcoin ağının ademi merkeziyetçiliğinden ve güvenliğinden yararlanabilecek ve Bitcoin ağı ekonomik modelinin sürdürülebilirliğini bir dereceye kadar artırabilecektir.
Bununla birlikte, aynı zamanda, Bitcoin'in ısrar ettiği para birimi ve değer deposu anlatısının değişeceği ve onu Ethereum'a yaklaştıracağı anlamına da geliyor. Aynı zamanda, Bitcoin Cash'in (BCH) temsil ettiği büyük blok yolu yeniden ortaya çıkabilir, çünkü Bitcoin'in ağ ademi merkeziyetçiliği zayıflayacak ve temel anlatısı ve dayandığı değer temeli sorgulanacaktır.
Bu yöndeki zorluk, Bitcoin ana ağını yükseltme ihtiyacında yatmaktadır. Bu, Bitcoin geliştiricilerinin, madenci gruplarının, büyük Bitcoin kullanıcılarının ve ilgili piyasa kurumlarının büyük çoğunluğunun bir fikir birliğine varması ve tüm düğümlerin yükseltme eylemlerini birleştirmesi gerektiği anlamına gelir. Aksi takdirde, yalnızca LayerTwo Labs tarafından önerilen BIP 300/301'e benzer bir çözümü benimseyebiliriz, yani doğrudan Bitcoin ana ağını çatallayabilir ve Bitcoin topluluğunun fikir birliğinin çatallı zincirin müteakip performansı aracılığıyla yükseltilmesini bekleyebiliriz.
2. Bitcoin'in belirli yönlerinin ZK-Toplamaları optimizasyonu
Bitcoin'in Turing'in eksiksiz ZK toplamalarını destekleyecek şekilde yükseltilip yükseltilmediğine bakılmaksızın, Bitcoin'in belirli yönlerinde ZK teknolojisinin teknik optimizasyonunu etkilemez. Bitcoin, Turing'in eksiksiz ZK toplamalarını desteklemek için yükseltme yapmazsa, yalnızca belirli senaryolarda teknik optimizasyon gerçekleştirir; bu, Bitcoin para birimi ve değer depolamanın temel anlatısının korunmaya devam edebileceği anlamına gelir.
Örneğin, ödeme açısından, ZK toplamaları, Lightning Network'ten daha yüksek verimlilik sağlamak için ekonomiden ziyade matematiği kullanabilir, ancak bu, daha fazla bilgi işlem tüketimi getirecek ve düğüm operasyon maliyetini artıracaktır. Diğer mevcut teknik çözümler benzer sonuçlara ulaşabildiğinde, pazar daha düşük toplam maliyete sahip teknik çözümü tercih etme eğilimindedir.
Bu yöndeki olası zorluk, Bitcoin için ZK toplamalarını benimsemesi gereken yeterli spesifik senaryo olup olmadığı ve ZK toplamalarının optimum verimlilik ve maliyete ulaşıp ulaşamayacağıdır.Aksi takdirde, projenin madeni paraları yalnızca teknik anlatılar
Bitcoin, Turing-complete ZK-toplamalarını desteklemek için yükseltilip yükseltilmediğinden bağımsız olarak, Bitcoin'in belirli yönlerinde ZK teknolojisinin teknik optimizasyonunu etkilemeyecektir. Bitcoin, Turing-complete ZK-toplamalarını destekleyecek şekilde yükseltilmezse, ancak yalnızca belirli senaryolarda teknik olarak optimize edilirse, bu, Bitcoin'in bir para birimi ve değer deposu olarak temel anlatımını korumaya devam edebileceği anlamına gelir.
Örneğin, ödeme alanında, ZK toplamaları, ekonomik yöntemler yerine matematiksel yöntemlerle Lightning Network'ten daha yüksek verimlilik getirebilir, ancak bu, bilgi işlem maliyetlerini ve düğüm işletim maliyetlerini artıracaktır. Benzer bir etki yaratabilecek başka mevcut teknik çözümler olduğunda, pazar genellikle daha düşük toplam maliyete sahip teknik çözümü tercih eder.
Bu yöndeki zorluk, Bitcoin için ZK toplamaları gerektiren yeterince spesifik senaryo olup olmadığını ve ZK toplamalarının optimum verimlilik ve maliyete ulaşıp ulaşamayacağını belirlemektir. Aksi takdirde, proje yalnızca dikkatli olmayı gerektiren teknik anlatımlar yoluyla madeni para ihraç yutturmaca yapabilir.
Bitcoin Turing'in eksiksizliğini destekleyen ZK-Rollups yükseltmesini ilerletmenin son derece yüksek zorluğu nedeniyle, Bitcoin anlatısının çökmesi riskiyle karşı karşıyadır. Ek olarak, Bitcoin'e özgü ZK toplamalarının ölçeklendirilmesi uzun vadede maliyet sorunlarına sahiptir. Bu nedenle, Bitcoin'i ZK-Rollups genişletmesi için uyumlu bir zincire aktarma olasılığı çok yüksektir.
Şu anda Bitcoin uyumlu zincir, ZK toparlamalarını başlıca iki şekilde desteklemektedir: yan zincir ve yeni zincire tek yönlü transfer.
ZK-Toplamaları yan zincir yöntemi
Yan zincir çözümü zaten Bitcoin genişlemesi alanında bir yönü temsil ediyor.Bu yan zincir projeleri genellikle Bitcoin'i genişleme için EVM'yi destekleyen bir zincire aktarmak için belirli çapraz zincir teknolojisini kullanır. Bu zincirlere ZK toplamaları eklenerek daha fazla ölçeklendirme etkisi elde edilebilir.
Halihazırda, Bitcoin ekolojik genişlemesi yönünde Stacks, RootStock ve Liquid Network gibi birden fazla yan zincir zaten var. Bu nedenle, bu yönün olasılığı, gelecekteki rakiplerin mevcut yan zincirlere ZK-Rollup'lar ekleyerek mi yoksa yepyeni, ZK-Rollups odaklı yan zincirlerle mi liderlik edeceğine bağlı olacaktır.
ZK-Toplamaları tek yönlü aktarım yöntemi
Bitcoin'in tek yönlü transferi için genişletme planı, esas olarak Hacash projesi tarafından önerilmiştir. Temel ilke, Bitcoin'i ana ağdan yeni bir zincire tek yönlü olarak aktarmak ve genişleme için yeni zincirde ZK toplamalarını desteklemektir.
Bitcoin uyumlu zincirlerde ZK toplamalarını desteklemenin bu iki yöntemi, Bitcoin'lerin zincire transferini desteklemek için yeterli teşvik gerektirir, ancak en büyük fark, aktarılan Bitcoin'lerin ana ağa geri döndürülüp döndürülemeyeceğidir. Bu nedenle, ZK toplamalarının tek yönlü transferini daha mümkün kılmak için, ZK toplamaları yan zincir yönteminde var olan sorunları çözmek ve tercihen bazı yeni avantajlara sahip olmak gerekir.
Yan zincir genişletme yöntemindeki temel sorun, Bitcoin çapraz zincir sürecinin yeterli merkezi olmayan yönetiminin nasıl sağlanacağıdır. Şu anda, geleneksel zincirler arası köprülere dayalı neredeyse tüm yöntemlerin çeşitli merkezileştirme kusurları vardır. Tek yönlü transfer yöntemi, Bitcoin transferinden önce ve sonra özel anahtarın değişmezliğini koruyarak, herhangi bir yönetim merkezi biçimi getirmeden gerçekleştirilir, bu nedenle geleneksel anlamda bir zincirler arası köprüye gerek yoktur.
Ayrıca tek yönlü aktarım yönteminin ZK-Rollups yan zincir yöntemine göre sahip olmadığı avantajlar da göz önünde bulundurulmalıdır. Hacash'ın birinci katman PoW ademi merkeziyet mekanizmasına ve kendi kendini düzenleyen para arzı istikrar sistemine dayanan Hacash'ı örnek alarak, Bitcoin'in para birimi niteliklerinin eksikliğini iyileştirebilir.
Özetle
Bitcoin ve ZK toplamalarının kombinasyonu için üç ana olasılık vardır: Bitcoin, Turing-complete ZK-Toplamalarını destekler, ZK-Toplamaları, Bitcoin'e özgü işlevleri ve senaryoları optimize eder ve Bitcoin uyumlu zincirler, ZK-Toplamalarını destekler.
Bitcoin'in Turing-complete ZK-toplamalarını desteklediğini anlamak için tüm topluluktan geniş destek gereklidir. Ancak bu, bir Bitcoin Core anlatı krizini tetikleyebilir.
Bitcoin'e özgü işlevler ve senaryolar için ZK-Toplamalarının optimizasyonunun duruma göre değerlendirilmesi gerekir. Halihazırda başka çözümler varsa, ZK toplamalarının maliyetini tartmanız gerekir.
Bitcoin uyumlu zincirler, iki şekilde uygulanabilen ZK toplamalarını destekler: yan zincirler ve tek yönlü transferler. Her iki durumda da, bitcoin katılımını çekmek için yeterli teşvik olması gerekir. Yan zincir yönteminin mevcut ve gelişmekte olan projeler arasındaki rekabete odaklanması gerekirken, tek yönlü transfer yönteminin yönetim merkezileştirme sorununu çözmesi ve başarı olasılığını artırmak için ekonomik modelde başka avantajlara sahip olması gerekir.
Yukarıdakiler, Bitcoin ve ZK toplamalarının kombinasyonu için üç ana olasılığın bir özetidir.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Bitcoin genişlemesinde ZK-Toplamalarının üç olasılığını keşfedin
Yazar: Hacash Meraklısı
ZK-Rollups, Ethereum'daki en umut verici ölçeklendirme teknolojisi çözümlerinden biri haline geldi. Temsilci projeleri zkSync ve StarkWare, finansman miktarının 100 milyon ABD dolarını aştığını duyurdu. Bitcoin genişlemesi kademeli olarak şifreleme endüstrisinde bir sonraki ana anlatı haline geldiğinden, ZK-Toplamalarını Bitcoin ile birleştirme olasılığını keşfetmek özellikle önemlidir.
Keşfetmeye başlamadan önce, bu makalede Bitcoin genişlemesinde ZK-Rollup'ların teknik konseptini net bir şekilde sıralayalım.
Bu kavramlar üç ana alana ayrılabilir:
1. Saklanan ZK-Toplamaları verileri
ZK-Rollups, doğrulama kodunu bir Bitcoin katmanında çalıştırmalı ve elde edilen verileri saklamalıdır. Bitcoin katmanında yalnızca ZK-Toplamaları kesinleştirilmiş durum veri kökünü (Merkle kökü) depolayanlar, gerçek çözümler olarak kabul edilmez.
Örneğin, Bitcoin genişletme projesi Rollkit'e benzer Sovereign Rollup çözümü, Bitcoin zincirinde yalnızca durum verilerini depolar. Ancak plan, lansmanından hemen sonra Ethereum KOL ryanb.eth tarafından alay konusu oldu.
Durum verilerini Bitcoin katmanında depolamak, şu anda ZK-Toplamalarını uygulamanın en kolay yoludur, ancak bu yaklaşım gerçek anlamdan yoksundur. Durum verilerini Bitcoin katmanında işlemek ve depolamak yalnızca kendi kendini onaylayan bir eylemdir ve eksiksiz bir çözüm oluşturmaz.
2. Turing tamamlandı ZK Toplamaları
EVM uyumlu ZK-Toplamaları elde etmek, çeşitli ZK doğrulama türlerini işlemek için Bitcoin katmanında Turing-complete akıllı sözleşmeleri için destek gerektirir. Akıllı sözleşme doğrulaması gerektiren bu ZK-Toplama şeması, yaratıcı ve gelecek vaat eden bir teknik hedeftir, ancak mevcut ilerleme hala birçok belirsizliğe sahiptir, birçok gerekli temel araştırma ve geliştirme çalışmasını içermektedir ve hala keşif aşamasındadır.
3. Özelleştirilmiş ZK Toplamaları
Ödeme gereksinimleri gibi bazı sınırlı ve sabit senaryolar için özelleştirilmiş ZK-toplama teknik çözümleri geliştirilebilir. Bu tür bir şemanın işlevsel mantığı nispeten açık ve basittir.Çoğu durumda, Turing'in tam akıllı sözleşme desteği gerekli değildir ve Bitcoin katmanında sabit kodlama ile uygulanabilir.
Bu özel ZK teknolojisi sınıfı, eliptik eğri kriptografisinin blok zincirlerinin mihenk taşı haline gelmesine benzer şekilde, temel bir teknik bileşene dönüşme potansiyeline sahiptir.
Bitcoin genişlemesinde ZK toplamalarının üç yönünü belirledikten sonra, üç yöne dayalı olarak Bitcoin ve ZK toplamalarının kombinasyonunun çeşitli olasılıkları ve potansiyel sorunlarının küresel bir araştırmasını ve özetini yürütebiliriz.
Bitcoin genişlemesinde ZK-Toplamalarının teknik konseptini açıklığa kavuşturduktan sonra, bu üç yönü temel alarak Bitcoin ve ZK-toplamalarının kombinasyonunun çeşitli olasılıklarını ve potansiyel sorunlarını kapsamlı bir şekilde keşfedebilir ve özetleyebiliriz.
1. Bitcoin'in ilk katmanı, Turing'in eksiksiz ZK-Toplamalarını destekler
Turing-complete ZK-Rollups rotasını desteklemek, Bitcoin ana ağında büyük bir yükseltme anlamına gelir. Yükseltmeden sonra, ZK toplamalarındaki çeşitli uygulamalar, Bitcoin ağının ademi merkeziyetçiliğinden ve güvenliğinden yararlanabilecek ve Bitcoin ağı ekonomik modelinin sürdürülebilirliğini bir dereceye kadar artırabilecektir.
Bununla birlikte, aynı zamanda, Bitcoin'in ısrar ettiği para birimi ve değer deposu anlatısının değişeceği ve onu Ethereum'a yaklaştıracağı anlamına da geliyor. Aynı zamanda, Bitcoin Cash'in (BCH) temsil ettiği büyük blok yolu yeniden ortaya çıkabilir, çünkü Bitcoin'in ağ ademi merkeziyetçiliği zayıflayacak ve temel anlatısı ve dayandığı değer temeli sorgulanacaktır.
Bu yöndeki zorluk, Bitcoin ana ağını yükseltme ihtiyacında yatmaktadır. Bu, Bitcoin geliştiricilerinin, madenci gruplarının, büyük Bitcoin kullanıcılarının ve ilgili piyasa kurumlarının büyük çoğunluğunun bir fikir birliğine varması ve tüm düğümlerin yükseltme eylemlerini birleştirmesi gerektiği anlamına gelir. Aksi takdirde, yalnızca LayerTwo Labs tarafından önerilen BIP 300/301'e benzer bir çözümü benimseyebiliriz, yani doğrudan Bitcoin ana ağını çatallayabilir ve Bitcoin topluluğunun fikir birliğinin çatallı zincirin müteakip performansı aracılığıyla yükseltilmesini bekleyebiliriz.
2. Bitcoin'in belirli yönlerinin ZK-Toplamaları optimizasyonu
Bitcoin'in Turing'in eksiksiz ZK toplamalarını destekleyecek şekilde yükseltilip yükseltilmediğine bakılmaksızın, Bitcoin'in belirli yönlerinde ZK teknolojisinin teknik optimizasyonunu etkilemez. Bitcoin, Turing'in eksiksiz ZK toplamalarını desteklemek için yükseltme yapmazsa, yalnızca belirli senaryolarda teknik optimizasyon gerçekleştirir; bu, Bitcoin para birimi ve değer depolamanın temel anlatısının korunmaya devam edebileceği anlamına gelir.
Örneğin, ödeme açısından, ZK toplamaları, Lightning Network'ten daha yüksek verimlilik sağlamak için ekonomiden ziyade matematiği kullanabilir, ancak bu, daha fazla bilgi işlem tüketimi getirecek ve düğüm operasyon maliyetini artıracaktır. Diğer mevcut teknik çözümler benzer sonuçlara ulaşabildiğinde, pazar daha düşük toplam maliyete sahip teknik çözümü tercih etme eğilimindedir.
Bu yöndeki olası zorluk, Bitcoin için ZK toplamalarını benimsemesi gereken yeterli spesifik senaryo olup olmadığı ve ZK toplamalarının optimum verimlilik ve maliyete ulaşıp ulaşamayacağıdır.Aksi takdirde, projenin madeni paraları yalnızca teknik anlatılar
Bitcoin, Turing-complete ZK-toplamalarını desteklemek için yükseltilip yükseltilmediğinden bağımsız olarak, Bitcoin'in belirli yönlerinde ZK teknolojisinin teknik optimizasyonunu etkilemeyecektir. Bitcoin, Turing-complete ZK-toplamalarını destekleyecek şekilde yükseltilmezse, ancak yalnızca belirli senaryolarda teknik olarak optimize edilirse, bu, Bitcoin'in bir para birimi ve değer deposu olarak temel anlatımını korumaya devam edebileceği anlamına gelir.
Örneğin, ödeme alanında, ZK toplamaları, ekonomik yöntemler yerine matematiksel yöntemlerle Lightning Network'ten daha yüksek verimlilik getirebilir, ancak bu, bilgi işlem maliyetlerini ve düğüm işletim maliyetlerini artıracaktır. Benzer bir etki yaratabilecek başka mevcut teknik çözümler olduğunda, pazar genellikle daha düşük toplam maliyete sahip teknik çözümü tercih eder.
Bu yöndeki zorluk, Bitcoin için ZK toplamaları gerektiren yeterince spesifik senaryo olup olmadığını ve ZK toplamalarının optimum verimlilik ve maliyete ulaşıp ulaşamayacağını belirlemektir. Aksi takdirde, proje yalnızca dikkatli olmayı gerektiren teknik anlatımlar yoluyla madeni para ihraç yutturmaca yapabilir.
3. Bitcoin uyumlu zincir, ZK-Toplamalarını destekler
Bitcoin Turing'in eksiksizliğini destekleyen ZK-Rollups yükseltmesini ilerletmenin son derece yüksek zorluğu nedeniyle, Bitcoin anlatısının çökmesi riskiyle karşı karşıyadır. Ek olarak, Bitcoin'e özgü ZK toplamalarının ölçeklendirilmesi uzun vadede maliyet sorunlarına sahiptir. Bu nedenle, Bitcoin'i ZK-Rollups genişletmesi için uyumlu bir zincire aktarma olasılığı çok yüksektir.
Şu anda Bitcoin uyumlu zincir, ZK toparlamalarını başlıca iki şekilde desteklemektedir: yan zincir ve yeni zincire tek yönlü transfer.
ZK-Toplamaları yan zincir yöntemi
Yan zincir çözümü zaten Bitcoin genişlemesi alanında bir yönü temsil ediyor.Bu yan zincir projeleri genellikle Bitcoin'i genişleme için EVM'yi destekleyen bir zincire aktarmak için belirli çapraz zincir teknolojisini kullanır. Bu zincirlere ZK toplamaları eklenerek daha fazla ölçeklendirme etkisi elde edilebilir.
Halihazırda, Bitcoin ekolojik genişlemesi yönünde Stacks, RootStock ve Liquid Network gibi birden fazla yan zincir zaten var. Bu nedenle, bu yönün olasılığı, gelecekteki rakiplerin mevcut yan zincirlere ZK-Rollup'lar ekleyerek mi yoksa yepyeni, ZK-Rollups odaklı yan zincirlerle mi liderlik edeceğine bağlı olacaktır.
ZK-Toplamaları tek yönlü aktarım yöntemi
Bitcoin'in tek yönlü transferi için genişletme planı, esas olarak Hacash projesi tarafından önerilmiştir. Temel ilke, Bitcoin'i ana ağdan yeni bir zincire tek yönlü olarak aktarmak ve genişleme için yeni zincirde ZK toplamalarını desteklemektir.
Bitcoin uyumlu zincirlerde ZK toplamalarını desteklemenin bu iki yöntemi, Bitcoin'lerin zincire transferini desteklemek için yeterli teşvik gerektirir, ancak en büyük fark, aktarılan Bitcoin'lerin ana ağa geri döndürülüp döndürülemeyeceğidir. Bu nedenle, ZK toplamalarının tek yönlü transferini daha mümkün kılmak için, ZK toplamaları yan zincir yönteminde var olan sorunları çözmek ve tercihen bazı yeni avantajlara sahip olmak gerekir.
Yan zincir genişletme yöntemindeki temel sorun, Bitcoin çapraz zincir sürecinin yeterli merkezi olmayan yönetiminin nasıl sağlanacağıdır. Şu anda, geleneksel zincirler arası köprülere dayalı neredeyse tüm yöntemlerin çeşitli merkezileştirme kusurları vardır. Tek yönlü transfer yöntemi, Bitcoin transferinden önce ve sonra özel anahtarın değişmezliğini koruyarak, herhangi bir yönetim merkezi biçimi getirmeden gerçekleştirilir, bu nedenle geleneksel anlamda bir zincirler arası köprüye gerek yoktur.
Ayrıca tek yönlü aktarım yönteminin ZK-Rollups yan zincir yöntemine göre sahip olmadığı avantajlar da göz önünde bulundurulmalıdır. Hacash'ın birinci katman PoW ademi merkeziyet mekanizmasına ve kendi kendini düzenleyen para arzı istikrar sistemine dayanan Hacash'ı örnek alarak, Bitcoin'in para birimi niteliklerinin eksikliğini iyileştirebilir.
Özetle
Bitcoin ve ZK toplamalarının kombinasyonu için üç ana olasılık vardır: Bitcoin, Turing-complete ZK-Toplamalarını destekler, ZK-Toplamaları, Bitcoin'e özgü işlevleri ve senaryoları optimize eder ve Bitcoin uyumlu zincirler, ZK-Toplamalarını destekler.
Bitcoin'in Turing-complete ZK-toplamalarını desteklediğini anlamak için tüm topluluktan geniş destek gereklidir. Ancak bu, bir Bitcoin Core anlatı krizini tetikleyebilir.
Bitcoin'e özgü işlevler ve senaryolar için ZK-Toplamalarının optimizasyonunun duruma göre değerlendirilmesi gerekir. Halihazırda başka çözümler varsa, ZK toplamalarının maliyetini tartmanız gerekir.
Bitcoin uyumlu zincirler, iki şekilde uygulanabilen ZK toplamalarını destekler: yan zincirler ve tek yönlü transferler. Her iki durumda da, bitcoin katılımını çekmek için yeterli teşvik olması gerekir. Yan zincir yönteminin mevcut ve gelişmekte olan projeler arasındaki rekabete odaklanması gerekirken, tek yönlü transfer yönteminin yönetim merkezileştirme sorununu çözmesi ve başarı olasılığını artırmak için ekonomik modelde başka avantajlara sahip olması gerekir.
Yukarıdakiler, Bitcoin ve ZK toplamalarının kombinasyonu için üç ana olasılığın bir özetidir.