IOSG Ventures: Rollup'ın para kazanma tasarımını tartışan bir makale

Orijinal yazar: Jiawei, IOSG Ventures

Toplama, altyapıda iyi bir yatırım sınıfı mı?

Rollup'ın yatırım mantığı, erken dönem ZK/OP anlatı anlaşmazlığından sonraki TPS uygulamasına ve kullanıcı deneyimi rekabetine ve ardından OP Stack gibi türev araçları etrafında inşa edilen hendeğe kadar uzanır. Bu sayı için, endüstrinin farklı aşamalarında olabilir. Farklı cevaplar var.

Ama günün sonunda cevaplamamız gereken şey, Toplama karlı bir iş mi? Rollup'ın ekonomisi nedir? Bu makale, Rollup'ın iş modelini ve Para Kazanma tasarım alanını incelemeye ve tartışmaya çalışmaktadır.

Barry Whitehat, Toplama kavramını ilk olarak Ethereum Araştırma forumunda önerdi. Toplama kavramı emekleme dönemindeyken, Topluca Toplama rolünü Aktarıcı veya Operatör olarak adlandırdık. Altyapı geliştirmenin iyileştirilmesiyle, bu rol birden fazla varlığa ayrıştırılır: Sequencer, işlemleri sıralamaktan ve DA'ya yazmaktan, Challenger itirazları önermekten ve Prover kanıtları oluşturmaktan sorumludur. Toplama ekonomisini tartıştığımızda, temelde bu varlıkları sıralayabiliriz.

Kaynak: IOSG

Bu makale temel olarak Toplu Para Kazanmanın çeşitli yönlerini tartışmaktadır:

• İşlem Ücretinin nedeni ve bileşimi ile Toplama'nın kar ve zararı;
• Merkezi Olmayan Sıralayıcı bağlamında MEV'nin biçimi ve Para Kazanma;
• Hata Kanıtı ve Geçerlilik Kanıtı temelinde Para Kazanma İmkanı.

İşlem ücreti

Diğer zincirlere benzer şekilde Rollup'ta işlem gönderen kullanıcıların işlem ücreti ödemesi gerekir.

Sequencer'ın bakış açısına göre, bu işlem maliyeti temel olarak harcamanın iki bölümünü kapsar: yürütme yükü ve güvenlik yükü.

Yürütme Maliyeti (işletme Maliyeti)

Kaynak: John Adler

Rollup'ın yürütme ek yükü, Ethereum'un modelinden miras alınır. Özette, her Ethereum düğümü, kopyalanmış bir durum makinesi çalıştırır. Yukarıdaki şekilde gösterildiği gibi, düğümler işlem verilerini indirir ve depolar, hesaplamalar yapar, bellek ve depolamayı okur ve yazar ve bu işlemler fiziksel kaynak tüketimine ve tüketimine karşılık gelir. Birleşik kaynak fiyatlandırma birimi olarak gaz, bu operasyonların arkasındaki kaynakları ölçmek için kullanılır.

Aynısı, Rollup'a genişletildiğinde de geçerlidir.Bir Rollup düğümünün çalıştırılması, Rollup kullanıcıları tarafından ödenen işlem ücretinin kaynağı olan belirli bir miktarda yürütme yükü oluşturur. EVM eşdeğerliğindeki ince farklılıklar ve farklı Toplama tasarımları nedeniyle, farklı Toplamaların yürütme ek yükü için biraz farklı fiyatları vardır (örneğin, zkSync Era yerel hesap soyutlaması sağlar ve bazı işlemler EOA'dan daha fazla Gaz gerektirebilir), ancak Genel olarak Gaz modeli Ethereum kullanılır.

Kaynak: Dune Analytics @springzhang

Yukarıda açıklanan yürütme yüküne ek olarak, tıkanıklık ücretleri ve minimum işlem ücretleri de dikkate alınmalıdır.

• Bekleme tazminatı. Gaz fiyatı ile ağ trafiği arasındaki dinamik dengeye yansır. Örneğin, Arbitrum Odyssey sırasında ağ trafiğindeki artış, Gaz fiyatlarında keskin bir artışa yol açtı.
• Minimum işlem ücreti. Son derece düşük ağ ücretlerine sahip bir blok zincirinde, Spam ve DoS saldırılarından kaçınmak için işlem ücretlerinde daha düşük bir sınır belirlemek gerekir. Şu anda Arbitrum One'da 0,1 gwei ve Arbitrum Nova'da 0,01 gwei. Minimum işlem ücretinin değeri, ağın tasarımına bağlıdır (İyimserlikte 0,001 gwei).

Güvenlik Maliyeti

Kaynak: Celestia Forum @adeets_ 22

Güvenlik ek yükü, tartıştığımız veri kullanılabilirliği (DA) maliyetidir. DA, Rollup'ın Ethereum'un güvenliğine eşdeğer olduğunun garantisidir ve herkesin Ethereum L1'de yayınlanan verilere dayanarak Rollup durumunu yeniden oluşturabilmesini sağlar (buradaki tartışma) Ethereum Fang L1 ile ilgili, elbette başka DA şemaları da var). Ethereum L1'e katkıda bulunan DA maliyeti, Toplama'nın toplam maliyetinin büyük çoğunluğunu oluşturur. Bu yılın Mayıs ayında Arbitrum, Ethereum'a yaklaşık 3.927 MB veri gönderdi ve bunun için 4.856 ETH ödedi ve DA maliyeti yaklaşık 1.24 ETH/MB idi. (GB başına 0,023 ABD doları olan S 3 Standart fiyatına ve 1800 ABD doları olan ETH fiyatına göre, Ethereum'un DA depolama maliyeti AWS'nin yaklaşık 100 milyon katıdır).

Zincirdeki DA çok pahalı olduğundan, her Toplama bir veri sıkıştırma yöntemi kullanır. Arbitrum ve Optimism Bedrock, Ethereum L1'de yayınlanan verileri sıkıştırmak için sırasıyla Broti ve zlib açık kaynaklı veri sıkıştırma kitaplıklarını kullanır. StarkNet ve zkSync Era, verilerin tamamı yerine bir Durum Farkı (önceki durum ile yeni durum arasındaki fark) yayınlayarak verileri sıkıştırır. (PS: Optimism Bedrock yükseltmesi ayrıca işlem maliyetlerini azaltmak için çeşitli yöntemler kullanır, burada daha fazla veri göstergesi görebiliriz).

Kaynak: IOSG

Decun Upgrade EIP-4844'ü tanıttıktan sonra Ethereum L1'in yüksek DA maliyetinin büyük ölçüde azalacağını dört gözle beklemeye değer. Ayrıca, burada tartışılan "güvenlik ek yükü" aslında farklı güvenlik düzeyleri anlamına gelir. Ethereum L1 tarafından garanti edilen DA'ya ek olarak, DAC, Celestia ve EigenDA gibi çözümler, DA talep tarafı için çeşitli seçenekler sunarak çeşitli "güvenlik maliyeti" takasları sağlar. Bazı düşük frekanslı, yüksek değerli DeFi uygulamaları daha fazla güvenlik garantisine ihtiyaç duyarken bazı yüksek frekanslı, nispeten düşük değerli uygulamalar (oyunlar gibi) maliyete daha fazla dikkat edebilir; her biri ihtiyacı olanı alır.

Kaynak: Dune Analytics @optimismfnd

Özetlemek gerekirse, Sequencer açısından bakın: Sequencer, kullanıcı tarafından işlem ücretlerini toplar ve Ethereum'a DA ücretleri öder. O zaman Sequencer'ın karı yukarıdaki gibi hesaplanabilir. Şu anda Sıralayıcıların çoğu Rollup ekibi tarafından işletilmektedir.Token ihraç geliri ve enflasyon gibi bir dizi detay göz ardı edilirse Rollup'ın geliri de kabaca bu şekilde ölçülebilir.

Kaynak: Jeton Terminali

Kaynak: IOSG

Optimism'i örnek alırsak, son 30 günde Optimism'in günlük karı yaklaşık 20 bin ABD doları. Token Terminal'den alınan verilere göre, Optimism'in lansmanından bu yana karı yaklaşık 10,9 M USD.

MEV

MEV, Rollup'ın iş modelini oluşturmasının önemli bir yoludur. MEV hakkında merkezi tek bir sıralayıcı bağlamında konuşmak pek mantıklı değil, bu yüzden merkezi olmayan bir sıralayıcı ile başlayacağız ve ardından Rollup'ın MEV ekonomisini keşfedeceğiz.

Merkezi Olmayan Sıralayıcı (DS)

Şu an itibariyle, Arbitrum (5,87 milyar dolar), Optimism (2,14 milyar dolar) ve zkSync Era (649 milyon dolar), işlem sıralama, toplu gönderim ve diğer işlemler için merkezi bir Sıralayıcı/Operatöre güveniyor.

Ademi merkeziyetçilik karmaşık bir konudur.Birden fazla katılımcıyı tanıtma sürecinin dikkatli bir şekilde cilalanması gerekir ve bunu tek adımda tamamlamak gerekli değildir. Güvenlik, rekabet durumu ve geliştirici kaynakları açısından, projenin ilk aşamasında merkezi bir sıralayıcıyı benimsemek mantıklıdır. Bununla birlikte, merkezi Sıralayıcının en az iki bariz kusuru vardır (bunlar aynı zamanda çoğu merkezileştirilmiş yöntemin kusurlarıdır).

• İşlem incelemesi: şantaj saldırıları vb. dahil olmak üzere belirli kullanıcıların işlemlerini incelemek için. Bu sorunu çözmek için, Arbitrum ve Optimism, kullanıcı işlemlerinin zorunlu olarak dahil edilmesi seçeneğini sunar.Örneğin, tüm Arbitrum kullanıcıları, işlemlerin dahil edilmesini zorlamak için forceInclusion yöntemini çağırabilir; StarkEx, escape hatch (Escape Hatch) mekanizmasını uygular. kısmi anti-sansür elde etmek.
• Canlılık Garantisi: Sıralayıcı sürekli olarak çevrimiçi kalabilir mi? Merkezi bir hizmetin tek bir arıza noktası varsa (donanım hatası veya yazılım yanlış yapılandırması gibi), tüm ağ çöker. Bunun olasılığı düşüktür, ancak gerçekleşirse geniş kapsamlı olumsuz yansımaları olabilir.

Kaynak: Tayko

Şu anda Sequencer, Ethereum L1'de Oluşturucu ve Teklif Veren rolünü oynuyor: hem işlem sıralamasından hem de Toplu İşlemlerin gönderilmesinden sorumludur - DS'yi uygulama süreci, Ethereum PBS'nin eski yolunu izlemeye biraz benzer.

Toplama, DS'yi uygulamak için genellikle birkaç seçeneğe sahiptir.

• Lider Seçimi/Dönüşüm (Lider Seçimi/Dönüşüm) mekanizması, artı Ethereum L1'de PBS olmayan durum olan yerel blok yapımı. Vitalik, An Incomplete Guide to Rollups adlı kitabında birkaç seçim/rotasyon yöntemi önerdi: Sıralayıcı müzayedesi, PoS tabanlı rastgele seçim, DPoS oylama, vb. Ethereum pratiğine göre PBS'nin daha iyi bir çözüm olacağı aşikar.
• Lider seçim/rotasyon mekanizması, artı bir açık blok inşaat piyasası, yani Enshrined PBS veya Ethereum L1'deki Proposer, MEV-Boost'u benimser.
• FCFS (First Come First Serve) gibi bazı özel mekanizmalar. FCFS, sonunda, geleneksel yüksek frekanslı ticaretteki Kolokasyona benzer bir gecikme yarışına yol açacaktır. Arbitrum şu anda FCFS kullanıyor ve Time-Boost gibi değişkenler üzerinde çalışıyor. Time-Boost, işlemi 0,5 saniyeye kadar hızlandırmak için ödenebilen, FCFS'ye dayalı bir öncelik ücreti sunar. Bu, gecikme ve maliyet arasında iki boyutlu bir değiş tokuştur.

Toplama ekibi, DS'yi dahili olarak oluşturmak için yukarıdaki seçenekleri kullanabilir veya Sıralamayı dış kaynak olarak kullanmayı düşünebilir:

• Espresso/Astria gibi projeler DS/SS hizmetlerini önerdiler;
• Flashbots, etki alanları arasında ortak olan şifreli bir bellek havuzu olan SUAVE'i inşa ediyor;
• Justin Drake tarafından önerilen Tabanlı Toplama, doğrudan L1 mutabakatını kullanır ve Ethereum L1'in Teklif Edeni, L1 ile aynı ademi merkeziyetçilik ve etkinlik garantisini devralan Toplama bloğunu L1 bloğuna dahil eder.

Şirket içinde veya dış kaynak olarak inşa etmeyi seçmenin, bu makalenin ilerleyen kısımlarında ele alınan bazı ödünleşimleri vardır.

DS bağlamında MEV'yi toplama

Kaynak: odos.xyz/arbitrage

Açık blok yapısına sahip bir DS pazarımız varsa, Ethereum'daki MEV tedarik zinciri Rollup'ta yeniden üretilecektir. Bunların arasında Alan İçi MEV (Intradomain MEV), Ethereum L1'in MEV'sinden çok farklı olmayan Rollup içinde meydana gelen MEV'yi ifade eder. Örneğin, DEX'teki sandviç saldırıları, çapraz DEX arbitrajı vb. Rollup henüz DS'yi uygulamadığından, yukarıdaki şekil örnek olarak Ethereum L1'deki çapraz DEX arbitrajını kullanır.

Etki alanları arası MEV (etki alanları arası MEV) daha ilginç olabilir. Etki alanları arası MEV'yi, Paylaşılan Sıralayıcı (SS) altında ortak alanlar arası MEV ve alanlar arası MEV olarak ayırdık.

• Genel alan MEV

Kaynak: odos.xyz/arbitrage

Sıradan etki alanları arası MEV, Ethereum L1 ile Rollup, Rollup ve Rollup arasında gerçekleşir. DS bağlamında, her etki alanının farklı rolleri kapsayan kendi MEV ardışık düzeni vardır. Yukarıdaki görüntü, etki alanları arası arbitraj örneğidir.

Searcher tarafında, alanlar arası MEV, karmaşık yürütme riskleri içerir, çünkü farklı alanların farklı onay süreleri ve kesinliği vardır ve işlemin istenildiği gibi dahil edilip edilmeyeceğini belirlemek imkansızdır. Bu amaçla Primev, Arama Yapanların Paketleri için ön onay garantileri almak üzere birden çok alanda birden çok Oluşturucuya teklif gönderebilecekleri bir iletişim ağı kuruyor. Bu şekilde Searcher, yürütme risklerini ölçebilir ve yönetebilir.

Alanlar arası MEV'de merkezileşme eğilimi vardır. Flashbots tarafından işaret edildiği gibi, aynı anda birden çok zincir üzerinde bloklar oluşturan bir Builder, etki alanları arası MEV'de yalnızca tek bir zincir üzerinde bloklar oluşturan bir Builder'a göre daha büyük bir avantaja sahiptir ve böylece kolayca merkezileşmeye yol açar. Toplama Merkezli Yol Haritası kapsamında bu, önümüzdeki birkaç yıl içinde yüzleşilmesi gereken bir konudur.

• SS altında MEV

Birden çok Toplama aynı SS'yi kullanıyorsa durum farklıdır.

Kaynak: IOSG

SS'nin özelliklerinden biri, çapraz Toplama atomik arbitrajını gerçekleştirebilmesidir. Başlangıçta, Searcher işlem 1 ve işlem 2'yi ayrı ayrı gönderdiğinde, iki işlemin beklendiği gibi dahil edilip edilmeyeceğinden emin değildi (örneğin, bir sonraki bloğa dahil edildi). SS ile Searcher, yukarıdaki şekle benzer bir Paket gönderebilir ve bunu yalnızca işlem 1 ve işlem 2 aynı anda yerine getirildiğinde yürütebilir, aksi takdirde hiçbir işlem gerçekleştirilmez (elbette, karşılanması gereken işlem geçersiz bir işlem değil). Bu uygulama, Searcher'ın yürütme riskini azaltır.

İdeal olarak, SS "bütün, parçalarının toplamından daha büyüktür" elde edecektir. Örneğin, bir işlemin kapsadığı bilgiler tek bir Toplamada değerli olmayabilir, ancak birden fazla Toplama sıralamayı paylaştığında, bazı "geçersiz bilgilerden" tam olarak faydalanmak ve gerçekleştirmek için düzenlenebilir ve diğer Toplamalardaki işlemlerle birleştirilebilir. pozitif toplamlı oyunlar

Pek çok faydası olmasına rağmen, Sıralama karmaşık iş sorunları içerir. Bu nedenle yazar, SS'nin kısa vadede ana Toplama tarafından benimsenmeyeceğine, ancak ilk önce uzun kuyruklu Uygulamaya özel Toplama'da uygulanıp doğrulanabileceğine veya a-Service projesinin seçenekleri, geliştiricilerin kullanması için sağlanır.

MEV civarında toplama ekonomisi

Kaynak: IOSG

DS uygulandıktan sonra soru, MEV etrafında ekonomik modellerin ve değer yakalama mekanizmalarının nasıl inşa edileceğine döner.

Yukarıda, Toplama'nın ek yükünü tartıştık. Bu ek yükün kaynağı, Toplama'nın kendisini çalıştırmak için DA kaynakları ve fiziksel kaynaklardır. Bu sınırlı kaynaklar, blok alanının kıtlığını oluşturmaktadır. MEV, blok alanının kıtlığı üzerindeki hakimiyeti yansıtır. Toplama, bu hakimiyeti fiyatlandırabilir.

Fuel Network, optimize edilmiş bir belirteç modelinin blok alanının değerini makul bir şekilde yakalaması gerektiğine inanıyor. Kullanıcılar, değer yakalamanın yollarından biri olan işlem ücretlerini ödemek için Toplama belirteçlerini kullanır (yani, belirteç Yardımcı Programı ile donatılmış). Ancak bu, kullanıcı tarafında ek sürtüşmelere de yol açar. Fuel fikri aynı zamanda blok alanı kıtlığını tokenize etmektir, ancak tokenize edilen şey "blok uzayında ücret alma hakkı"dır. Bu, blok üreticilerinin ve MEV'nin bakış açısındandır ve son kullanıcıları etkilemez.

Yazar, DS'nin yukarıdaki seçeneklerine karşılık olarak, aşağıdaki tasarım alanının olabileceğini düşünmektedir:

*MEV Müzayedesi (MEVA). Sıralayıcı, belirli bir bloğun veya belirli bir süre içindeki bir bloğun işlem emri haklarını belirlemek için açık artırmaya katılır. Açık artırma teklifleri, Toplama'nın geliri olarak hizmet eder.

• PoS. Rehin Toplama belirteçleri ve rastgele bir Sıralayıcı seçin; ne kadar çok bahis yaparsanız Sıralayıcı olma olasılığınız o kadar artar. Toplamanın Validity/Fault Proof ve Ethereum tarafından korunmaya devam ettiğini ve PoS tarafından sağlanan ekonomik güvenliğe dayanması gerekmediğini unutmayın. PoS yalnızca bir lider seçmenin bir yolu olarak kullanılır. Staking belirteçleri, Toplama için değer yakalama sağlar ve bu kilitlenme, esasen blok alanının kıtlığının bir yansımasıdır.
• SS. Yukarıdaki iki nokta ile karşılaştırıldığında, SS ilginç yeni bir konudur ve henüz bir sonuca varılmamıştır. Rollup'ın Dizilemeyi SS'ye yaptırmayı seçtiğini varsayarsak, bu aynı zamanda etki alanındaki MEV'leri yakalama hakkından vazgeçmek anlamına gelir - bunun avantajı, birden çok etki alanının ağ etkilerine sahip olması ve dolayısıyla pozitif bir toplam oluşturmasıdır. Ancak başka bir açıdan Rollup, kendi MEV'sini kendi ekolojisi içinde tutmayı, kendi başına yakalamayı veya MEV'yi etki alanında simgeleştirmeyi seçebilir.

Bu nedenle yazar, SS'nin yakalanan MEV'leri çeşitli etki alanları arasında bir şekilde yeniden dağıtması gerektiğine inanıyor. Bu yeniden dağıtım teşviki, birden çok SS'nin Toplama müşterileri için rekabet ettiği durumlarda özellikle önemlidir. Bu durumda, yeniden dağıtılan MEV, Toplama'nın geliri olarak kullanılabilir.

Hata Korumalı

(Topluluk, Fraud Proof'un adını Fault Proof olarak değiştirmeyi önerdi, çünkü dürüst taraflar bile yazılım yapılandırma hataları ve diğer nedenlerle yanlış durum geçişleri sunabilir. "Dolandırıcılık" kelimesi aslında kötü niyetleri ima eder, bu nedenle açıklama yeterince doğru değildir. )

Dolandırıcılık kanıtlarının genel tasarımı, meydan okuma döneminde, insanların (meydan okuyanlar olarak adlandırılır) durum geçişine itiraz edebilmesidir; itirazın doğru olduğu doğrulandıktan sonra, faillere el konulacak ve meydan okuyan, el konulan fonların bir kısmını alacaklı olarak alacaktır. ödül. Kalan kaybedilen fonlar imha edilebilir ve kaybedilen fonlar Toplama belirteçleriyse, bu, tüm belirteç sahipleri için bir tazminat olarak kabul edilir (saldırının kurbanları için değil). Hem Arbitrum hem de Optimism Cannon şu anda etkileşimli dolandırıcılık kanıtları kullanıyor.

Durum geçişlerini gözlemleyen ve Arbitrum'da meydan okumalar öneren tarafa doğrulayıcı, durum geçişlerini gözlemleyen tarafa gözlemci (Gözetleme Kulesi Doğrulayıcıları) adı verilir. İkisi arasındaki temel fark, birincisinin bir meydan okuma oluşturabilmesi, ikincisinin ise herhangi bir şekilde (örneğin, topluluk veya sosyal medya aracılığıyla) uyarabilmesidir. Doğrulayıcı olmak, beyaz liste izinlerini gerektirir. Gözlemcilerin izin alması gerekmez.

Arbitrum, gelecekte onaylayıcıların (diğer adıyla meydan okuyanlar) rolünü merkezsiz hale getirebilir. Ama aslında meydan okuyanın N güven varsayımından yalnızca 1 tanesine ihtiyacı vardır, ağ için dürüst bir meydan okuyan yeterlidir. Bu nedenle yazar, ademi merkeziyetçi meydan okuyanların yalnızca ademi merkeziyetçiliğin gerekliliklerini karşıladığına inanmaktadır.El konulan fonların bir kısmını alan yukarıda belirtilen meydan okuyanlar dışında, ekonomide tasarıma pek yer yoktur ve bunun nedeninin tasarım Fazlalığı olması daha muhtemeldir. düşünceler.

Prover Ağı/Pazarı

Kaynak: Figment Capital

Figment Capital, makalesinde Prover Network ve Prover Market arasında kavramsal bir ayrım yaptı: Prover Network, yalnızca tek bir uygulama (Scroll gibi) için hizmet sağlayan bir Prover koleksiyonudur. Prover Market, birden fazla uygulamanın (Scroll, Succinct gibi) piyasaya prova talepleri gönderebildiği açık bir markettir. Bu makale, Merkezi Olmayan Prover'ın tüm yönlerini zaten özetlemiştir, bu nedenle bu makale çok fazla mürekkep eklemeyecektir.

Prover Ağı

Scroll, iki yıl önce merkezi olmayan bir Prover fikrini ortaya attı.

Kaynak: Kaydırma

Prover (Scroll, Roller olarak adlandırılır), taahhüt edilen jetonlarla orantılı olan bir ilk itibar elde etmek için jeton taahhüt etmelidir. Ağın kanıt üretmesi gerektiğinde, Sıralayıcı, itibarlarına göre birden fazla Denetleyiciyi rasgele seçer ve kanıtları T süresi içinde oluşturmalarını ister; kanıt geçersizse para cezasına çarptırılır; kanıt geçerliyse, ancak T süresinden sonra , itibarları azalır; eğer kanıt geçerliyse ve T süresi içindeyse, ödül alma şansı vardır.

Ölçmek için "en hızlı"yı kullanmak yerine, zaman sınırlı bir T tasarımının getirilmesi, en hızlı Kanıtlayıcının kazananın her şeyi aldığı durumundan kaçınmak içindir, çünkü T süresi içinde tamamlanabildiği sürece, en hızlı Kanıtlayıcı ve daha yavaş Kanıtlayan Kanıtlayanın ödülü alma olasılığı aynıdır. Bu mekanizma, en hızlı Provers'ları karı maksimize etmek için paralel olarak diğer bloklar için kanıtlar üretmeye teşvik eder.

Prover Pazarı

Kaynak: = sıfır;

=nil; Devre oluşturmak ve pazarı kanıtlamak için genelleştirilmiş hizmetler sağlar. Devreyi oluşturan geliştirici ve kanıtı oluşturan Prover, gelirin bir kısmını alır.

Açık bir pazar olarak =nil;, iki rolü olan spot piyasaya benzer: kanıt talep edenler ve kanıt üreticileri. İlki satın alma emirleri verebilir ve ikincisi satış emirleri verebilir. Bekleyen emrin parametreleri, Açıklama (Mina veya Solana'nın durum kanıt devresi gibi), maliyeti, sipariş zaman aşımı süresini ve kanıt oluşturma süresini içerir.

=sıfır; Benzer bir itibar sistemi de benimsenir ve zamanında kanıt üretemeyen veya yanlış kanıt oluşturan Kanıtlayanın reytingi düşürülür ve hatta para cezasına çarptırılır.

Scroll ve =nil; her ikisi de staking-slashing ve itibar sistemi tasarımını benimser, fark, farklı talep tarafı gruplarını hedeflemeleridir. İlki, ZKRollup'ın kendisine hizmet eder ve ikincisi birden çok ZK uygulamasına hizmet eder. Bu iki örnek, sırasıyla iki iç yapı Prover ve dış kaynak kullanımı Prover biçimine karşılık gelir.

Kapanış Düşünceleri

Yukarıdaki tartışmaya dayanarak, yazar birkaç bakış açısı ortaya koymaktadır:

• İşlem ücretleri basit ve etkili bir iş modelidir ve Rollup'ın Ethereum'u genişletmesinin ana satış noktalarından biri düşük ücretlerdir, bu nedenle işlem ücretleri hakkında fazla bir şey yapmazlar. EIP-4844'ün benimsenmesi ve çeşitli DA şemalarının (Celestia, EigenDA, vb.) vadesinin gelmesiyle, Toplu işlem ücretleri daha da azaltılacaktır. Bu kullanıcılar için iyi bir şey.
• Toplama açısından yazar, ana akım Toplama'nın iki ila üç yıl içinde kademeli olarak DS'ye geçeceğine ve bazı uzun kuyruklu Toplamaların bir adım daha hızlı olabileceğine inanıyor. Nispeten belirsiz bir iş modeli olarak MEV, Rollup'ın gelirinin ana büyüme noktası olacak. Bunların arasında, DS dahili olarak oluşturulmuşsa, token ekonomisinin tasarımı ile ilgilidir; DS & SS seçilirse, MEV'nin makul bir şekilde nasıl tahsis edileceği, hem Rollup hem de DS & SS projelerinin dikkate alması gereken bir noktadır. MEV'nin Toplama üzerindeki önemi şu anda fena halde hafife alınmaktadır.
• Ademi merkeziyetçilik genellikle aşamalı bir süreçtir ve farklı derecelerde ademi merkeziyetçilik vardır. Merkezi olmayan Sequencer veya Prover'dan bağımsız olarak, iki ana seçenek vardır: ekip tarafından dahili inşaat veya dış kaynak kullanımı. İlki daha geniş bir tasarım alanına sahiptir, temel olarak staking-slashing'in şifreleme ekonomik ilkellerine dayanır ve halihazırda referans için bazı olgun mekanizma tasarımları vardır. Yazar, ikincisinin DA'ya benzer bir ödeme modeline güvenebileceğini düşünüyor.
• DS, mekanizma tasarımında daha karmaşık olabilir, Prover ise nispeten sezgiseldir. Çünkü Sequencer'ın döndürdüğü işlem sırasının doğru ya da yanlış olduğunu söylemek bizim için zor ve matematiksel kanıt zaman, maliyet ve diğer parametreler gibi niceliksel olarak ölçülebilen deterministik bir şeydir. DS daha çok MEV ekonomisi açısından ele alınır.
• Rollup'ın yukarıdaki iki yöntemi nasıl seçtiği projenin aşamasına göre değişir.En azından sermaye verimliliği, geliştirici kaynakları ve diğer faktörlerin dikkate alınması gerekir. Bazı Uygulamaya Özel Toplamalar da dahil olmak üzere erken Toplamalar için, bu merkezi olmayan işi dış kaynaktan almak, hızlı Önyükleme için en iyi çözüm (DS ve SS veya EigenLayer aracılığıyla) olabilir. Bir yandan, nispeten olgun Rollup'ın daha yeterli geliştirici kaynakları ve fonları var, diğer yandan, belirteç değeri yakalama ve kaynak bağlantısına daha fazla dikkat edecek ve bunu bir hendek ve volan etkisi oluşturmak için kullanacak.