Yazar: Mike Sarvodaya, Cointelegraph; Derleyen: Songxue, Golden Finance
Avrupa Birliği, SEC Başkanı Gary Gensler gibi ABD'li düzenleyicilerin kripto para birimleri söz konusu olduğunda "yıllardır net olduğu" şeklindeki şüpheli iddialarına rağmen Nisan ayında Kripto Varlık Piyasaları Yasasını (MiCA) kabul etti ve pratik adımlar attı. MiCA mükemmel olmasa da sektörümüz için doğru yönde atılmış kritik bir adımdır ve ABD'ye, hareketsiz durmaya ve güncelliğini kaybetmiş düzenlemelere güvenmeye devam edersek geride kalacağımıza dair bir sinyal göndermektedir.
Bitcoin'in yeni bir şey inşa etmek için eski teknolojik, ekonomik ve finansal kavramları kullanmasına benzer şekilde, düzenleyicilerin de katılımcıların başarılı olacağı bir ortam yaratmak için mevcut düzenleyici ve finansal güvenlik çerçevelerini yeniden tasarlaması gerekiyor. Mevcut mali ve düzenleyici çerçevemizde pek çok faydalı ve etkili unsur bulunmaktadır.
Öte yandan, blockchain endüstrisinin geleneksel düzenleyici çerçeveler tarafından yeterince ele alınamayan birçok sorunu var; bu da avukatların açıkça tanımlanmış mevzuata uymak yerine beyanların potansiyel yorumları üzerinde tartışması nedeniyle hayal kırıklığına ve kaynakların israfına yol açıyor.
Her ne kadar Web3'ün pratik uygulamaları büyük bir potansiyel gösterse de, tüm katılımcılar için verimliliği, açıklığı ve adaleti artırmaya çalışan bir sistem olsa da, hala geleneksel finansal sistemin yeniden düzenlenmesidir.
MiCA: Düzenlemede gerekli ancak sıradan bir adım
Mali ve menkul kıymetler düzenlemelerinin karmaşık diline rağmen durum aslında göründüğünden daha basittir. Kısacası düzenlemelerimiz insanların başkalarına kötü şeyler yapmasını engellemeye çalışıyor. Örneğin, teröristler terör eylemlerini kolaylaştırmak için fon gönderip alıyor ya da dolandırıcılar yatırımcılara karşı hileli iddialarda bulunuyor. Ayrıca, lisanslı kişi ve kuruluşların, modern finansal piyasalarda tarihsel olarak belirlenmiş bir dizi işletme standardına göre hesap verebilir olmalarının sağlanmasını da içerir.
Daha teknik anlamda bu işletim standartlarını düzenleyen yasalar şunlardır:
Kara Para Aklamayı Önleme ve Terörle Mücadele Finansmanı Yasası
Menkul Kıymetler ve Emtia Hukuku
Piyasa altyapısı düzenlemesi
SEC, mevcut düzenlemelerin genel olarak bu üç konuyu kapsadığını savunurken, yaklaşık 100 yıllık bu tanımlar, kurallar ve cezalarda pek çok unsur eksikti. Bu sorunu esas olarak iki şeye bağlayabiliriz.
** Birincisi dijital varlıkların sınıflandırılmasıdır. ** Bunlar emtia mı, menkul kıymet mi yoksa tamamen yeni bir kategori mi? Dijital para birimleri genellikle bu özelliklerden birini, her ikisini de veya hiçbirini göstermez ve bu da mevcut çerçeveler için ciddi bir ikilem oluşturur.
MiCA'nın önemli noktalarına genel bakış. Kaynak: Çember
**İkinci olarak, inovasyonun hızı, yavaş ve karmaşık geleneksel finansal düzenleyici çerçevenin uyum sağlama hızını çok aşıyor. ** Hükümetlerin, suiistimalleri önleyecek ve paydaşları koruyacak kadar sağlam, aynı zamanda da bu yeni gelişen sektörün vaat ettiği ilerlemeyi karşılayabilecek kadar esnek düzenlemeler oluşturma sorumluluğu vardır. Bu kurumların dakikalar içinde devreye alınabilen ve aynı gün içerisinde tamamen farklı mantık ve parametre setlerine yükseltilebilen akıllı sözleşmelerle nasıl rekabet etmesi gerekiyor?
Hızla gelişen bu endüstride yer alan bizler için, Web3'ün sunduğu benzersiz faydalar ve zorluklarla orantılı yeni düzenlemelere ve rehberliğe ihtiyacımız olduğu açıktır.
MiCA umut verici bir girişim, ancak bireysel AB üye devletleri çerçeveyi kendi mahkemelerinde test ettikçe ve farklı sonuçlara sahip davalardan oluşan bir yama işi oluşturdukça çerçeve zorlanacak olsa da. Bununla birlikte MiCA'nın artıları, eksileri ve çirkinlikleri burada.
MiCA: Avantajları
MiCA'nın en iyi yanı? **Müşteri fonlarını kaybeden kripto varlık hizmetleri sağlayıcıları için daha katı kurallar ve daha büyük cezalar! ** Bu, kripto para birimi alanında uzun süredir devam eden bir sorundur; borsalar ve cüzdanlar saldırıya uğradığında veya tehlikeye girdiğinde ve kullanıcı fonları kaybolduğunda, borsalar ve cüzdanlar hiçbir sorumluluk almaz ve kullanıcıların başka seçeneği olmadığı halde on milyarlarca dolar kayba neden olur. . Bu kabul edilemez ve sektörümüzdeki pek çok kişinin kötü aktörler tarafından onarılamaz biçimde yok edilmesiyle doğrudan sonuçlanıyor.
MiCA: Kötü
Her ne kadar piyasa manipülasyonunu önleme ana amacını belirlese de, manipülasyonun çoğu AB dışında (offshore kuruluşlar aracılığıyla) gerçekleşmektedir, dolayısıyla pek çok insana doğrudan yardımcı olmamaktadır. Ancak piyasaya düzenleyicinin gittiği yönü işaret ettiği için dolaylı olarak yardımcı olabilir; ancak bu aynı zamanda dava hakime gittiğinde verilen cezalara da bağlıdır.
Özellikle merkezi olmayan finans ve gelecekteki merkez bankası dijital para birimleri hariç tutulmuştur. DeFi'nin hariç tutulması olumlu görülse de zincir içi işlemlerin ve etkinliklerin büyük çoğunluğu DeFi'dir ve bunun göz ardı edilmesi sinir bozucudur.
MiCA: Çirkinlik
Ne yazık ki MiCA'da pek çok endişe verici veya "çirkin" unsur var ve okuyucuların yalnızca AB vatandaşı olmaları durumunda değil, bunun farkında olmaları gerekiyor.
"Seyahat Kuralı", finansal işlemlerin ve çevrimiçi etkinliklerin izlenmesini ve kaydedilmesini benzeri görülmemiş şekillerde önemli ölçüde artırarak, hizmet sağlayıcılarını her işlemin alıcısını ve göndereni tanımlamaya zorlar.
Bank of America'nın 10.000 $'lık geleneksel eşiğine kıyasla 1.000 €'luk son derece düşük raporlama eşiği, düzenlemelerin artmasına yol açmaktadır. Mali usulsüzlüklerin büyük çoğunluğunun büyük bankalar ve kurumlar tarafından kara para aklama ve diğer dolandırıcılık yoluyla işlendiği göz önüne alındığında, sıradan insanları Orwell'in incelemesine tabi tutmak sinir bozucu.
*Bir token veya likidite başlatılmadan önce yasa koyucuların resmi onayı gereklidir. Bu, doğrudan veya dolaylı olarak AB içinde başlatılan meşru projelerin sayısını önemli ölçüde engelleyecektir. Kuyrukların kısa ve sürecin hızlı olacağını varsaymak zor; hükümetler özellikle yeni teknolojiler söz konusu olduğunda yavaş ve verimsiz olduklarını defalarca kanıtladılar.
AB'deki herhangi bir düzenlemede tekrarlanması gereken bir başka temel sorun daha var: AB mahkeme sisteminin parçalı yapısı, gelecekteki bireysel kararların etkisi hakkında anlamlı sonuçlar çıkarmayı zorlaştırıyor. Kısacası bu, Web3 için dünya çapındaki düzenleyicilerin daha fazla çalışmasını gerektiren küçük bir zaferdir.
Bu, geleneksel olarak (Web3 olmasa da) hukuki yargılama için tek tip ve sağlam bir temel görevi gören ABD mahkeme sistemiyle tam bir tezat oluşturuyor. Bir dizi ara sıra alınan kararlar, diğer ülkelerin MiCA'yı tam hızda takip etme olasılığını ortadan kaldırıyor; bunun yerine, ABD'nin kendi temel çerçevesini ve düzenleyici yönergelerini oluşturmasını bekleyebilirler.
Düzenleyiciler, borsa operatörleri ve kurucuların hepsi, Amerika Birleşik Devletleri'nde kapsamlı bir düzenleyici kurallar dizisi oluşturulana kadar çok dikkatli ve yavaş ilerleyeceklerini söylediler. MiCA'dan biraz ilham alsalar da ihtiyaç duydukları şey Kuzey Yıldızı değil.
Düzenleyiciler ve kullanıcılar için blockchain endüstrisi bir dönüm noktasındadır. Düzenleyiciler sektördeki hızlı inovasyon hızına ayak uydurmak için çabalarken, sayısız insanın hayatları boyunca biriktirdikleri dolandırıcılık ve dolandırıcılık nedeniyle yok oldu.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
MiCA: AB kripto para birimi kurallarının iyi, kötü ve çirkinleri
Yazar: Mike Sarvodaya, Cointelegraph; Derleyen: Songxue, Golden Finance
Avrupa Birliği, SEC Başkanı Gary Gensler gibi ABD'li düzenleyicilerin kripto para birimleri söz konusu olduğunda "yıllardır net olduğu" şeklindeki şüpheli iddialarına rağmen Nisan ayında Kripto Varlık Piyasaları Yasasını (MiCA) kabul etti ve pratik adımlar attı. MiCA mükemmel olmasa da sektörümüz için doğru yönde atılmış kritik bir adımdır ve ABD'ye, hareketsiz durmaya ve güncelliğini kaybetmiş düzenlemelere güvenmeye devam edersek geride kalacağımıza dair bir sinyal göndermektedir.
Bitcoin'in yeni bir şey inşa etmek için eski teknolojik, ekonomik ve finansal kavramları kullanmasına benzer şekilde, düzenleyicilerin de katılımcıların başarılı olacağı bir ortam yaratmak için mevcut düzenleyici ve finansal güvenlik çerçevelerini yeniden tasarlaması gerekiyor. Mevcut mali ve düzenleyici çerçevemizde pek çok faydalı ve etkili unsur bulunmaktadır.
Öte yandan, blockchain endüstrisinin geleneksel düzenleyici çerçeveler tarafından yeterince ele alınamayan birçok sorunu var; bu da avukatların açıkça tanımlanmış mevzuata uymak yerine beyanların potansiyel yorumları üzerinde tartışması nedeniyle hayal kırıklığına ve kaynakların israfına yol açıyor.
Her ne kadar Web3'ün pratik uygulamaları büyük bir potansiyel gösterse de, tüm katılımcılar için verimliliği, açıklığı ve adaleti artırmaya çalışan bir sistem olsa da, hala geleneksel finansal sistemin yeniden düzenlenmesidir.
MiCA: Düzenlemede gerekli ancak sıradan bir adım
Mali ve menkul kıymetler düzenlemelerinin karmaşık diline rağmen durum aslında göründüğünden daha basittir. Kısacası düzenlemelerimiz insanların başkalarına kötü şeyler yapmasını engellemeye çalışıyor. Örneğin, teröristler terör eylemlerini kolaylaştırmak için fon gönderip alıyor ya da dolandırıcılar yatırımcılara karşı hileli iddialarda bulunuyor. Ayrıca, lisanslı kişi ve kuruluşların, modern finansal piyasalarda tarihsel olarak belirlenmiş bir dizi işletme standardına göre hesap verebilir olmalarının sağlanmasını da içerir.
Daha teknik anlamda bu işletim standartlarını düzenleyen yasalar şunlardır:
SEC, mevcut düzenlemelerin genel olarak bu üç konuyu kapsadığını savunurken, yaklaşık 100 yıllık bu tanımlar, kurallar ve cezalarda pek çok unsur eksikti. Bu sorunu esas olarak iki şeye bağlayabiliriz.
** Birincisi dijital varlıkların sınıflandırılmasıdır. ** Bunlar emtia mı, menkul kıymet mi yoksa tamamen yeni bir kategori mi? Dijital para birimleri genellikle bu özelliklerden birini, her ikisini de veya hiçbirini göstermez ve bu da mevcut çerçeveler için ciddi bir ikilem oluşturur.
MiCA'nın önemli noktalarına genel bakış. Kaynak: Çember
**İkinci olarak, inovasyonun hızı, yavaş ve karmaşık geleneksel finansal düzenleyici çerçevenin uyum sağlama hızını çok aşıyor. ** Hükümetlerin, suiistimalleri önleyecek ve paydaşları koruyacak kadar sağlam, aynı zamanda da bu yeni gelişen sektörün vaat ettiği ilerlemeyi karşılayabilecek kadar esnek düzenlemeler oluşturma sorumluluğu vardır. Bu kurumların dakikalar içinde devreye alınabilen ve aynı gün içerisinde tamamen farklı mantık ve parametre setlerine yükseltilebilen akıllı sözleşmelerle nasıl rekabet etmesi gerekiyor?
Hızla gelişen bu endüstride yer alan bizler için, Web3'ün sunduğu benzersiz faydalar ve zorluklarla orantılı yeni düzenlemelere ve rehberliğe ihtiyacımız olduğu açıktır.
MiCA umut verici bir girişim, ancak bireysel AB üye devletleri çerçeveyi kendi mahkemelerinde test ettikçe ve farklı sonuçlara sahip davalardan oluşan bir yama işi oluşturdukça çerçeve zorlanacak olsa da. Bununla birlikte MiCA'nın artıları, eksileri ve çirkinlikleri burada.
MiCA: Avantajları
MiCA'nın en iyi yanı? **Müşteri fonlarını kaybeden kripto varlık hizmetleri sağlayıcıları için daha katı kurallar ve daha büyük cezalar! ** Bu, kripto para birimi alanında uzun süredir devam eden bir sorundur; borsalar ve cüzdanlar saldırıya uğradığında veya tehlikeye girdiğinde ve kullanıcı fonları kaybolduğunda, borsalar ve cüzdanlar hiçbir sorumluluk almaz ve kullanıcıların başka seçeneği olmadığı halde on milyarlarca dolar kayba neden olur. . Bu kabul edilemez ve sektörümüzdeki pek çok kişinin kötü aktörler tarafından onarılamaz biçimde yok edilmesiyle doğrudan sonuçlanıyor.
MiCA: Kötü
Her ne kadar piyasa manipülasyonunu önleme ana amacını belirlese de, manipülasyonun çoğu AB dışında (offshore kuruluşlar aracılığıyla) gerçekleşmektedir, dolayısıyla pek çok insana doğrudan yardımcı olmamaktadır. Ancak piyasaya düzenleyicinin gittiği yönü işaret ettiği için dolaylı olarak yardımcı olabilir; ancak bu aynı zamanda dava hakime gittiğinde verilen cezalara da bağlıdır.
Özellikle merkezi olmayan finans ve gelecekteki merkez bankası dijital para birimleri hariç tutulmuştur. DeFi'nin hariç tutulması olumlu görülse de zincir içi işlemlerin ve etkinliklerin büyük çoğunluğu DeFi'dir ve bunun göz ardı edilmesi sinir bozucudur.
MiCA: Çirkinlik
Ne yazık ki MiCA'da pek çok endişe verici veya "çirkin" unsur var ve okuyucuların yalnızca AB vatandaşı olmaları durumunda değil, bunun farkında olmaları gerekiyor.
AB'deki herhangi bir düzenlemede tekrarlanması gereken bir başka temel sorun daha var: AB mahkeme sisteminin parçalı yapısı, gelecekteki bireysel kararların etkisi hakkında anlamlı sonuçlar çıkarmayı zorlaştırıyor. Kısacası bu, Web3 için dünya çapındaki düzenleyicilerin daha fazla çalışmasını gerektiren küçük bir zaferdir.
Bu, geleneksel olarak (Web3 olmasa da) hukuki yargılama için tek tip ve sağlam bir temel görevi gören ABD mahkeme sistemiyle tam bir tezat oluşturuyor. Bir dizi ara sıra alınan kararlar, diğer ülkelerin MiCA'yı tam hızda takip etme olasılığını ortadan kaldırıyor; bunun yerine, ABD'nin kendi temel çerçevesini ve düzenleyici yönergelerini oluşturmasını bekleyebilirler.
Düzenleyiciler, borsa operatörleri ve kurucuların hepsi, Amerika Birleşik Devletleri'nde kapsamlı bir düzenleyici kurallar dizisi oluşturulana kadar çok dikkatli ve yavaş ilerleyeceklerini söylediler. MiCA'dan biraz ilham alsalar da ihtiyaç duydukları şey Kuzey Yıldızı değil.
Düzenleyiciler ve kullanıcılar için blockchain endüstrisi bir dönüm noktasındadır. Düzenleyiciler sektördeki hızlı inovasyon hızına ayak uydurmak için çabalarken, sayısız insanın hayatları boyunca biriktirdikleri dolandırıcılık ve dolandırıcılık nedeniyle yok oldu.