Son zamanlarda, Hubei Eyaleti, Wuhan Şehri, Wuchang Bölgesi Halk Mahkemesi, sanal para "madencilik" sözleşmesi anlaşmazlığını içeren bir davayı açıkladı ve ilgili sözleşmenin geçersiz olduğuna ve satıcının paranın bir kısmını yatırımcılara iade etmesini gerektirdiğine karar verdi.
Bu davada davacı Zhou ve davalı bir teknoloji şirketi 7 Temmuz 2021'de bir depolama sunucusu satın alma sözleşmesi imzaladı. Sözleşmeye göre Zhou, 179.800 yuan karşılığında bir IPFS depolama sunucusu satın aldı ve bunu yönetmesi için bir teknoloji şirketine emanet etti. Bir teknoloji şirketi, IPFS ağında hizmet verecek ve Filecoin ödülleri alacak sunucular sağlama sözü verdi. Üretilen coin miktarının piyasa ortalamasının altında olması durumunda teknoloji şirketi tazminat ödemekle yükümlü olacak. Ancak Zhou, sanal para madenciliğinin devlet tarafından açıkça yasaklandığını fark ettiğinden sözleşmeyi geçersiz kıldı ve tüm sözleşme ödemelerinin iadesini ve işgal edilen fonlara ilişkin faiz ödenmesini talep etti.
Spesifik olarak, sözleşmenin ana içeriği şunları içerir: Dostça müzakere yoluyla, Taraf A ve Taraf B, IPFS depolama sunucularının ve ilgili barındırma hizmetlerinin Taraf B tarafından Taraf A'dan satın alınması konusunda anlaştılar ve sözleşmeye birlikte uyma sözü verdiler.
Ürün bilgisi: Sözleşme blockchain varlıklarına göre fiyatlandırılır.Ürün modeli 48T kapasiteli DZ depolama sunucusudur.Toplam fiyat 179.800 RMB veya USDT cinsinden eşdeğeridir. Ödeme yöntemi %100 USDT'dir ve Taraf A tarafından belirlenen blockchain cüzdanına ödenir.
Teslim Tarihi ve Yeri: Depolama sunucusunun teslim tarihinin, Taraf B'nin ödemeyi tamamlamasından sonraki 30 gün içinde olması ve sunucunun bilgisayar odasındaki rafa konulması konusunda mutabakata varılmıştır. Depolama sunucusu, Taraf B tarafından görevlendirilen Taraf A tarafından barındırılacaktır.
İade edilemezlik: Sözleşmede IPFS depolama sunucusunun özel bir ürün olduğu ve satın alındıktan sonra iade edilemeyeceği açıkça belirtilmektedir.
Taahhüt ve sorumluluk: Taraf A, sağlanan IPFS depolama sunucusunun IPFS ağında hizmet verebileceğini ve Filecoin ödülleri alabileceğini ve ayrıca donanımı ağ ihtiyaçlarına göre yinelemeli olarak yükselteceğini ve para birimi üretiminin piyasadan düşük olmamasını sağlayacağını vaat eder. ortalama. Döviz çıktısı piyasa ortalamasından düşükse, Taraf A tazminat sorumluluğunu üstlenecektir.
Barındırma yöntemi ve ücretleri: B Tarafının, depolamayı A Tarafının barındırmasına koyması ve ilgili ücretleri ödemesi gerekir. Hosting hizmetinin süresi, makinenin bilgisayar odasına resmi olarak kurulduğu tarihten itibaren 3 yıldır. B Tarafı velayeti önceden iptal ederse, nakdi tazminatı ödeyecektir.
Barındırma hizmet ücreti: A Tarafı, B Tarafının sunucusu tarafından çıkarılan Filecoin sayısının %20'sini barındırma hizmet ücreti olarak düşecektir.
Para çekme ve ticaret: B Tarafı, A Tarafına para çekme başvurusunda bulunabilir, Filecoin tokenını belirlenen adrese çekebilir ve ardından üçüncü taraf bir dijital varlık borsasında kendi başına ticaret yapabilir.
Proje riski: Sözleşmede Filecoin madenciliğinin gelirinin ve konfigürasyonunun proje tarafının yayınladığı bilgilere göre belirlendiği açıkça belirtiliyor. Taraf A geliri garanti etmiyor, Taraf B'ye yatırımın riskli olduğunu hatırlatıyor ve Taraf B'nin almış olmasını şart koşuyor blockchain bilgi eğitimi ve yasal kaynaklardan Fonlara bağlılık ve Filecoin projesinin belirli bir şekilde anlaşılması.
Sonuçta sözleşmedeki bu şartlara rağmen Zhou Xiaole tarafından satın alınan depolama sunucusu ekipmanı aslında kendisine teslim edilmedi. Aksine, Zeting Şirketi, kendisini kendi adına işletmek ve depolama sunucusunun Filecoin tokenlerini zamanında üretmesini sağlamak için profesyonel ve teknik personel kiraladı. Zhou Xiaole tarafından sağlanan hesap ekran görüntüsüne göre, hesabındaki madencilik makinesinin her seferinde ürettiği coin sayısı 0,10 ile 0,015 Filecoin arasında ve toplam çıktı 186,7236.
Zeting Şirketi, IPFS ile bir İnternet anlaşması yaptıklarını ve Filecoin tokenlarını elde etmek için depolama alanı taahhüt etmeleri gerektiğini iddia ediyor. Zhou Xiaole, "Zeting Technology" uygulama yazılımı aracılığıyla para çekme başvurusunda bulunabilir ve ardından IPFS Protokol Laboratuvarı, uygulamanın ödeme adresi bilgilerine göre Filecoin tokenlerini ödeyecektir. Ancak dava mahkemeye gittiğinde Zhou Xiaole, elde ettiği Filecoin tokenlarını henüz geri çekmemiş veya takas etmemişti.
Bu sözleşme, sanal para madenciliği faaliyetlerini içerir ve sözleşmenin geçersiz kılınması, politika düzenlemelerinin ihlali, sosyal kamu çıkarlarının ihlali ve yeşil kalkınma ilkelerinin ihlali dahil olmak üzere birçok risk içerir. Sonunda mahkeme sözleşmenin geçersiz olduğuna karar verdi ve her iki taraf için de ilgili sorumlulukları üstlendi.Zeting Şirketi paranın bir kısmını Zhou Xiaole'ye iade etmek zorunda kaldı.
Duruşmanın ardından mahkeme, sözleşmenin aslında depolama sunucularının alım satımına ilişkin bir sözleşmeden ziyade, sanal para "madenciliği" faaliyetlerini yürütmeyi amaçladığını tespit etti. Bu madencilik faaliyetinde, ulusal politika ve düzenlemeleri ihlal eden, sosyal ve kamu çıkarlarına zarar veren, enerji tüketimi ve karbon emisyonları da dahil olmak üzere çok sayıda risk bulunmaktadır. Bu nedenle sözleşme geçersiz sayılır.
Bir satıcı olarak teknoloji şirketinin, sözleşmenin madencilik faaliyetlerini kapsadığını bilmesi ve dolayısıyla sözleşmenin hukuka uygunluğu konusunda yüksek bir özen yükümlülüğüne sahip olması gerekir. Alıcı olarak Zhou, sanal para birimine yatırım yapmanın yasal riskler olabileceğini de bilmelidir, ancak yine de sözleşmeyi imzaladı ve parayı gelir elde etme amacıyla ödedi. Bu nedenle, her iki taraf da hatalıdır ve ilgili hukuki sorumluluğu taşımalıdır.
Mahkeme, bir teknoloji şirketinin Zhou'ya 120.000 yuan tutarındaki sözleşme ödemesini iade etmesi gerektiğine karar verdi. İki taraf sermaye işgaline ilişkin faiz konusunda anlaşamadığı için mahkeme Zhou'nun sermaye işgaline ilişkin faiz talebini desteklemedi.
Mahkemenin kararında, sanal para yatırımının riskleri bir kez daha vurgulanarak, yatırımcılara bu tür faaliyetlere katılırken dikkatli olmaları ve kayıpları önlemek için ilgili düzenlemeleri ve riskleri tam olarak anlamaları hatırlatıldı. İlgili ulusal departmanlar, yatırımcıların risk önleme bilincini vurgulayarak, sanal para ve "madencilik" faaliyetlerinin risklerini önlemek ve düzeltmek için birçok kez politika belgeleri yayınlamıştır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Filecoin Madenciliği Hubei mahkemesi sanal para "madencilik" sözleşmesinin geçersiz olduğuna karar verdi
Son zamanlarda, Hubei Eyaleti, Wuhan Şehri, Wuchang Bölgesi Halk Mahkemesi, sanal para "madencilik" sözleşmesi anlaşmazlığını içeren bir davayı açıkladı ve ilgili sözleşmenin geçersiz olduğuna ve satıcının paranın bir kısmını yatırımcılara iade etmesini gerektirdiğine karar verdi.
Bu davada davacı Zhou ve davalı bir teknoloji şirketi 7 Temmuz 2021'de bir depolama sunucusu satın alma sözleşmesi imzaladı. Sözleşmeye göre Zhou, 179.800 yuan karşılığında bir IPFS depolama sunucusu satın aldı ve bunu yönetmesi için bir teknoloji şirketine emanet etti. Bir teknoloji şirketi, IPFS ağında hizmet verecek ve Filecoin ödülleri alacak sunucular sağlama sözü verdi. Üretilen coin miktarının piyasa ortalamasının altında olması durumunda teknoloji şirketi tazminat ödemekle yükümlü olacak. Ancak Zhou, sanal para madenciliğinin devlet tarafından açıkça yasaklandığını fark ettiğinden sözleşmeyi geçersiz kıldı ve tüm sözleşme ödemelerinin iadesini ve işgal edilen fonlara ilişkin faiz ödenmesini talep etti.
Spesifik olarak, sözleşmenin ana içeriği şunları içerir: Dostça müzakere yoluyla, Taraf A ve Taraf B, IPFS depolama sunucularının ve ilgili barındırma hizmetlerinin Taraf B tarafından Taraf A'dan satın alınması konusunda anlaştılar ve sözleşmeye birlikte uyma sözü verdiler.
Ürün bilgisi: Sözleşme blockchain varlıklarına göre fiyatlandırılır.Ürün modeli 48T kapasiteli DZ depolama sunucusudur.Toplam fiyat 179.800 RMB veya USDT cinsinden eşdeğeridir. Ödeme yöntemi %100 USDT'dir ve Taraf A tarafından belirlenen blockchain cüzdanına ödenir.
Teslim Tarihi ve Yeri: Depolama sunucusunun teslim tarihinin, Taraf B'nin ödemeyi tamamlamasından sonraki 30 gün içinde olması ve sunucunun bilgisayar odasındaki rafa konulması konusunda mutabakata varılmıştır. Depolama sunucusu, Taraf B tarafından görevlendirilen Taraf A tarafından barındırılacaktır.
İade edilemezlik: Sözleşmede IPFS depolama sunucusunun özel bir ürün olduğu ve satın alındıktan sonra iade edilemeyeceği açıkça belirtilmektedir.
Taahhüt ve sorumluluk: Taraf A, sağlanan IPFS depolama sunucusunun IPFS ağında hizmet verebileceğini ve Filecoin ödülleri alabileceğini ve ayrıca donanımı ağ ihtiyaçlarına göre yinelemeli olarak yükselteceğini ve para birimi üretiminin piyasadan düşük olmamasını sağlayacağını vaat eder. ortalama. Döviz çıktısı piyasa ortalamasından düşükse, Taraf A tazminat sorumluluğunu üstlenecektir.
Barındırma yöntemi ve ücretleri: B Tarafının, depolamayı A Tarafının barındırmasına koyması ve ilgili ücretleri ödemesi gerekir. Hosting hizmetinin süresi, makinenin bilgisayar odasına resmi olarak kurulduğu tarihten itibaren 3 yıldır. B Tarafı velayeti önceden iptal ederse, nakdi tazminatı ödeyecektir.
Barındırma hizmet ücreti: A Tarafı, B Tarafının sunucusu tarafından çıkarılan Filecoin sayısının %20'sini barındırma hizmet ücreti olarak düşecektir.
Para çekme ve ticaret: B Tarafı, A Tarafına para çekme başvurusunda bulunabilir, Filecoin tokenını belirlenen adrese çekebilir ve ardından üçüncü taraf bir dijital varlık borsasında kendi başına ticaret yapabilir.
Proje riski: Sözleşmede Filecoin madenciliğinin gelirinin ve konfigürasyonunun proje tarafının yayınladığı bilgilere göre belirlendiği açıkça belirtiliyor. Taraf A geliri garanti etmiyor, Taraf B'ye yatırımın riskli olduğunu hatırlatıyor ve Taraf B'nin almış olmasını şart koşuyor blockchain bilgi eğitimi ve yasal kaynaklardan Fonlara bağlılık ve Filecoin projesinin belirli bir şekilde anlaşılması.
Sonuçta sözleşmedeki bu şartlara rağmen Zhou Xiaole tarafından satın alınan depolama sunucusu ekipmanı aslında kendisine teslim edilmedi. Aksine, Zeting Şirketi, kendisini kendi adına işletmek ve depolama sunucusunun Filecoin tokenlerini zamanında üretmesini sağlamak için profesyonel ve teknik personel kiraladı. Zhou Xiaole tarafından sağlanan hesap ekran görüntüsüne göre, hesabındaki madencilik makinesinin her seferinde ürettiği coin sayısı 0,10 ile 0,015 Filecoin arasında ve toplam çıktı 186,7236.
Zeting Şirketi, IPFS ile bir İnternet anlaşması yaptıklarını ve Filecoin tokenlarını elde etmek için depolama alanı taahhüt etmeleri gerektiğini iddia ediyor. Zhou Xiaole, "Zeting Technology" uygulama yazılımı aracılığıyla para çekme başvurusunda bulunabilir ve ardından IPFS Protokol Laboratuvarı, uygulamanın ödeme adresi bilgilerine göre Filecoin tokenlerini ödeyecektir. Ancak dava mahkemeye gittiğinde Zhou Xiaole, elde ettiği Filecoin tokenlarını henüz geri çekmemiş veya takas etmemişti.
Bu sözleşme, sanal para madenciliği faaliyetlerini içerir ve sözleşmenin geçersiz kılınması, politika düzenlemelerinin ihlali, sosyal kamu çıkarlarının ihlali ve yeşil kalkınma ilkelerinin ihlali dahil olmak üzere birçok risk içerir. Sonunda mahkeme sözleşmenin geçersiz olduğuna karar verdi ve her iki taraf için de ilgili sorumlulukları üstlendi.Zeting Şirketi paranın bir kısmını Zhou Xiaole'ye iade etmek zorunda kaldı.
Duruşmanın ardından mahkeme, sözleşmenin aslında depolama sunucularının alım satımına ilişkin bir sözleşmeden ziyade, sanal para "madenciliği" faaliyetlerini yürütmeyi amaçladığını tespit etti. Bu madencilik faaliyetinde, ulusal politika ve düzenlemeleri ihlal eden, sosyal ve kamu çıkarlarına zarar veren, enerji tüketimi ve karbon emisyonları da dahil olmak üzere çok sayıda risk bulunmaktadır. Bu nedenle sözleşme geçersiz sayılır.
Bir satıcı olarak teknoloji şirketinin, sözleşmenin madencilik faaliyetlerini kapsadığını bilmesi ve dolayısıyla sözleşmenin hukuka uygunluğu konusunda yüksek bir özen yükümlülüğüne sahip olması gerekir. Alıcı olarak Zhou, sanal para birimine yatırım yapmanın yasal riskler olabileceğini de bilmelidir, ancak yine de sözleşmeyi imzaladı ve parayı gelir elde etme amacıyla ödedi. Bu nedenle, her iki taraf da hatalıdır ve ilgili hukuki sorumluluğu taşımalıdır.
Mahkeme, bir teknoloji şirketinin Zhou'ya 120.000 yuan tutarındaki sözleşme ödemesini iade etmesi gerektiğine karar verdi. İki taraf sermaye işgaline ilişkin faiz konusunda anlaşamadığı için mahkeme Zhou'nun sermaye işgaline ilişkin faiz talebini desteklemedi.
Mahkemenin kararında, sanal para yatırımının riskleri bir kez daha vurgulanarak, yatırımcılara bu tür faaliyetlere katılırken dikkatli olmaları ve kayıpları önlemek için ilgili düzenlemeleri ve riskleri tam olarak anlamaları hatırlatıldı. İlgili ulusal departmanlar, yatırımcıların risk önleme bilincini vurgulayarak, sanal para ve "madencilik" faaliyetlerinin risklerini önlemek ve düzeltmek için birçok kez politika belgeleri yayınlamıştır.