O zamanlar Polkadot'un ilk merkezi olmayan yönetişim sistemi çok ilginçti: Yükseltme programını yönetmek için bir teknik komitenin bulunduğu bir güçler ayrılığı yapısı, parametreleri, yönetim ve harcama tekliflerini yönetmek için onayla seçilen bir yürütme "hükümet"i ve ortak bir oylama. Diğer her şey için kullanılan sistem, uzun vadeli sahipleri artan nüfuzla ödüllendiriyor. Genel olarak parlamenter demokrasiye dayanmaktadır ve ilk 2-3 yıllık operasyonunda oldukça iyi bir performans sergileyerek mali fonların akıllıca harcanmasını, iyileştirmelerin hızlı bir şekilde hayata geçirilmesini ve kritik düzeltmelerin zamanında yönetilmesini sağlamaya yardımcı olmuştur. Ancak bunun dezavantajları da var.
Seçilen yürütme (Meclis olarak adlandırılır) merkezidir ve genellikle anonim değildir. Bu, hem anlaşmayı hem de bireysel milletvekillerini belirli bir şekilde davranmaya zorlanabilecekleri için bir dereceye kadar riske maruz bırakır. Teknik komiteler daha az güce sahip olsalar da benzer risklerle ve daha fazla merkezileşmeyle karşı karşıyadırlar. Günümüz toplumunda, ister iyi niyetli ister kötü niyetli olsun, tüm katılımcıların emniyeti ve emniyeti için merkezi olmayan yönetime giderek daha fazla ihtiyaç duyulmaktadır.
Dahası, tüm referandumlar arasında en büyük güce sahip olan tek bir “ya hep ya hiç” referandum modeli vardır. Kısmen bu nedenle aynı anda yalnızca bir referandum yapılabiliyor ve bu oylamalar varsayılan olarak haftalarca sürüyor. Ortaya çıkan sorunlar ve parlamentonun sınırlı bant genişliği, sistemin çok sayıda teklifin geniş çapta değerlendirilmesi yerine az sayıda teklifin derinlemesine değerlendirilmesine daha elverişli olduğu anlamına geliyor. Kalabalığın gücünden yararlanmak yerine, onu potansiyel karar verimini yönetmeye çalışan kurumlarda istemeden sınırlandırıyor.
Kaba taneli delegasyonun doğası, sistemde belirli bir ayrıcalığın yerleşik olduğu anlamına gelir. Etkili siyasi çerçevelere girişin önündeki engeller yüksektir; katılım ve çeşitlilik azalır, katılım ve meşruiyet azalır.
Polkadot yönetiminin ilk versiyonunun zaman içinde yinelenecek bir şey olduğu açıktır. Şimdi Polkadot ekosistemine sunduğumuz yeni nesil yönetişim önerilerini detaylandırmanın heyecanını yaşıyorum.
#Gov2'yi tanıtın
Polkadot'un geliştirme aşamasında Gov2 olarak bilinen yeni nesil yönetişim sistemi, mevcut sistemin sorunlarını çözmeyi amaçlıyor. Birincisi, bu durum şu gerçeği değiştirmez: Polkadot'un orijinal yönetişim ilkelerini ihlal etmez; yani sistemin toplam %50'si, eğer kendi görüşlerine yeterince güvenirlerse, sistemin geleceğini nihai olarak kontrol edebilmelidir. . Aynı şekilde, tokenlarını sistemde daha uzun süre kilitlemek isteyenlere daha fazla ağırlık veren Polkadot'taki öncü Mahkumiyet Oylamasından da uzaklaşmıyor. Ayrıca, Teknik Kolektif, her ne kadar önemi, boyutu, bileşimi ve üyelik mekanizmaları bakımından mevcut Teknik Komitelerden farklı olsa da, yine de bir Teknik Gruba ihtiyaç duyacaktır.
En büyük fark, referandum sonuçlarına daha fazla kapsam ve çeviklik kazandırarak, sistemin alabileceği kolektif kararların sayısını önemli ölçüde artırarak günlük karar almanın pratik araçlarını nasıl yönettiğidir. Nasıl çalıştığına daha derinlemesine bakalım.
Eşiği düşürün
Gov2 aslında birçok açıdan mevcut yönetişim sistemlerinden daha basittir. Parlamentolar ve teknik komiteler gibi yönetişimde “birinci kategori vatandaş” olarak hizmet veren başka kurumlar yoktur. Dönüşümlü teklif takvimi yoktur. Kamuya açık teklif kuyruğu yoktur. Bunun yerine elimizde tek tip 1 karar alma mekanizması var: referandum. Gov2 ile temel fark, bu tür birçok mekanizmanın (hatta belki binlercesinin) aynı anda gerçekleşebilmesidir.
Gov2'de herkes istediği zaman referandum başlatabilir ve bunu sürekli olarak yapabilir. Bu referandumlarda herkes oy kullanabilir. Referandumun herhangi bir zamanda oylanabileceği gerçeğinin açık bir sınırı yoktur.
Ancak bu, o kadar çok konunun oylanmasına yol açabilir ki, ortalama bir kişi bunların hepsini makul bir sürede değerlendiremeyebilir. Bu kapsayıcılığı ve güvenliği azaltabilir. Dolayısıyla, bu potansiyel oylama öğelerini sıradan insanlar için uygun hale getirmek amacıyla referandum sürecine bazı ilginç yeni özellikler katıyoruz.
Kökenler ve Yörüngeler
Tüm referandumlar tekliflere dayanıyor; bu aslında Polkadot'ta “eylem” demenin başka bir yolu. Bu, bir işlem yaptığınızda ve onu bir bloğa eklediğinizde tanımlanan ve yürütülen şeyin aynısıdır. Polkadot çok çeşitli işlemleri gerçekleştirebilir ancak zaten aşina olabileceğiniz işlemlerden bazıları, varlıkları hesaplar arasında taşıyabilen "transfer" işlemi ve hesapları kilitleyen "stake" işlemidir. Daha birçok operasyon var. Bu yönetişim özelliğini özel kılan teklifler/eylemler değil, bunların yürütüldüğü Menşe'dir.
Origin'i ayrıcalık seviyelerinin zengin bir tanımlayıcısı olarak düşünebilirsiniz. Bir işlem gerçekleştirildiğinde Origin aktarılır ve işlemin mantığı genellikle işlemin olması gerektiği gibi olup olmadığını kontrol eder. Normal bir işlem yürütüldüğünde, Kaynak parametresi İmzalı adı verilen bir değişkene ayarlanır. Bu, sistemdeki belirli bir hesabın (genellikle bir işlemin imzalanmasıyla yetkilendirilir) işlemin gerçekleşmesine izin verdiği ve bu ayrıcalıkla çalıştığı anlamına gelir; ayrıca, örneğin yalnızca bu hesap tarafından kontrol edilebilen fonların harcanabileceği anlamına gelir.
Yönetişim düzeyindeki operasyonlar, operasyonların daha ayrıcalıklı diğer kaynaklar olarak çalıştırılmasına olanak tanır. Bunların arasında en ayrıcalıklı olanı sınırsız güçlere sahip olan Root Origin'dir. Onaylanan tüm referandum tekliflerinin gönderileceği Kaynak burasıdır. Gov2'de pek çok farklı Origin'imiz var, hepsi belirli avantajlara sahip, ancak bunların çoğu Root'tan çok daha zayıf ve daha uzmanlaşmış.
Gov2'de teklif sahiplerinin tekliflerinin yürütülmesini istedikleri Kaynağı belirtmelerine izin veriyoruz. Desteklenen her Köken bir referandum kategorisiyle ilişkilendirilir ve bu kategorilerin çoğu tam olarak tek bir Kökene karşılık gelir, ancak birden fazla Kökenden oluşan bazı kategoriler de olabilir. Her kategorinin, temelde tekliflerin yer aldığı ve geçtiği bir boru hattı olan kendi Parçası vardır ve diğer kategorilerin Parçalarından tamamen bağımsızdır.
Ayrı yollara sahip olmak, referandumun dinamiklerini örtülü ayrıcalık düzeyine göre uyarlamamıza olanak tanıyor. Önerilerini daha güçlü (okuyun: tehlikeli!) Origin'den yasalaştıran bir referandum, daha sıkı korumalara, daha yüksek eşiklere ve daha uzun değerlendirme sürelerine sahip olacaktır. Root Origin en yüksek eşiklere ve korumalara sahiptir. Nispeten az güç aktaran menşeler (hazineden 10 DOT'a kadar ödeme yapabilen Tip Origin gibi) daha kısa değerlendirme sürelerine ve daha düşük onay eşiklerine sahiptir.
başlatmak
Referandum ilk oluşturulduğunda herhangi bir topluluk üyesi hemen oy kullanabiliyordu. Ancak henüz oylarının kapatılabileceği veya başka şekilde sayılabileceği, onaylanabileceği ve daha sonra infaz edilebileceği bir duruma henüz ulaşmadı. Bunun yerine referandumların “karar” durumu olarak adlandırılması için bir takım şartları karşılaması gerekiyor ve bu duruma girene kadar kararsız kalıyorlar.
Üç koşulun karşılanması gerekiyor: İlk olarak, tüm referandumların bir başlangıç dönemi vardır. Bu, teklifin ardından geçmesi gereken süredir. Bu, oyların gönderilebilmesi için bir ilk bildirim süresi sağlar ve çok sayıda oy hakkını kontrol eden bir saldırganın, teklif sunulduktan kısa bir süre sonra bir teklifi geçirmeye çalışabileceği ve blok halinde izin verilmeyen bir "karar atışı" olasılığını önler. oy verme İnsanların düşünmek ve oy vermek için zamanları vardır.
İkincisi, karar alma için yer olması gerekir. Tüm pistlerin aynı anda karara bağlanabilecek referandum sayısı konusunda kendi sınırları vardır. Origin'in pistte ne kadar güçlü (örneğin daha tehlikeli!) çalışmasına izin verilirse, bu limit de o kadar düşük olacaktır. Kök seviyesi Köken 1 ile sınırlıdır; bu, aynı anda yalnızca bir süper tehlikeli teklife karar verilebileceği anlamına gelir. Buna karşılık, aşırı kararlardan kaynaklanabilecek herhangi bir hasar minimum düzeyde olduğundan ve çok sayıda kök düzeyinde çağrıya sahip olmak daha faydalı olduğundan, oldukça zayıf olan devrilme yolu çok daha kısıtlayıcıdır. Yer oluştuğunda, en uygun onayları alan kategoriler için (aksi takdirde uygun olan) referandumlar karar statüsüne yükseltilecektir.
Son olarak karar depozitosu ödenmelidir. Referandum oluşturmak ucuzdur ve yalnızca onu takip etmek için gereken zincir üstü depolamayla ilişkili bir depozito gerektirir. Ancak referandumların kararlaştırılmasına izin vermek daha büyük riskler taşıyor ve sınırlı alan kullanıyor çünkü her kanalda aynı anda karara bağlanabilecek referandumların sayısını sınırlıyoruz. Bu nedenle, spam gönderme veya sistemi şişirme riskini azaltmak için daha büyük (iade edilebilir olsa da) bir depozito yatırılmalıdır.
Tekliflere karar verin ve onaylayın
Referandum karar verme statüsüne ulaştığında onaylanmaya uygun hale gelir. Bu yeterlilik yalnızca sınırlı bir süre için geçerlidir (Polkadot'ta 28 gün), bu sürenin sonunda onaylanmadığı takdirde varsayılan olarak reddedilir. Onaylanması için iki kriteri karşılaması gerekir (bu durumda buna "geçme" diyoruz) ve onay süresi boyunca bu kriterleri minimum bir süre karşılamaya devam etmesi gerekir. Farklı yörüngelerin farklı doğrulama süreleri vardır ve daha güçlü yörüngelerin onaylanması daha uzun sürer. Bu, balina seçmenlerinin yeterince büyük bir oy kullanarak referandumu "vurmasını" önlemek için ek bir savunmadır.
İki geçme kriteri onay ve destekle ilgilidir. Geçmiş referandumlardaki uyarlanabilir çoğunluk eğilimi artık mevcut değil. Artık bu gereksinimleri daha ayrıntılı bir düzeyde uyarlayabilecek daha esnek bir sistemimiz var. Onay, onay oy ağırlığının (yani inanç için düzeltilmiş) toplam oy ağırlığına (onay ve ret oy ağırlıkları) oranı olarak tanımlanır. Destek, sistemde üretilebilecek toplam oy sayısına kıyasla onaylanan (yani inançlardaki ayarlamaların göz ardı edildiği) toplam oy sayısıdır.
Her referandum kategorisinin bu değerler için farklı gereksinimleri vardır. Ancak en ilginç olanı, bu gereksinimlerin iyi tanımlanmış bir programa göre kademeli olarak azaltılabilmesidir. Bu, oylama 28 gün boyunca ilerledikçe, teklifin geçmesi için gereken desteğin ve genel onayın daha düşük olmasını sağlayacak şekilde bazı şeyleri yapılandırabileceğimiz anlamına gelir. Genel olarak konuşursak, bunlar her zaman hemen hemen aynı şekilde başlayıp bitecek, en yüksek eşikten başlayıp en düşük eşikle bitecek ve yine de genel prensibe bağlı kalınacak: en az %50 onay gerekiyor.
Arada olanlar, 28 günlük son tarihten önce onay almanın ne kadar kolay olacağını belirler. Daha az ayrıcalıklı Menşeler kullanan teklifler için (hazineden yalnızca 10 DOT'a kadar ödeme talep edebilen Bahşiş kategorisi gibi), gerekli oyların daha erken düşürülmesi daha makul olacaktır. Root gibi yüksek ayrıcalıklı kategorilerin kullanıldığı tekliflerin ilk etapta daha az tartışmaya maruz kalma olasılığı daha yüksek olacaktır (ve dolayısıyla daha yüksek onay gerektirecektir).
Onaydan sonra
28 gün sonra onaylanmayan teklifler varsayılan olarak reddedilmiş sayılır. Bu noktada karar depozitosu iade edilebilir. Öte yandan, bir teklifin bu 28 gün içinde kabul edilmesi ve kabul edilmiş olarak kalması halinde, onaylanmış sayılır ve teklif edildikten sonra belirli bir uygulama süresi içinde uygun şekilde teklif eden Menşei tarafından uygulanması planlanır.
Teklif yapıldığında uygulama süresi de belirtilir ancak izlenecek yola bağlıdır. Daha sağlam yollardan bazıları, ağın teklifin getirebileceği değişikliklere hazırlanmak için yeterli zamana sahip olmasını sağlamak amacıyla daha uzun uygulama süreleri gerektirecektir.
#araya girmek
Bazen, halihazırda oylamada olan (belki de zaten kabul edilmiş) bir teklifin sorunlar içerdiği ve siz onu iptal etmek istediğiniz olur. Bunun bir örneği, daha sonra bir tür sorun içerdiği keşfedilen zincirleme yükseltmedir. Bu çok yaygın olmasa da duyulmamış bir durum da değil.
Gov2'de İptal müdahalesi adı verilen özel bir operasyon var. Böyle bir eylem, durumu ne olursa olsun devam eden bir referandumun derhal reddedilmesine yol açacaktır. Aslında iki biçimde gelir; biri yalnızca temel işlemleri gerçekleştirir, diğeri de teklif sahibinin referanduma ödediği depozito miktarını azaltır.
İptalin kendisi, yürütülmesi için ağ tarafından oylanması gereken bir yönetişim işlemidir. Bu, zaman çizelgeleriyle ilgili olası sorunları gündeme getirir; iptal teklifinin hızlı bir şekilde geçmesini sağlayacak bir teklifin yararlı olması için genellikle olası bir hedef tekliften çok daha hızlı geçmesi gerekir. Bu nedenle, İptal'in, daha düşük önyükleme süreleri ve engelleri aşmak için biraz daha dik bir onay/destek eğrisi ile kendi Başlangıç ve İzi vardır.
Esnek delegasyon
Herkesin sınırsız zamana ve beceriye sahip olduğu mükemmel bir dünyada, her teklif araştırılacak, tartışılacak, değerlendirilecek ve dikkatle oylanacaktı. Ancak mükemmel bir dünyada yaşamıyoruz. Herkesin her konuyu derinlemesine araştırmaya zamanı ve isteği yoktur. Bu farkındalığın sonucunda, Polkadot'un orijinal yönetimi olan Konsey ortaya çıktı: seçmenlerin çoğunun günlük yönetime katılma konusunda isteksiz olduğu gerçeğini telafi etmek için seçmenler tarafından atanan bir organ. Ancak Gov2'de konseylerin kaldırılmasıyla "pasif" seçmenlerin sesinin duyulmasını sağlayacak alternatif bir araca ihtiyacımız var.
Orijinal yönetim sistemi, Gov2'de koruduğumuz ve geliştirdiğimiz, oylama delegasyonu adı verilen bir özelliğe sahipti. Bilmeyenler için bu, sıvı demokrasinin önermesine benzer: oyunuzu sistemdeki başka bir seçmene devredebilirsiniz. Temsilcileriniz oy verdiklerinde yalnızca kendi oylarına değil, sizin oyunuza da sahip olurlar. Bu, Mahkumiyet Oylaması ile birlikte çalışarak, delegenizin sizin adınıza oy verirken sahip olduğu oylama gücünü artırmak için jetonlarınızı kilitlemenize olanak tanır. Tabii ki, söz konusu tokenlar hiçbir zaman kontrolünüzden çıkmıyor ve istediğiniz zaman temsilcileri değiştirebilir veya doğrudan kontrolü yeniden kazanabilirsiniz.
Ancak Gov2'de bu, Çoklu Rol Yetkilendirme adı verilen özel bir özellik aracılığıyla geliştirildi. Bu, sisteminizdeki her referandum kategorisi için farklı bir temsilci belirlemenize olanak tanır. Belirli bir referandum kategorisine yetki vermek istemiyorsanız o kategorinin doğrudan kontrolünü de elinizde tutabilirsiniz.
Bu, ekosisteme katkıda bulunanların ipuçları aldığı herhangi bir teklif için işi bir kişiye, daha büyük mali harcamalara sahip teklifler için başka bir kuruluşa ve ağ yükseltmeleri ve parametrelendirmeye yönelik tamamen teknik Teklifler için başka bir kuruluşa devredebileceğiniz ve diğer kararlar üzerinde doğrudan kontrolü elinizde tutabileceğiniz anlamına gelir. !
Akademisyen grubu ve beyaz liste
İyi işleyen her yönetişim sisteminde bilgili “uzman” görüşü önemli bir rol oynar. Uzman yönetişim kendi ciddi kusurlarını da beraberinde getirir, bu nedenle “uzmanların” komuta pozisyonuna getirilmesini istemiyoruz: bu, merkezileşmeyi, hesap verilemez otoriteyi ve sonuçta tahakkümün özü haline gelebilecek temeli ortaya çıkarır. Başlangıçta Polkadot tarafından yönetilen teknik komitenin “karar alma yetkisine” sahip olmamasının mantıksal nedeni budur.
Adı Gov2'de "Akademi" olarak adlandırılan Polkadot Bursu'dur. Üyeler bir ağ rolündedir ve bir teklifin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin nihai karardan sorumlu değildir. Bunun yerine aday tekliflerinin teknik, uyumluluk, risk ve diğer yönlerini takip edip önerilerde bulunarak yönetişim sürecini desteklerler. Teklif zorunlu değil isteğe bağlıdır ve referandumda kabul edilebilir veya göz ardı edilebilir.
Üyeler anonim değildir ve şeffaflığı ve hesap verebilirliği artırmak için kimliklerini açıklamaları istenir. Bu, Gov2'deki akademisyen grubunun rollerinden biridir.
Gov2 ayrıca sistemdeki bir grup varlığın özel yönetim yetkileri elde etmesine olanak tanıyan "beyaz listeye alma" adı verilen bir mekanizmayı da sunar. Bu, ekosisteme yeni üyeler kazandırmak, ekosisteme katkıda bulunanları ödüllendirmek veya diğer benzer kullanımlar dahil olmak üzere çeşitli amaçlarla kullanılabilir. Beyaz listeye alma mekanizması son derece yapılandırılabilir ve topluluk bunun nasıl kullanılacağına karar verebilir.
Sonuç olarak
Genel olarak Gov2, Polkadot yönetişiminde büyük bir gelişme olup mevcut sistemdeki sorunları çözmeyi ve yönetişimin kapsayıcılığını, verimliliğini ve şeffaflığını geliştirmeyi amaçlamaktadır. Farklı yönetim ihtiyaçlarını daha iyi karşılamak için çok kanallı, köken, beyaz liste ve akademisyen grubu gibi bir dizi yeni özelliğin yanı sıra daha esnek bir delegasyon seçim sistemi sunuyor.
Bu sistemin amacı, merkezi olmayan yönetimi güçlendirmek, tüm katılımcıların emniyetini ve emniyetini sağlamak ve kamu karar alma sürecinin nitelik ve niceliğini iyileştirmektir. Uzun vadeli başarısını ve sürdürülebilirliğini sağlamak amacıyla Polkadot ekosisteminin gelecekteki gelişimi için daha güçlü araçlar sağlar.
Yazarı: Gavin Wood
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Gov2: Polkadot için yeni nesil merkezi olmayan yönetim
Giriiş
O zamanlar Polkadot'un ilk merkezi olmayan yönetişim sistemi çok ilginçti: Yükseltme programını yönetmek için bir teknik komitenin bulunduğu bir güçler ayrılığı yapısı, parametreleri, yönetim ve harcama tekliflerini yönetmek için onayla seçilen bir yürütme "hükümet"i ve ortak bir oylama. Diğer her şey için kullanılan sistem, uzun vadeli sahipleri artan nüfuzla ödüllendiriyor. Genel olarak parlamenter demokrasiye dayanmaktadır ve ilk 2-3 yıllık operasyonunda oldukça iyi bir performans sergileyerek mali fonların akıllıca harcanmasını, iyileştirmelerin hızlı bir şekilde hayata geçirilmesini ve kritik düzeltmelerin zamanında yönetilmesini sağlamaya yardımcı olmuştur. Ancak bunun dezavantajları da var.
Seçilen yürütme (Meclis olarak adlandırılır) merkezidir ve genellikle anonim değildir. Bu, hem anlaşmayı hem de bireysel milletvekillerini belirli bir şekilde davranmaya zorlanabilecekleri için bir dereceye kadar riske maruz bırakır. Teknik komiteler daha az güce sahip olsalar da benzer risklerle ve daha fazla merkezileşmeyle karşı karşıyadırlar. Günümüz toplumunda, ister iyi niyetli ister kötü niyetli olsun, tüm katılımcıların emniyeti ve emniyeti için merkezi olmayan yönetime giderek daha fazla ihtiyaç duyulmaktadır.
Dahası, tüm referandumlar arasında en büyük güce sahip olan tek bir “ya hep ya hiç” referandum modeli vardır. Kısmen bu nedenle aynı anda yalnızca bir referandum yapılabiliyor ve bu oylamalar varsayılan olarak haftalarca sürüyor. Ortaya çıkan sorunlar ve parlamentonun sınırlı bant genişliği, sistemin çok sayıda teklifin geniş çapta değerlendirilmesi yerine az sayıda teklifin derinlemesine değerlendirilmesine daha elverişli olduğu anlamına geliyor. Kalabalığın gücünden yararlanmak yerine, onu potansiyel karar verimini yönetmeye çalışan kurumlarda istemeden sınırlandırıyor.
Kaba taneli delegasyonun doğası, sistemde belirli bir ayrıcalığın yerleşik olduğu anlamına gelir. Etkili siyasi çerçevelere girişin önündeki engeller yüksektir; katılım ve çeşitlilik azalır, katılım ve meşruiyet azalır.
Polkadot yönetiminin ilk versiyonunun zaman içinde yinelenecek bir şey olduğu açıktır. Şimdi Polkadot ekosistemine sunduğumuz yeni nesil yönetişim önerilerini detaylandırmanın heyecanını yaşıyorum.
#Gov2'yi tanıtın
Polkadot'un geliştirme aşamasında Gov2 olarak bilinen yeni nesil yönetişim sistemi, mevcut sistemin sorunlarını çözmeyi amaçlıyor. Birincisi, bu durum şu gerçeği değiştirmez: Polkadot'un orijinal yönetişim ilkelerini ihlal etmez; yani sistemin toplam %50'si, eğer kendi görüşlerine yeterince güvenirlerse, sistemin geleceğini nihai olarak kontrol edebilmelidir. . Aynı şekilde, tokenlarını sistemde daha uzun süre kilitlemek isteyenlere daha fazla ağırlık veren Polkadot'taki öncü Mahkumiyet Oylamasından da uzaklaşmıyor. Ayrıca, Teknik Kolektif, her ne kadar önemi, boyutu, bileşimi ve üyelik mekanizmaları bakımından mevcut Teknik Komitelerden farklı olsa da, yine de bir Teknik Gruba ihtiyaç duyacaktır.
En büyük fark, referandum sonuçlarına daha fazla kapsam ve çeviklik kazandırarak, sistemin alabileceği kolektif kararların sayısını önemli ölçüde artırarak günlük karar almanın pratik araçlarını nasıl yönettiğidir. Nasıl çalıştığına daha derinlemesine bakalım.
Eşiği düşürün
Gov2 aslında birçok açıdan mevcut yönetişim sistemlerinden daha basittir. Parlamentolar ve teknik komiteler gibi yönetişimde “birinci kategori vatandaş” olarak hizmet veren başka kurumlar yoktur. Dönüşümlü teklif takvimi yoktur. Kamuya açık teklif kuyruğu yoktur. Bunun yerine elimizde tek tip 1 karar alma mekanizması var: referandum. Gov2 ile temel fark, bu tür birçok mekanizmanın (hatta belki binlercesinin) aynı anda gerçekleşebilmesidir.
Gov2'de herkes istediği zaman referandum başlatabilir ve bunu sürekli olarak yapabilir. Bu referandumlarda herkes oy kullanabilir. Referandumun herhangi bir zamanda oylanabileceği gerçeğinin açık bir sınırı yoktur.
Ancak bu, o kadar çok konunun oylanmasına yol açabilir ki, ortalama bir kişi bunların hepsini makul bir sürede değerlendiremeyebilir. Bu kapsayıcılığı ve güvenliği azaltabilir. Dolayısıyla, bu potansiyel oylama öğelerini sıradan insanlar için uygun hale getirmek amacıyla referandum sürecine bazı ilginç yeni özellikler katıyoruz.
Kökenler ve Yörüngeler
Tüm referandumlar tekliflere dayanıyor; bu aslında Polkadot'ta “eylem” demenin başka bir yolu. Bu, bir işlem yaptığınızda ve onu bir bloğa eklediğinizde tanımlanan ve yürütülen şeyin aynısıdır. Polkadot çok çeşitli işlemleri gerçekleştirebilir ancak zaten aşina olabileceğiniz işlemlerden bazıları, varlıkları hesaplar arasında taşıyabilen "transfer" işlemi ve hesapları kilitleyen "stake" işlemidir. Daha birçok operasyon var. Bu yönetişim özelliğini özel kılan teklifler/eylemler değil, bunların yürütüldüğü Menşe'dir.
Origin'i ayrıcalık seviyelerinin zengin bir tanımlayıcısı olarak düşünebilirsiniz. Bir işlem gerçekleştirildiğinde Origin aktarılır ve işlemin mantığı genellikle işlemin olması gerektiği gibi olup olmadığını kontrol eder. Normal bir işlem yürütüldüğünde, Kaynak parametresi İmzalı adı verilen bir değişkene ayarlanır. Bu, sistemdeki belirli bir hesabın (genellikle bir işlemin imzalanmasıyla yetkilendirilir) işlemin gerçekleşmesine izin verdiği ve bu ayrıcalıkla çalıştığı anlamına gelir; ayrıca, örneğin yalnızca bu hesap tarafından kontrol edilebilen fonların harcanabileceği anlamına gelir.
Yönetişim düzeyindeki operasyonlar, operasyonların daha ayrıcalıklı diğer kaynaklar olarak çalıştırılmasına olanak tanır. Bunların arasında en ayrıcalıklı olanı sınırsız güçlere sahip olan Root Origin'dir. Onaylanan tüm referandum tekliflerinin gönderileceği Kaynak burasıdır. Gov2'de pek çok farklı Origin'imiz var, hepsi belirli avantajlara sahip, ancak bunların çoğu Root'tan çok daha zayıf ve daha uzmanlaşmış.
Gov2'de teklif sahiplerinin tekliflerinin yürütülmesini istedikleri Kaynağı belirtmelerine izin veriyoruz. Desteklenen her Köken bir referandum kategorisiyle ilişkilendirilir ve bu kategorilerin çoğu tam olarak tek bir Kökene karşılık gelir, ancak birden fazla Kökenden oluşan bazı kategoriler de olabilir. Her kategorinin, temelde tekliflerin yer aldığı ve geçtiği bir boru hattı olan kendi Parçası vardır ve diğer kategorilerin Parçalarından tamamen bağımsızdır.
Ayrı yollara sahip olmak, referandumun dinamiklerini örtülü ayrıcalık düzeyine göre uyarlamamıza olanak tanıyor. Önerilerini daha güçlü (okuyun: tehlikeli!) Origin'den yasalaştıran bir referandum, daha sıkı korumalara, daha yüksek eşiklere ve daha uzun değerlendirme sürelerine sahip olacaktır. Root Origin en yüksek eşiklere ve korumalara sahiptir. Nispeten az güç aktaran menşeler (hazineden 10 DOT'a kadar ödeme yapabilen Tip Origin gibi) daha kısa değerlendirme sürelerine ve daha düşük onay eşiklerine sahiptir.
başlatmak
Referandum ilk oluşturulduğunda herhangi bir topluluk üyesi hemen oy kullanabiliyordu. Ancak henüz oylarının kapatılabileceği veya başka şekilde sayılabileceği, onaylanabileceği ve daha sonra infaz edilebileceği bir duruma henüz ulaşmadı. Bunun yerine referandumların “karar” durumu olarak adlandırılması için bir takım şartları karşılaması gerekiyor ve bu duruma girene kadar kararsız kalıyorlar.
Üç koşulun karşılanması gerekiyor: İlk olarak, tüm referandumların bir başlangıç dönemi vardır. Bu, teklifin ardından geçmesi gereken süredir. Bu, oyların gönderilebilmesi için bir ilk bildirim süresi sağlar ve çok sayıda oy hakkını kontrol eden bir saldırganın, teklif sunulduktan kısa bir süre sonra bir teklifi geçirmeye çalışabileceği ve blok halinde izin verilmeyen bir "karar atışı" olasılığını önler. oy verme İnsanların düşünmek ve oy vermek için zamanları vardır.
İkincisi, karar alma için yer olması gerekir. Tüm pistlerin aynı anda karara bağlanabilecek referandum sayısı konusunda kendi sınırları vardır. Origin'in pistte ne kadar güçlü (örneğin daha tehlikeli!) çalışmasına izin verilirse, bu limit de o kadar düşük olacaktır. Kök seviyesi Köken 1 ile sınırlıdır; bu, aynı anda yalnızca bir süper tehlikeli teklife karar verilebileceği anlamına gelir. Buna karşılık, aşırı kararlardan kaynaklanabilecek herhangi bir hasar minimum düzeyde olduğundan ve çok sayıda kök düzeyinde çağrıya sahip olmak daha faydalı olduğundan, oldukça zayıf olan devrilme yolu çok daha kısıtlayıcıdır. Yer oluştuğunda, en uygun onayları alan kategoriler için (aksi takdirde uygun olan) referandumlar karar statüsüne yükseltilecektir.
Son olarak karar depozitosu ödenmelidir. Referandum oluşturmak ucuzdur ve yalnızca onu takip etmek için gereken zincir üstü depolamayla ilişkili bir depozito gerektirir. Ancak referandumların kararlaştırılmasına izin vermek daha büyük riskler taşıyor ve sınırlı alan kullanıyor çünkü her kanalda aynı anda karara bağlanabilecek referandumların sayısını sınırlıyoruz. Bu nedenle, spam gönderme veya sistemi şişirme riskini azaltmak için daha büyük (iade edilebilir olsa da) bir depozito yatırılmalıdır.
Tekliflere karar verin ve onaylayın
Referandum karar verme statüsüne ulaştığında onaylanmaya uygun hale gelir. Bu yeterlilik yalnızca sınırlı bir süre için geçerlidir (Polkadot'ta 28 gün), bu sürenin sonunda onaylanmadığı takdirde varsayılan olarak reddedilir. Onaylanması için iki kriteri karşılaması gerekir (bu durumda buna "geçme" diyoruz) ve onay süresi boyunca bu kriterleri minimum bir süre karşılamaya devam etmesi gerekir. Farklı yörüngelerin farklı doğrulama süreleri vardır ve daha güçlü yörüngelerin onaylanması daha uzun sürer. Bu, balina seçmenlerinin yeterince büyük bir oy kullanarak referandumu "vurmasını" önlemek için ek bir savunmadır.
İki geçme kriteri onay ve destekle ilgilidir. Geçmiş referandumlardaki uyarlanabilir çoğunluk eğilimi artık mevcut değil. Artık bu gereksinimleri daha ayrıntılı bir düzeyde uyarlayabilecek daha esnek bir sistemimiz var. Onay, onay oy ağırlığının (yani inanç için düzeltilmiş) toplam oy ağırlığına (onay ve ret oy ağırlıkları) oranı olarak tanımlanır. Destek, sistemde üretilebilecek toplam oy sayısına kıyasla onaylanan (yani inançlardaki ayarlamaların göz ardı edildiği) toplam oy sayısıdır.
Her referandum kategorisinin bu değerler için farklı gereksinimleri vardır. Ancak en ilginç olanı, bu gereksinimlerin iyi tanımlanmış bir programa göre kademeli olarak azaltılabilmesidir. Bu, oylama 28 gün boyunca ilerledikçe, teklifin geçmesi için gereken desteğin ve genel onayın daha düşük olmasını sağlayacak şekilde bazı şeyleri yapılandırabileceğimiz anlamına gelir. Genel olarak konuşursak, bunlar her zaman hemen hemen aynı şekilde başlayıp bitecek, en yüksek eşikten başlayıp en düşük eşikle bitecek ve yine de genel prensibe bağlı kalınacak: en az %50 onay gerekiyor.
Arada olanlar, 28 günlük son tarihten önce onay almanın ne kadar kolay olacağını belirler. Daha az ayrıcalıklı Menşeler kullanan teklifler için (hazineden yalnızca 10 DOT'a kadar ödeme talep edebilen Bahşiş kategorisi gibi), gerekli oyların daha erken düşürülmesi daha makul olacaktır. Root gibi yüksek ayrıcalıklı kategorilerin kullanıldığı tekliflerin ilk etapta daha az tartışmaya maruz kalma olasılığı daha yüksek olacaktır (ve dolayısıyla daha yüksek onay gerektirecektir).
Onaydan sonra
28 gün sonra onaylanmayan teklifler varsayılan olarak reddedilmiş sayılır. Bu noktada karar depozitosu iade edilebilir. Öte yandan, bir teklifin bu 28 gün içinde kabul edilmesi ve kabul edilmiş olarak kalması halinde, onaylanmış sayılır ve teklif edildikten sonra belirli bir uygulama süresi içinde uygun şekilde teklif eden Menşei tarafından uygulanması planlanır.
Teklif yapıldığında uygulama süresi de belirtilir ancak izlenecek yola bağlıdır. Daha sağlam yollardan bazıları, ağın teklifin getirebileceği değişikliklere hazırlanmak için yeterli zamana sahip olmasını sağlamak amacıyla daha uzun uygulama süreleri gerektirecektir.
#araya girmek
Bazen, halihazırda oylamada olan (belki de zaten kabul edilmiş) bir teklifin sorunlar içerdiği ve siz onu iptal etmek istediğiniz olur. Bunun bir örneği, daha sonra bir tür sorun içerdiği keşfedilen zincirleme yükseltmedir. Bu çok yaygın olmasa da duyulmamış bir durum da değil.
Gov2'de İptal müdahalesi adı verilen özel bir operasyon var. Böyle bir eylem, durumu ne olursa olsun devam eden bir referandumun derhal reddedilmesine yol açacaktır. Aslında iki biçimde gelir; biri yalnızca temel işlemleri gerçekleştirir, diğeri de teklif sahibinin referanduma ödediği depozito miktarını azaltır.
İptalin kendisi, yürütülmesi için ağ tarafından oylanması gereken bir yönetişim işlemidir. Bu, zaman çizelgeleriyle ilgili olası sorunları gündeme getirir; iptal teklifinin hızlı bir şekilde geçmesini sağlayacak bir teklifin yararlı olması için genellikle olası bir hedef tekliften çok daha hızlı geçmesi gerekir. Bu nedenle, İptal'in, daha düşük önyükleme süreleri ve engelleri aşmak için biraz daha dik bir onay/destek eğrisi ile kendi Başlangıç ve İzi vardır.
Esnek delegasyon
Herkesin sınırsız zamana ve beceriye sahip olduğu mükemmel bir dünyada, her teklif araştırılacak, tartışılacak, değerlendirilecek ve dikkatle oylanacaktı. Ancak mükemmel bir dünyada yaşamıyoruz. Herkesin her konuyu derinlemesine araştırmaya zamanı ve isteği yoktur. Bu farkındalığın sonucunda, Polkadot'un orijinal yönetimi olan Konsey ortaya çıktı: seçmenlerin çoğunun günlük yönetime katılma konusunda isteksiz olduğu gerçeğini telafi etmek için seçmenler tarafından atanan bir organ. Ancak Gov2'de konseylerin kaldırılmasıyla "pasif" seçmenlerin sesinin duyulmasını sağlayacak alternatif bir araca ihtiyacımız var.
Orijinal yönetim sistemi, Gov2'de koruduğumuz ve geliştirdiğimiz, oylama delegasyonu adı verilen bir özelliğe sahipti. Bilmeyenler için bu, sıvı demokrasinin önermesine benzer: oyunuzu sistemdeki başka bir seçmene devredebilirsiniz. Temsilcileriniz oy verdiklerinde yalnızca kendi oylarına değil, sizin oyunuza da sahip olurlar. Bu, Mahkumiyet Oylaması ile birlikte çalışarak, delegenizin sizin adınıza oy verirken sahip olduğu oylama gücünü artırmak için jetonlarınızı kilitlemenize olanak tanır. Tabii ki, söz konusu tokenlar hiçbir zaman kontrolünüzden çıkmıyor ve istediğiniz zaman temsilcileri değiştirebilir veya doğrudan kontrolü yeniden kazanabilirsiniz.
Ancak Gov2'de bu, Çoklu Rol Yetkilendirme adı verilen özel bir özellik aracılığıyla geliştirildi. Bu, sisteminizdeki her referandum kategorisi için farklı bir temsilci belirlemenize olanak tanır. Belirli bir referandum kategorisine yetki vermek istemiyorsanız o kategorinin doğrudan kontrolünü de elinizde tutabilirsiniz.
Bu, ekosisteme katkıda bulunanların ipuçları aldığı herhangi bir teklif için işi bir kişiye, daha büyük mali harcamalara sahip teklifler için başka bir kuruluşa ve ağ yükseltmeleri ve parametrelendirmeye yönelik tamamen teknik Teklifler için başka bir kuruluşa devredebileceğiniz ve diğer kararlar üzerinde doğrudan kontrolü elinizde tutabileceğiniz anlamına gelir. !
Akademisyen grubu ve beyaz liste
İyi işleyen her yönetişim sisteminde bilgili “uzman” görüşü önemli bir rol oynar. Uzman yönetişim kendi ciddi kusurlarını da beraberinde getirir, bu nedenle “uzmanların” komuta pozisyonuna getirilmesini istemiyoruz: bu, merkezileşmeyi, hesap verilemez otoriteyi ve sonuçta tahakkümün özü haline gelebilecek temeli ortaya çıkarır. Başlangıçta Polkadot tarafından yönetilen teknik komitenin “karar alma yetkisine” sahip olmamasının mantıksal nedeni budur.
Adı Gov2'de "Akademi" olarak adlandırılan Polkadot Bursu'dur. Üyeler bir ağ rolündedir ve bir teklifin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin nihai karardan sorumlu değildir. Bunun yerine aday tekliflerinin teknik, uyumluluk, risk ve diğer yönlerini takip edip önerilerde bulunarak yönetişim sürecini desteklerler. Teklif zorunlu değil isteğe bağlıdır ve referandumda kabul edilebilir veya göz ardı edilebilir.
Üyeler anonim değildir ve şeffaflığı ve hesap verebilirliği artırmak için kimliklerini açıklamaları istenir. Bu, Gov2'deki akademisyen grubunun rollerinden biridir.
Gov2 ayrıca sistemdeki bir grup varlığın özel yönetim yetkileri elde etmesine olanak tanıyan "beyaz listeye alma" adı verilen bir mekanizmayı da sunar. Bu, ekosisteme yeni üyeler kazandırmak, ekosisteme katkıda bulunanları ödüllendirmek veya diğer benzer kullanımlar dahil olmak üzere çeşitli amaçlarla kullanılabilir. Beyaz listeye alma mekanizması son derece yapılandırılabilir ve topluluk bunun nasıl kullanılacağına karar verebilir.
Sonuç olarak
Genel olarak Gov2, Polkadot yönetişiminde büyük bir gelişme olup mevcut sistemdeki sorunları çözmeyi ve yönetişimin kapsayıcılığını, verimliliğini ve şeffaflığını geliştirmeyi amaçlamaktadır. Farklı yönetim ihtiyaçlarını daha iyi karşılamak için çok kanallı, köken, beyaz liste ve akademisyen grubu gibi bir dizi yeni özelliğin yanı sıra daha esnek bir delegasyon seçim sistemi sunuyor.
Bu sistemin amacı, merkezi olmayan yönetimi güçlendirmek, tüm katılımcıların emniyetini ve emniyetini sağlamak ve kamu karar alma sürecinin nitelik ve niceliğini iyileştirmektir. Uzun vadeli başarısını ve sürdürülebilirliğini sağlamak amacıyla Polkadot ekosisteminin gelecekteki gelişimi için daha güçlü araçlar sağlar.
Yazarı: Gavin Wood