Bu makale, bir tahkim şartının nasıl yazılması gerektiğini anlamanız için size kısa bir analiz sunmak üzere Singapur Uluslararası Tahkim Merkezi'nin "Singapur Uluslararası Tahkim Merkezi Tahkim Kurallarını" örnek olarak kullanmaktadır.
Web3'e yönelik şiddetli küresel rekabette Singapur, Web3 teknolojisindeki yeniliklere ve şifreleme uyumluluğu süreçlerine aktif olarak katılarak giderek daha önemli bir rol oynamaya başladı. Kasım 2021 gibi erken bir tarihte, Web3.0 temalı Singapur Fintech Festivali (SFF), Web3.0'ın ve temel teknolojik gelişmelerin finansal hizmetlerin geleceğini nasıl yönlendireceğini tartışmak üzere küresel uzmanları bir araya getirdi. Bu yılın haziran ayında, Singapur Para Otoritesi (MAS), dijital varlık denetimi ve stablecoin geliştirme konusundaki istişare belgesinden sonra dijital para birimiyle ilgili ilk belge olan "Amaca Bağlı Para Teknik Beyaz Kağıdı"nı (Amaca Bağlı Para Teknik Beyaz Kağıdı) yayınladı. rehberlik belgesi. Bir dizi resmi politika ve belgenin yayınlanmasının ardından Singapur, 12 Eylül'de sona eren ilk Metaverse ve Web 3.0 Zirvesi Meta EraSummit ve bugün düzenlenen Singapur Token2049 Haftası gibi yakın zamanda sık sık Web3 etkinlikleri gerçekleştirdi. 2023.
Bu sinyallerin etkisi altında birçok Web3 kripto varlık proje geliştiricisi, Web3 sürecini yurt dışında tanıtmaya ve hedeflerini gerçekleştirmeye çalışarak Singapur veya Hong Kong'a taşındı. Bu yerlerde, Web3'ün hizmet hedeflerinin genellikle dünyanın her yerinden geldiği göz önüne alındığında (elbette çok sayıda anakara kullanıcısı da vardır), bu nedenle, davaya kıyasla herkes, ilgili anlaşmazlıkların çözümü için uluslararası tahkimi seçmeye daha isteklidir. Sonuç olarak, C-son kullanıcılarla yaşanan anlaşmazlıkları çözmek için tahkim şartlarını kullanan bir dizi anlaşma ortaya çıktı.Bu anlaşmalar, istisnasız olarak, yargı yetkisi olarak Hong Kong veya Singapur'daki uluslararası tahkim kurumlarını seçti. O zamandan beri birçok patron kendini rahat hissediyor.Tahkim pahalı olmasına rağmen, gizliliği ve verimliliği çoğu zaman girişimcileri birçok maliyetten kurtarabilir. Ancak Rahibe Sa'nın ekibi, uluslararası bir tahkim olsa bile, önceden anlaşılması gereken birçok tuzak olduğunu herkese hatırlatmak için burada.. Bu makalede, Singapur Uluslararası Tahkim Merkezi'nin "Singapur Uluslararası Tahkim Merkezi Tahkim Kuralları" (Altıncı) kullanılmaktadır. Baskı, 2016) 1 Ağustos 2018) (bundan sonra "SIAC Kuralları" olarak anılacaktır), tahkim şartının nasıl yazılması gerektiğini anlamanız için örnek olarak size kısa bir analiz verecektir.
01. Sözleşme geçersiz ≠ tahkim şartı geçersiz
**** Ülkemdeki birçok Web3 kripto varlığı projesinin belirli cezai hukuki riskleri olduğundan ve gerçekten de hukuk davalarının askıya alındığı birçok dava var. Şüpheli ceza gerektiren suçlara ilişkin olarak birçok arkadaş, sözleşmedeki tahkim şartının geçerliliği konusunda yanlış anlaşılma yaşayabilir, yani suç şüphesi nedeniyle sözleşmelerinin geçersiz sayılması ve sözleşmenin tahkim şartının geçersiz sayılması ihtimalinin yüksek olması mümkündür. geçersiz ise tahkim şartı da geçersiz sayılacak olup, tahkimin nerede yürütüleceğinin ve hangi hukukun geçerli hukuk olacağının belirlenmesinde bir sakınca yoktur.
Ama aslında yukarıdaki bilişte iki hata var.
Birincisi, suç şüphesi sözleşmenin geçersizliği için bir sebep değildir. Genel olarak ülkemizde suç şüphesinin en muhtemel sonucu hukuk davası sürecinin durdurulmasıdır.Ancak askıya alma, medeni sözleşmenin olumsuz değerlendirilmesi anlamına gelmemektedir.Yani askıya alma, geçersiz olduğu anlamına gelmemektedir. Bu sadece bir ceza davası olduğu için hukuk davası sürecinin geri alınması ve önce ceza davalarının, sonra hukuk davalarının çözülmesine izin verilmesi gerektiği anlamına gelir. Aslında sözleşmenin gerek ülkemizde gerekse yurt dışında geçersiz olmasının temel nedeni, sözleşmenin anahtar maddelerinin kanun ve yönetmeliklerle yasaklanan hususları içermesi, dolayısıyla ilgili kanun hükümlerine (mesela kanun gibi) dayanılmasıdır. Medeni Kanun) sözleşmenin geçersiz olmasına neden olur. Dolayısıyla sebep suç işlediğinden şüphelenilmek değil, ilgili emredici düzenlemelerin ihlalidir.
İkinci olarak, sözleşmenin geçersizliği ile tahkim şartının geçersizliği arasında bir ilişki yoktur. Tahkim şartının geçersiz olup olmadığı bağımsız yargının meselesidir.SIAC Kuralları'nın 28.2 maddesine göre, “Sözleşmenin bir parçasını oluşturan tahkim anlaşması, sözleşmedeki diğer hükümlerden bağımsız olarak ayrı bir sözleşme olarak değerlendirilecektir. Hakem heyetinin sözleşmenin geçersiz olduğuna karar vermesi, tahkim sözleşmesini hukuken geçersiz kılmaz ve tarafların sözleşmenin mevcut olmadığını veya geçersiz olduğunu iddia etmesi nedeniyle hakem heyeti davada yargılama yetkisini kaybedemez." Bu, tahkim şartının kendisi açık ve doğru olduğu sürece, tahkim şartının sözleşmeden bağımsız olarak geçerli olacağı ve sözleşmenin geçerliliği ile değişmeyeceği anlamına gelir. Bu, genellikle diğer tahkim kurumlarının tahkim kuralları ve hatta ulusal kanun ve düzenlemeler tarafından benimsenen ve tanınan tahkim şartlarının bağımsızlığıdır.
Özetle, tahkim şartımız açıkça öngörüldüğü sürece, sözleşmenin kendisi kusurlu, hatta geçersiz olsa veya hukuka aykırı suçlardan şüphelenilse dahi, tahkim şartını geçersiz kılmayacaktır. Tahkim şartına dayalı tahkim kurumu.
02. Tahkimde bir işletmeyi kim temsil edebilir?
Bu nedenle, tahkim şartının geçerliliği onaylandıktan sonra, önemli bir soru, tahkimde şirketleri temsil etme hakkına kimin sahip olduğudur. Burada Rahibe Sa'nın ekibi, birçok Web3 şirketinin aldatıldığını öğrenerek, sadece ünlü avukatların aracı olarak tahkime katılma hakkına sahip olduğunu, bu da zaten kötü olan hayatı daha da kötü hale getiriyor. Tahkim zaten pahalı. , eğer başka bir avukat getirirseniz. , maliyet yalnızca keskin bir şekilde artacaktır.
Ancak gerçekte durum böyle değildir, avukatın müvekkilin şirketini temsil etmesi zorunlu değildir. SIAC Kuralları'nın 23.1 maddesine göre, "Taraflar adına tahkime bir avukat veya başka bir yetkili kişi katılabilir. Yazı İşleri Müdürü ve/veya tahkim kurulu, taraf temsilcilerinden, taraf temsilcileri tarafından verilen yetki belgesini sunmalarını isteyebilir. partiler." Açıkçası, bu hükme göre, tahkimde tarafları temsil edebilecek yerel avukatların yanı sıra, şirketler resmi olarak yetkili olduğu sürece herkes şirket adına tahkim yargılamasına katılabilir. Elbette gerekli ve eksiksiz yetki belgesi şarttır. Bu nedenle avukata gerek yoktur, tahkim tecrübesi olan herkes eski dostların tercihi olabilir.
03, diğer ipuçları
****** (1) Ana karadaki bilirkişileri önceden hazırlayın**
Kripto varlık projelerimiz çoğu zaman belirli teknik özelliklere sahip olduğundan hakemin anlayamadığı konular olabiliyor, bu durumda aslında bilirkişilerin hazır bulunması gerekiyor. SIAC Kuralları'nın 25.1 maddesine göre, "Duruşmadan önce, tahkim mahkemesi, taraflardan, duruşmada hazır bulundurmayı planladıkları tanıkların (bilirkişi tanıkları dahil) kimliklerini, çözülmesi gereken konuları bir bildirim yoluyla açıklamalarını talep etme hakkına sahiptir." ifadeleri ve bunların konuyla ilgisi. söz konusu konularla ilgisi. Bu nedenle, olası anlaşmazlıkların üstesinden gelmek için proje tarafı, sorunları daha başlangıç aşamasında ortadan kaldırmak için bu alanda önceden bilirkişiler hazırlayabilir. Elbette bilirkişilerin de mahkemede ifade vermeye hazırlıklı olmaları gerekir; aksi takdirde, hakem heyeti tarafından mahkemeye çıkmaları talep edilirse veya karşı tarafın talebi üzerine mahkemede ifade vermezlerse, ifadelerinin kanıtlayıcı değeri etkilenebilir. o ve tahkim mahkemesi aynı fikirde. Bu bağlamda, CIAC Kuralları'nın 25.4. Maddesi açıkça şunu belirtmektedir: "Bir tanığın mahkemeye gelmemesi durumunda, hakem heyeti, onun yazılı ifadesinin kanıt değerini serbestçe belirleyebilir ve yazılı ifadesini dikkate almayabilir veya tamamen hariç tutabilir." .”
(2) Tahkim yeri, tahkim dili ve geçerli yasa üzerinde önceden açıkça anlaşın
Tahkim şartlarından en önemlileri tahkim yeri, tahkim dili ve uygulanacak hukuktur.Bu üç maddenin önceden belirlenmesi işletmenin üzerindeki yükü büyük ölçüde azaltabilir ve tahkim sürecinde işletmeye bazı avantajlar sağlayabilir. Aksi takdirde, önceden net bir anlaşma sağlanamadığı takdirde, daha sonraki tahkim yargılamasının yönü, işletmelerin tahkime katılması açısından bir takım engellere yol açabilecektir.
Tahkim şartında tahkim yeri belirtilmemişse, SIAC Kurallarının 21.1 ve 21.2 maddelerine göre tahkim mahkemesi tahkim yerini seçme hakkına sahiptir ve işletmenin kontrolüne tabi değildir. Tahkim şartında tahkim yargılamasında kullanılacak dil öngörülmemişse, SIAC Kuralları 22.1 ve 22.2 maddelerine göre dil hakem heyeti tarafından belirlenecektir. Taraflar belirlenen dillerden birini kullanıyorsa Başvurunun orijinal dilden farklı bir dilde olması durumunda, Yazı İşleri Müdürü veya hakem kurulunun taraflardan çeviri talep etme hakkı vardır, bu da maliyetleri belirli ölçüde artıracaktır. İşletmenin uygulanacak hukuku belirtmemesi durumunda SIAC Kuralları Madde 31.1 uyarınca hakem heyetine de seçim hakkı verilmektedir ve bu durum, tahkim mahkemesinin taraflardan birinin aleyhine olan bir hukuku seçmesine neden olabilir. Uygulanacak hukuk olarak taraflar.
Bu nedenle tahkim yerinin nasıl kurulacağı, tahkim dili ve uygulanacak hukuk da dikkate alınması gereken bir konudur.
04. Sonuna yaz
Kripto varlık projesi tarafları işlerini yurtdışında genişletmeye devam ettikçe, uluslararası tahkim de anlaşmazlıkları çözmenin ana yöntemi haline gelecektir.Sajie ekibi, kripto varlık çevresindeki tüm eski dostların tahkim anlaşmalarına dikkatli davranacağını, anlaşmazlıkları azaltacağını ve dünyaya daha fazla anlaşmazlık Daha iyi bir gelecek inşa etmek için daha eksiksiz bir kurumsal sistem oluşturmaya daha fazla enerji harcayın.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Singapur'un Web3 "Karnavalı"nda Göz ardı Edilemeyecek "Uluslararası Tahkim Kaygıları"
Yazar: Xiao Sa'nın avukatı
Bu makale, bir tahkim şartının nasıl yazılması gerektiğini anlamanız için size kısa bir analiz sunmak üzere Singapur Uluslararası Tahkim Merkezi'nin "Singapur Uluslararası Tahkim Merkezi Tahkim Kurallarını" örnek olarak kullanmaktadır.
Web3'e yönelik şiddetli küresel rekabette Singapur, Web3 teknolojisindeki yeniliklere ve şifreleme uyumluluğu süreçlerine aktif olarak katılarak giderek daha önemli bir rol oynamaya başladı. Kasım 2021 gibi erken bir tarihte, Web3.0 temalı Singapur Fintech Festivali (SFF), Web3.0'ın ve temel teknolojik gelişmelerin finansal hizmetlerin geleceğini nasıl yönlendireceğini tartışmak üzere küresel uzmanları bir araya getirdi. Bu yılın haziran ayında, Singapur Para Otoritesi (MAS), dijital varlık denetimi ve stablecoin geliştirme konusundaki istişare belgesinden sonra dijital para birimiyle ilgili ilk belge olan "Amaca Bağlı Para Teknik Beyaz Kağıdı"nı (Amaca Bağlı Para Teknik Beyaz Kağıdı) yayınladı. rehberlik belgesi. Bir dizi resmi politika ve belgenin yayınlanmasının ardından Singapur, 12 Eylül'de sona eren ilk Metaverse ve Web 3.0 Zirvesi Meta EraSummit ve bugün düzenlenen Singapur Token2049 Haftası gibi yakın zamanda sık sık Web3 etkinlikleri gerçekleştirdi. 2023.
Bu sinyallerin etkisi altında birçok Web3 kripto varlık proje geliştiricisi, Web3 sürecini yurt dışında tanıtmaya ve hedeflerini gerçekleştirmeye çalışarak Singapur veya Hong Kong'a taşındı. Bu yerlerde, Web3'ün hizmet hedeflerinin genellikle dünyanın her yerinden geldiği göz önüne alındığında (elbette çok sayıda anakara kullanıcısı da vardır), bu nedenle, davaya kıyasla herkes, ilgili anlaşmazlıkların çözümü için uluslararası tahkimi seçmeye daha isteklidir. Sonuç olarak, C-son kullanıcılarla yaşanan anlaşmazlıkları çözmek için tahkim şartlarını kullanan bir dizi anlaşma ortaya çıktı.Bu anlaşmalar, istisnasız olarak, yargı yetkisi olarak Hong Kong veya Singapur'daki uluslararası tahkim kurumlarını seçti. O zamandan beri birçok patron kendini rahat hissediyor.Tahkim pahalı olmasına rağmen, gizliliği ve verimliliği çoğu zaman girişimcileri birçok maliyetten kurtarabilir. Ancak Rahibe Sa'nın ekibi, uluslararası bir tahkim olsa bile, önceden anlaşılması gereken birçok tuzak olduğunu herkese hatırlatmak için burada.. Bu makalede, Singapur Uluslararası Tahkim Merkezi'nin "Singapur Uluslararası Tahkim Merkezi Tahkim Kuralları" (Altıncı) kullanılmaktadır. Baskı, 2016) 1 Ağustos 2018) (bundan sonra "SIAC Kuralları" olarak anılacaktır), tahkim şartının nasıl yazılması gerektiğini anlamanız için örnek olarak size kısa bir analiz verecektir.
01. Sözleşme geçersiz ≠ tahkim şartı geçersiz
**** Ülkemdeki birçok Web3 kripto varlığı projesinin belirli cezai hukuki riskleri olduğundan ve gerçekten de hukuk davalarının askıya alındığı birçok dava var. Şüpheli ceza gerektiren suçlara ilişkin olarak birçok arkadaş, sözleşmedeki tahkim şartının geçerliliği konusunda yanlış anlaşılma yaşayabilir, yani suç şüphesi nedeniyle sözleşmelerinin geçersiz sayılması ve sözleşmenin tahkim şartının geçersiz sayılması ihtimalinin yüksek olması mümkündür. geçersiz ise tahkim şartı da geçersiz sayılacak olup, tahkimin nerede yürütüleceğinin ve hangi hukukun geçerli hukuk olacağının belirlenmesinde bir sakınca yoktur.
Ama aslında yukarıdaki bilişte iki hata var.
Birincisi, suç şüphesi sözleşmenin geçersizliği için bir sebep değildir. Genel olarak ülkemizde suç şüphesinin en muhtemel sonucu hukuk davası sürecinin durdurulmasıdır.Ancak askıya alma, medeni sözleşmenin olumsuz değerlendirilmesi anlamına gelmemektedir.Yani askıya alma, geçersiz olduğu anlamına gelmemektedir. Bu sadece bir ceza davası olduğu için hukuk davası sürecinin geri alınması ve önce ceza davalarının, sonra hukuk davalarının çözülmesine izin verilmesi gerektiği anlamına gelir. Aslında sözleşmenin gerek ülkemizde gerekse yurt dışında geçersiz olmasının temel nedeni, sözleşmenin anahtar maddelerinin kanun ve yönetmeliklerle yasaklanan hususları içermesi, dolayısıyla ilgili kanun hükümlerine (mesela kanun gibi) dayanılmasıdır. Medeni Kanun) sözleşmenin geçersiz olmasına neden olur. Dolayısıyla sebep suç işlediğinden şüphelenilmek değil, ilgili emredici düzenlemelerin ihlalidir.
İkinci olarak, sözleşmenin geçersizliği ile tahkim şartının geçersizliği arasında bir ilişki yoktur. Tahkim şartının geçersiz olup olmadığı bağımsız yargının meselesidir.SIAC Kuralları'nın 28.2 maddesine göre, “Sözleşmenin bir parçasını oluşturan tahkim anlaşması, sözleşmedeki diğer hükümlerden bağımsız olarak ayrı bir sözleşme olarak değerlendirilecektir. Hakem heyetinin sözleşmenin geçersiz olduğuna karar vermesi, tahkim sözleşmesini hukuken geçersiz kılmaz ve tarafların sözleşmenin mevcut olmadığını veya geçersiz olduğunu iddia etmesi nedeniyle hakem heyeti davada yargılama yetkisini kaybedemez." Bu, tahkim şartının kendisi açık ve doğru olduğu sürece, tahkim şartının sözleşmeden bağımsız olarak geçerli olacağı ve sözleşmenin geçerliliği ile değişmeyeceği anlamına gelir. Bu, genellikle diğer tahkim kurumlarının tahkim kuralları ve hatta ulusal kanun ve düzenlemeler tarafından benimsenen ve tanınan tahkim şartlarının bağımsızlığıdır.
Özetle, tahkim şartımız açıkça öngörüldüğü sürece, sözleşmenin kendisi kusurlu, hatta geçersiz olsa veya hukuka aykırı suçlardan şüphelenilse dahi, tahkim şartını geçersiz kılmayacaktır. Tahkim şartına dayalı tahkim kurumu.
02. Tahkimde bir işletmeyi kim temsil edebilir?
Bu nedenle, tahkim şartının geçerliliği onaylandıktan sonra, önemli bir soru, tahkimde şirketleri temsil etme hakkına kimin sahip olduğudur. Burada Rahibe Sa'nın ekibi, birçok Web3 şirketinin aldatıldığını öğrenerek, sadece ünlü avukatların aracı olarak tahkime katılma hakkına sahip olduğunu, bu da zaten kötü olan hayatı daha da kötü hale getiriyor. Tahkim zaten pahalı. , eğer başka bir avukat getirirseniz. , maliyet yalnızca keskin bir şekilde artacaktır.
Ancak gerçekte durum böyle değildir, avukatın müvekkilin şirketini temsil etmesi zorunlu değildir. SIAC Kuralları'nın 23.1 maddesine göre, "Taraflar adına tahkime bir avukat veya başka bir yetkili kişi katılabilir. Yazı İşleri Müdürü ve/veya tahkim kurulu, taraf temsilcilerinden, taraf temsilcileri tarafından verilen yetki belgesini sunmalarını isteyebilir. partiler." Açıkçası, bu hükme göre, tahkimde tarafları temsil edebilecek yerel avukatların yanı sıra, şirketler resmi olarak yetkili olduğu sürece herkes şirket adına tahkim yargılamasına katılabilir. Elbette gerekli ve eksiksiz yetki belgesi şarttır. Bu nedenle avukata gerek yoktur, tahkim tecrübesi olan herkes eski dostların tercihi olabilir.
03, diğer ipuçları
****** (1) Ana karadaki bilirkişileri önceden hazırlayın**
Kripto varlık projelerimiz çoğu zaman belirli teknik özelliklere sahip olduğundan hakemin anlayamadığı konular olabiliyor, bu durumda aslında bilirkişilerin hazır bulunması gerekiyor. SIAC Kuralları'nın 25.1 maddesine göre, "Duruşmadan önce, tahkim mahkemesi, taraflardan, duruşmada hazır bulundurmayı planladıkları tanıkların (bilirkişi tanıkları dahil) kimliklerini, çözülmesi gereken konuları bir bildirim yoluyla açıklamalarını talep etme hakkına sahiptir." ifadeleri ve bunların konuyla ilgisi. söz konusu konularla ilgisi. Bu nedenle, olası anlaşmazlıkların üstesinden gelmek için proje tarafı, sorunları daha başlangıç aşamasında ortadan kaldırmak için bu alanda önceden bilirkişiler hazırlayabilir. Elbette bilirkişilerin de mahkemede ifade vermeye hazırlıklı olmaları gerekir; aksi takdirde, hakem heyeti tarafından mahkemeye çıkmaları talep edilirse veya karşı tarafın talebi üzerine mahkemede ifade vermezlerse, ifadelerinin kanıtlayıcı değeri etkilenebilir. o ve tahkim mahkemesi aynı fikirde. Bu bağlamda, CIAC Kuralları'nın 25.4. Maddesi açıkça şunu belirtmektedir: "Bir tanığın mahkemeye gelmemesi durumunda, hakem heyeti, onun yazılı ifadesinin kanıt değerini serbestçe belirleyebilir ve yazılı ifadesini dikkate almayabilir veya tamamen hariç tutabilir." .”
(2) Tahkim yeri, tahkim dili ve geçerli yasa üzerinde önceden açıkça anlaşın
Tahkim şartlarından en önemlileri tahkim yeri, tahkim dili ve uygulanacak hukuktur.Bu üç maddenin önceden belirlenmesi işletmenin üzerindeki yükü büyük ölçüde azaltabilir ve tahkim sürecinde işletmeye bazı avantajlar sağlayabilir. Aksi takdirde, önceden net bir anlaşma sağlanamadığı takdirde, daha sonraki tahkim yargılamasının yönü, işletmelerin tahkime katılması açısından bir takım engellere yol açabilecektir.
Tahkim şartında tahkim yeri belirtilmemişse, SIAC Kurallarının 21.1 ve 21.2 maddelerine göre tahkim mahkemesi tahkim yerini seçme hakkına sahiptir ve işletmenin kontrolüne tabi değildir. Tahkim şartında tahkim yargılamasında kullanılacak dil öngörülmemişse, SIAC Kuralları 22.1 ve 22.2 maddelerine göre dil hakem heyeti tarafından belirlenecektir. Taraflar belirlenen dillerden birini kullanıyorsa Başvurunun orijinal dilden farklı bir dilde olması durumunda, Yazı İşleri Müdürü veya hakem kurulunun taraflardan çeviri talep etme hakkı vardır, bu da maliyetleri belirli ölçüde artıracaktır. İşletmenin uygulanacak hukuku belirtmemesi durumunda SIAC Kuralları Madde 31.1 uyarınca hakem heyetine de seçim hakkı verilmektedir ve bu durum, tahkim mahkemesinin taraflardan birinin aleyhine olan bir hukuku seçmesine neden olabilir. Uygulanacak hukuk olarak taraflar.
Bu nedenle tahkim yerinin nasıl kurulacağı, tahkim dili ve uygulanacak hukuk da dikkate alınması gereken bir konudur.
04. Sonuna yaz
Kripto varlık projesi tarafları işlerini yurtdışında genişletmeye devam ettikçe, uluslararası tahkim de anlaşmazlıkları çözmenin ana yöntemi haline gelecektir.Sajie ekibi, kripto varlık çevresindeki tüm eski dostların tahkim anlaşmalarına dikkatli davranacağını, anlaşmazlıkları azaltacağını ve dünyaya daha fazla anlaşmazlık Daha iyi bir gelecek inşa etmek için daha eksiksiz bir kurumsal sistem oluşturmaya daha fazla enerji harcayın.