Röportaj: Jack, BlockBeats
Düzenleyen: Sharon, Luccy, BlockBeats
Editör: Jaleel, BlockBeats
"Ethereum'dan Kaçış"tan bu yana MakerDAO hakkında bitmek bilmeyen tartışmalar yaşandı.
Maker, en eski DAO'dur. MakerDAO'nun yıllık geliri 142 milyon $+, proje harcaması ise 44 milyon $+'dır. Bu ölçekte MakerDAO yıllardır koordinasyon sorunlarıyla mücadele ediyor.
MakerDAO ekosistemindeki yönetişim sorunlarını çözmek için kurulan bu DeFi projesi, Endgame projesini benimseyeceğini duyurdu.Bu dönemde a16z dahil bir takım VC'ler memnun kalmadı ve tüm tokenlarını sattı.
1 Eylül'de MakerDAO'nun kurucusu Rune Christensen, "NewChain için Solana kod tabanının şubelerini keşfetme" başlıklı bir makale yayınladı ve bu makale anında kargaşaya neden oldu.Ethereum'un kurucusu Vitalik, ertesi gün yaklaşık 581.000 ABD Doları değerinde 500 MKR sattı. 350 ETH karşılığında takas edildikten sonra MakerDAO'nun "Ethereum'dan kaçtığı" ve "Vitalik'i rahatsız ettiği" yönünde sesler yükseldi.
Kripto topluluğunda MakerDAO'nun gelecekteki yönü hakkında birçok spekülasyon var.
Bugün, Singapur'daki TOKEN2049 konferansı sırasında BlockBeats, MakerDAO kurucusu Rune Christensen ile özel olarak röportaj yaptı.MakerDAO'nun yönetişimi ve halka açık zincir anlaşmazlıklarının ardındaki bazı hikayeleri öğrenebiliriz.
Endgame sayesinde MakerDAO cevabı bulmuş gibi görünüyor
7 Ağustos'ta MakerDAO kurucu ortağı Rune, Twitter'da DAI ve MKR'nin birleşik bir markaya yükseltilmesini duyurdu.Geçici kod adları şöyle: NewStable (NST) ve NewGovToken (NGT) ve ayrıca Maker Endgame'in tüm temel unsurları.
Endgame, ekosistemi kısa vadede dört ana alanda geliştirecek olan Alignment Engineering'in Maker ekosistemi için fiili uygulamasıdır. Her biri yaklaşık bir yıl içinde aşamalı olarak tamamlanacak. Daha önce Dai ve Maker'ın markaları, kullanıcı tabanları gibi ayrıydı. MakerDAO, kullanıcılar ve yönetim arasında daha fazla tutarlılık sağlayacak yeni bir birleşik markayla bunu değiştirmeyi umuyor.
Bunlardan en kritik olanı şu: DAI ve MKR burada kalacak! Yükseltme bir seçenektir. Yeni birleşik marka, insanların stabilcoin ürünlerini, DAO'ları veya her ikisini birden kullanmaya başlamasını mümkün olduğunca kolaylaştırmaya odaklanacak.
Geçici kod adları şunlardır: NewStable (NST) ve NewGovToken (NGT). MKR'yi NGT'ye yükseltmenin yeniden değerlemesi 1:12000'dir. NST, NGT tokenlerini çıkarabilecek.
Ayrıca subDAO şüphesiz Endgame'in en büyük özelliği. Sonuçta hiçbir kripto para projesinin kaçamayacağı sorunlardan biri topluluk yönetimidir. MakerDAO'nun bu konuda derin bir anlayışa ve deneyime sahip olduğu aşikar. Rune, topluluğu derinlemesine yönetmek için "karmaşıklığı basitliğe indirgememiz" ve büyük ve karmaşık sistemi çeşitli alt sistemlere ayırmamız gerektiğine inanıyor. Endgame'in doğuş amacı açıkça bu amaç için.
MakerDAO yönetiminin iki aşırı yola düşmesinden kaçının
**BlockBeats: Vitalik dahil birçok girişim yatırımcısı Endgame'in vizyonuna katılmıyor. Peki son birkaç ayda dış dünyaya güveninizi göstermek için MKR almaya devam ettiniz mi? Endgame'le ilgili düşünceleriniz neler? **
Rune: Ekosistemimizde yıllar önce vakıfla bazı kurumsal düzeyde işlemler gerçekleştiren çok sayıda büyük MKR sahibi vardı ve onların motivasyonlarının aslında yatırımcıların temel çalışma şekline dayandığını düşünüyorum. Bu, iyi anlaşmalar yapmak ve sonra çıkmakla ilgilidir. Ancak artık tamamen piyasada işlem yapan, tamamen farklı bir durum olan ve sisteme gerçekten inanan yeni bir kurumsal MKR sahiplerine sahibiz.
Genel olarak konuşursak, MKR'yi nihai hedefi bir dereceye kadar anladıkları için satın alıyorlar, bu da beni gerçekten mutlu ediyor çünkü başlangıçta kripto para yatırımcıları konusunda hayal kırıklığına uğradım. Ama bence bu yeni kurumsal destekçiler artık farklı bir yön gösteriyor: Onlar teknolojiye ve geleceğin olanaklarına inanan insanlar. Gerçek dünya için anlamlı ve değerli değer üretebilecek o "en iyi noktayı", yani merkeziyetsizlik ve blockchain teknolojisinin gerçek dünyayla birleşimini takip etmemiz gerekiyor.
Bu birlik gerçekliğin ötesinde değil, gerçekliğin içinde var olur ve bu nedenle gerçekliğe uyacak şekilde şekillendirilmeli ve ayarlanmalıdır. Giderek daha fazla sayıda kripto para sahibi, meraklısı ve katkıda bulunan kişi bunun farkına varıyor ve her iki uçtan birine giderseniz başarılı olmak zor.
**BlockBeats: Bugün neredeyse tüm DAO'ların karşılaştığı bir sorun, en iyi VC firmaları arasında büyük pozisyonların bulunmasıdır, ancak iş oylamaya gelince, topluluk mu yoksa en iyi VC firmaları mı kontrol ediyor? MakerDAO da bu sorunu yaşadı. MakerDAO yönetiminin, risk sermayedarlarının her şeyi kontrol ettiği veya kurucu ekibin her şeyi kontrol ettiği bu iki uç noktaya düşeceğini mi düşünüyorsunuz? **
Rune: Her iki senaryonun da başarılı olma ihtimalinin düşük olduğunu düşünüyorum ve temelde şu anda çoğu kripto para biriminde uygulanmıyor. Bu sorun, neredeyse gördüğümüz her şeyin tamamen bozulduğu yönetim söz konusu olduğunda özellikle ciddidir. MakerDAO gibi projeler diğer yerlere göre daha az kesintiye uğrasa da tüm sistemin çalışma şeklinin köklü bir reforma ihtiyacı var.
**Bu, Endgame'in temel fikridir; yönetim sorunlarını çözmenin tek yolu basitleştirmektir. **Kararların olması gerektiği gibi alınmasını sağlayacak kadar basit hale getirmelisiniz. Endgame'in yaklaşımı, yönetişimin temel süreçlerini yeniden inşa etmek ve ardından tüm ekosistemi bu temelde yeniden şekillendirerek, yönetim sürecinin yeterince güçlü olmasını ve daha geniş ekosistemin ve alınması gereken kararların yeterince basit olmasını sağlamak üzere birbirine uyum sağlamaktır.
Bu ikisi gerçekte birleştirilebilir ve sonunda kullanıcılardan, ekosistemden, topluluktan ve kararları veren insanlardan oluşan bir paradigma haline gelebilir. İdeal olarak karar vermelerine hiç gerek olmasa da, eğer tartışmaları gerçekten ortadan kaldırmak istiyorsanız, siyaset büyük bir DAO ortamında işe yaramaz.Endgame'de tartışmayı ortadan kaldırmanın anahtarı her şeyi kaydetmektir.
Bu, sistem yeterince basit olduğu sürece, daha az değişken olduğu için tüm kararları önceden almaya çalışabileceğimiz bir kalıptır. Katkıda bulunanların işlerini tamamlamaması gibi sorunlarla karşılaşmamak için önceden karar vermeniz gerekir. **Belirli kişiler veya olaylar yerine, varsayımsal durumlara göre önceden karar vermeniz gerekir. Çünkü belirli kişilerin dahil olması halinde kararları bir anda etkileyebilecek koca bir siyasi dünya var, ancak kuralları önceden belirlerseniz bunları adil bir şekilde uygulayabilirsiniz. **
Endgame'in başarılı olmasında önemli bir faktör olabilecek bir diğer önemli nokta da ekosistemi subDAO aracılığıyla basitleştirmemizdir. Şu anda büyük, karmaşık ve karşı konulmaz çekirdek sistemimizi aldık ve olası her "eğer olursa" kararına yanıt bulmak için onu böldük. Daha basit hale gelince, çekirdek sistemin, onları anlamak ve mikro yönetmek zorunda kalmadan yalnızca subDAO etrafındaki sınırları belirlemesi yeterli oluyor. böylece karmaşıklığın %90'ını, hatta %99'unu ortadan kaldırır.
subDAO'nun bölgesel kültürle entegrasyonu daha kolaydır
**BlockBeats: SubDAO'larla ilgili olarak birisi, bu subDAO'ların hayatta kalma veya büyümede zorluk çekebilecekleri, çünkü DAI ve Maker'ın özünden sorumlu olmaları, aynı zamanda kendi pazar konumlarını bulmaları ve kendi uygulamalarını geliştirmeleri gerektiği fikrinden bahsetti. Bu subDAO için çok zor olacak mı? **
**Rune:**subDAO aslında havaya benzer bir şey için rekabet ediyor çünkü tüm sektörün neredeyse hiçbir değeri yok. Son boğa piyasasına dönüp bakmak neredeyse utanç verici, tüm umutlara ve hayallere rağmen çok azı gerçekten önemli bir şey yaptı. Kripto paranın çok fazla potansiyeli var ama bu potansiyel parayı yeniden tanımlamasına bağlı ama para sorununa dönüştü, bu da dolandırıcıların ortaya çıkmasına yol açtı ve ardından tüm sektör balonlara, pırasalara, dolandırıcılıklara ve devasa dolandırıcılık girdabına düştü. sonunda kendi sonuçlarına katlanır.
SubDAO'ların anahtarı, Maker'ın sabır, pratik teknik ve ekonomik beceriler ve gerçek şeyler yapabilme yeteneği gibi süper güçlerinden yararlanmalarıdır. En önemli şey, kurumsal kültürümüzün hızlı para kazanmak değil, herhangi bir kirli, çabuk kesilen pırasa jetonundan daha büyük potansiyele ve değere sahip olan uzun vadeli büyük bir iş kurmakla ilgili olmasıdır.
Yani başından beri subDAO, bir startup'ın esnekliğini, Maker Core'un devasa ölçeği ve karmaşıklığı kısıtlamaları olmadan birleştirdi, böylece yenilik için çok fazla alana sahip oldular. Bu sorunlar üzerinde çalışan en iyi geliştiricilere ve ekiplere sahibiz ve ayrıca şirketten büyük mali destek alıyoruz.
Yani subDAO hala varsayımsal aşamadayken bile subDAO'nun gelecek olduğu benim için açıktı. Bu alanda başarılı olmak isteyen ve ölçeklenme fırsatına sahip olan her projenin subDAO modelinin bazı versiyonlarını benimseyeceğini düşünüyorum. Eğer başlangıçta ayrı bir yönetim yoksa, DAO olmak ancak belli bir noktaya kadar ölçeklenebilir ya da ancak şirket haline gelebilir, böylece tüm merkeziyetsizlik ve yönetişimden vazgeçilebilir. Artık daha da geliştiğimize göre DAO'yu piyasadan ve topluluktan gelen sinyallere göre şekillendirdik. SubDAO'nun, Japon topluluklarıyla etkileşime giren bir subDAO olan Sakura DAO gibi çeşitli bölgelerdeki topluluklarla etkileşimde çok iyi olduğunu gördük. Japon toplumunda çok hızlı bir şekilde yayıldı ve insanlar bunun Maker ile etkileşim kurmanın, Maker'ın sunduğu avantajlardan yararlanmanın ve ayrıca daha tanıdık bir ortamda çalışabilmenin bir yolu olduğunu gördü.
Örneğin Spark daha çok inovasyona ve inşaata odaklanıyor. Kore topluluğu burada inşa edip etkileşim kurabileceklerini keşfetti; Singapur ve Güneydoğu Asya'daki insanların oyunlar ve yeniliklerle ilgilenmediğini, gerçek varlıklar yaratmak istediklerini gördük ve bu nedenle Güneydoğu'da fiziksel varlıklara ve özel kredilere odaklanan bir subDAO kurduk. Asya: En iyi gerçek varlık anlaşmalarını bulmak, kişisel, yerinde bir araştırma yapılmadan yapılamaz.
Gerçek şu ki, herkes her şeyi yapmak istemez; çoğu insan yalnızca belirli bir alanla ilgilenir. Geçmişte Maker'da yapmak istediğiniz alanları yapmak için bir dizi görevle uğraşmanız gerekiyordu;** subDAO ile insanlar ilgilendikleri alanlara odaklanabiliyor ve derin teknolojiden ve derinden hoşlanan kişiler İnovasyon alanlarının fiziksel varlıklarla ilgilenmesine gerek yoktur, bunun tersi de geçerlidir. **Finansla ilgilenen insanlar belirsiz tutumlardan hoşlanmaz ve herkes daha memnun olur; bu da daha yüksek üretkenliğe, daha fazla yeniliğe, yönetimdeki mücadelenin daha da azalmasına, inşaata daha fazla odaklanılmasına ve pazara sunulmasına yol açacaktır.
**BlockBeats: Birçok kişi, bu subDAO'ları yönetmek için daha fazla kişiye ihtiyaç duyulduğundan subDAO oluşturmanın daha fazla maliyete yol açabileceğine inanıyor ve siz de yapay zeka yönetişim araçlarını tanıttınız. Bunun insan kaynakları tarafında daha fazla maliyet yaratabileceğini ya da yönetişim tarafında daha fazla gerilim yaratabileceğini hiç düşündünüz mü? **
Rune: Bunların hepsi "hizalama mühendisliği" adı verilen bir prensibe dayanmaktadır; yani sistemin her yönünün basitliğe, çatışmaları ve karmaşıklığı azaltmaya ve bilgi kaybını azaltmaya katkıda bulunması gerekir. SubDAO'ların işleri bu kadar kolaylaştırmasının nedeni başarısız olabilmeleridir. Yani eğer bir subDAO dramatik, aptalca bir şey yaratmak istiyorsa veya çok fazla çatışma yaratmak istiyorsa, bunu gerçekten yapabilir ve bu tüm ekosistem tarafından kabul edilebilir olacaktır çünkü onların başarısızlığı DAI'nin cinsel veya diğer sorunlarının istikrarını etkilemeyecektir.
**BlockBeats: Ama maliyet ekliyorlar, değil mi? **
Rune: Evet, önemli olan tek bir birbirine bağlı sistem olduğunu varsaymaktır ve sistemin belirli bir kısmının arızalı olduğunu veya kolayca kontrol edemediğiniz yapısal bir risk taşıdığını fark edersiniz ve tüm sistem çökebilir. SubDAO söz konusu olduğunda bu sorunu tek bir subDAO ile sınırlandırabiliriz, bu açıdan düşünürseniz, bu tür bir arızanın genel bir sisteme yerleştirilmesi durumunda ne kadar maliyete yol açacağını hayal bile edemezsiniz.
Ancak bu bir subDAO ise ne kadar sübvansiyon sağladığımızı ve ne kadar değer yatırımı yaptığımızı bilebiliriz. Bu kararı verdiğimizde, kabul etmeye hazır olduğumuz başarısızlığın maliyetine önceden karar veririz ve o parayı kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğumuzu bilerek aktif olarak risk yönetimi yaparız. Başarısız olmanızın bir önemi yok, sonuçta** başarısızlık bile değer yaratır çünkü işlerin nasıl ters gidebileceğini anlamak inanılmaz derecede değerli verilerdir. **
Karmaşık, birbirine bağlı bir DAO'da, bu tür hesaplamaları makul bir şekilde yapıp "Bazı riskler alıyoruz ve belki tüm sistemi çökertiyoruz, ancak bazı iyi veriler elde edeceğiz" diyemezsiniz. Bu güven; Sadece şunu söyleyebilirsiniz: "Çekirdeğin başarısız olmasına izin veremeyiz." Çünkü çekirdek, subDAO'dan çok farklıdır. Çekirdek, DAO'nun istikrarlı dayanak noktasıdır. Stabilpoint'i temel alan dinamik bir DAO'nun üzerine inşa etmekle karşılaştırıldığında, stabilpoint yaparken, işlerin başarısız olmayacağından emin olmak için ihtiyaç duyduğunuz güvence düzeyi tamamen farklıdır.
"Ethereum'dan Kaçış"tan sonra: Solana seçeneklerden yalnızca bir tanesi
MakerDAO'nun son zamanlarda yarattığı tartışmaların temelinde "Ethereum'dan Kaçış" sözleri yer alıyor. Bir blog yazısında Rune, MakerDAO'nun projeyi yeniden uygulamaya yönelik uzun vadeli planlarını detaylandırdı ve Solana'nın kod tabanını kullanarak yeni bir zincir oluşturulmasını önerdi. Rune ayrıca, Solana kod tabanının teknik kalitesi ve optimizasyonu, Solana ekosisteminin "FTX salgını" sonrası esnekliği ve geçmiş örnekler de dahil olmak üzere Solana kod tabanının NewChain için keşfedilmesi gereken "en umut verici" olduğuna inanmasına neden olan üç nedeni sıraladı. başarılı Solana çatalları. of.
Rune, MakerDAO'nun NewChain'inin Ethereum ile Solana arasında güvenli bir köprü görevi göreceği ve "çok zincirli ekonominin tamamının ağ etkilerine faydalı bir artış sağlayacağı" olası bir gelecek önerdi.
Bu özel röportajda Rune, MakerDAO'nun MakerDAO ekosistemindeki çeşitli sistemlerin daha iyi etkileşime girmesine yardımcı olmak için en yüksek performanslı halka açık zinciri bulmak için daha etkili girişimlerde bulunmayı planladığını ifade etti.Solana'nın MakerDAO için mutlaka en iyisi olması gerekmiyor. Mükemmel ve son seçim.
MakerDAO'nun hangi temel teknolojiye ihtiyacı var
**BlockBeats: NewChain ile ilgili olarak neden Ethereum yerine Solana'yı seçtiniz? Maker'ın Solana'nın kod yığınına daha uygun özel bir ön ucu olduğundan bahsetmiştiniz, neden Aptos gibi bir zincir veya Sway gibi bir programlama dili olmasın? Maker'a özel arka uç gereksinimleri nelerdir? Çatallama neden gereklidir? **
Rune: Her şeyden önce Maker, Ethereum'a oldukça odaklanmıştır. Ekosistemde Ethereum odaklı beş geliştirme şirketimiz var ve Maker fonlayacak, işlem yapacak ve kuluçkaya yatıracak.Ethereum ve EVM'ye odaklanan geliştiricilerin sayısı yalnızca artacak ve artacak çünkü Ethereum, EVM, Layer 2 tüm kullanıcıların tercih ettiği yer.
İşte kullanıcıya yönelik ürünlerimizi burada oluşturuyoruz. Ancak alt sistemleri gerçekten çalışır hale getirmenin, onları yeni boyutlara taşımanın, blockchain'in gerçek potansiyelini göstermenin anahtarı, DeFi patlaması sırasında olup bitenlerin çoğundan ilham alan çok gelişmiş token ekonomilerine sahip olmalarıdır. Çökecek ama aynı zamanda sürdürülebilir olacak.
Curve ve Vaults'a benzer alt aracılar arasında hem rekabet edebilen hem de işbirliği yapabilen simgesel bir ekonomik etkileşim vardır. Sorun şu ki, bu çok sayıda tokenin değişimini ve dağıtımını gerektiriyor ve eğer verimli bir arka uçta yapılmazsa, sisteme bir saldırı olacak ve Ethereum üzerinde geliştirdiğimiz ve kullanıcılarımıza sağladığımız şeyler üzerinde olumsuz bir etkisi olacak. . Bu nedenle, bu arka ucu oluşturmak için yüksek performanslı bir yığın bulmak istedik.
Solana gerçek hayatta yüksek performansını kanıtladığı için onunla bazı deneyler yapmak istedik. Ama tabii ki ihtiyacımız olan şey en iyi teknoloji, ancak seçim yapmak için zaman ayırmamız gerekiyor.Sırf Ethereum ile çok tutarlı olduğumuz için veya Solana en son trend olduğu için Ethereum veya Solana'yı seçemeyiz. Gerçekten denememiz, çalışmamız ve öğrenmemiz gerekiyor ve bu uzun yıllar alır.
Ethereum ve EVM için gerçek durumu anlamak için deneyler ve araştırmalar yapacağız ve belki de sonuçlar EVM'nin bir şeyler inşa etmenin en verimli yolu olduğunu gösterecek. Şu anda benim izlenimim EVM'nin Java'ya benzediği, standartlaştırılmış bir şey olduğu ve herkesin onu nasıl kullanacağını bildiği yönünde. Yani eğer internetin nasıl çalıştığını anlarsanız, bunlar tüm kullanıcı arayüzlerini yönetmek için kullanacağınız şeylerdir.
Ancak yüksek performanslı bir arka uç oluşturmak için Java'yı kullanamazsınız, aksi takdirde ön uç daha da kötüleşir. Dolayısıyla Java gibi aşırılık yanlılarının "Java'da arka uç oluşturmalısınız" dediğini göremezsiniz. Aslında, EVM ve Ethereum ve onun ekosistemi ile Katman 2, EVM tabanlı ürünler bu uzmanlıklara sahip olsaydı daha iyi olurdu Yüksek performanslı bir arka uç kullanıcılara fayda sağlayacak ve ekosistemi geliştirecektir.
Herkese şunu göstereceğiz: Bakın, burada gerçek bir değer var. Sadece inşa etmeye ihtiyacımız var, savaşmaya değil ve umarım alt tokenlerin piyasaya sürülmesi bunu gerçekten başlatabilir. DeFi yazına geri dönüyoruz ama bu sefer bitmeyecek, altcoinlerle gelişmeye devam edecek ve bir sürü saadet zinciri, abartılı reklam ve çöplük olmayacak. Bunlar, gerçek kullanım senaryolarına, gerçek uzmanlaşmış iş modellerine sahip gerçek değerli tokenler olacak ve en başından itibaren bu topluluğa uyum sağlama yeteneğine sahip olacaklar.
**BlockBeats: Bir bütün olarak T-Bono ve RWA ile oluşturduğunuz şeyin arkasında yatan fikir aynı mı? **
**Rune:**Bunlar subDAO tarafından yönetilecek.
**BlockBeats: Yani Solana son tercih değil ve yerini başka bir zincir alabilir mi? **
Rune: Tabii ki bu sadece öğrenebilmemiz için bir deneme. Ayrıca ekosistemi üç yıl içinde tüm sektöre fayda sağlayacak ve tüm ekosistemin gelişimini teşvik edecek şekilde gerçekten daha verimli hale getirmek için diğer yönlere bakmamız ve performansın nasıl olduğunu ve etrafındaki geliştirici ekosistemini görmemiz gerekiyor. Ethereum da dahil olmak üzere Ethereum açıkçası bizim için, kullanıcılarımızın olduğu ve geliştiricilerimizin odaklandığı bir odak alanıdır.
Rune'un yeni şirketi: gerçek dünyayla bir arayüz ve denge arıyor
**BlockBeats: MakerDAO'nun kullanıcı arayüzünün Amerikalı kullanıcıları içermeyebileceğini söylemiştiniz. Bu, Maker'ın geniş çaplı popülaritesine zarar verir mi? **
Rune: Kitlesel benimsenmeyi istiyorsanız, gerçek dünyada gerçek insanlarla birlikte olmanız gerekir. Kripto para birimlerinin varlığı yasa ve düzenlemelere karşı bağışık olduğunuz anlamına gelmez. Bu, son sekiz yıldır temel ilkelerimizden biri oldu: Kullanıcılar için daha fazla soruna ve belirsizliğe neden olabilecek şeyler yapmadığımızdan emin olmak için düzenleyicilerle birlikte çalışmalıyız. Bizim tüm felsefemiz bu; DeFi ile gerçek dünya arasında bir denge bulmaya ve bunu gerçekten işe yarayacak şekilde uygulamaya çalışıyoruz.
**BlockBeats: Birçok kişi büyük kurumlarla işbirliği yapmayı tercih ediyor, neden başka bir şirket kurmayı seçtiniz? **
Rune: Evet, şu anda iki şirket kurduk ve onlara aranjör adını verdik. Daha çok kripto-yerli şirketlerle çalışmamızın sebebi onların kripto-yerli olması çünkü işi yapabilecek avukat bulmak zor değil ama hem kripto alanından hem de hukuk ve hukuktan anlayan birini bulmak çok zor. iş yönleri.
Biz aslında dış dünyaya bunun nasıl doğru şekilde yapılacağını gösteren öncülerdik. Çünkü on-chain varlıklar ve RWA üzerinde çalışan çoğu proje, Maker gibi projelerin gerçekte ne aradığını, ne tür risklerin ve yasal kesinliğin söz konusu olduğunu anlamıyor. Varlık tokenizasyonu ve RWA yapan çoğu ürün ve proje, mühendis odaklıdır; bir kişi iyi bir fikir bulur ve ardından kullanıcıların gerçekte neye ihtiyaç duyduğuna odaklanmadan fikrini uygulamayı düşünür.
Ve subDAO modelinin gerçekten harika yanı, SubDAO'ya bunu çözmede çok daha fazla esneklik sağlaması, MakerDAO'nun yaptığı gibi her şeyi yukarıdan aşağıya çözmek yerine, yalnızca önemsediğimiz şeyin sınırını belirlemesidir. SubDAO daha sonra karmaşık yasal ve düzenleyici sorunları, bu sorunları yönetmeye özel ilgi duyan token sahiplerinden oluşan bir topluluğa sahip olarak ele alır.
Kripto dünyasındaki pek çok insan bunları yapmak istemiyor çünkü bunlar çok karmaşık, aslında metaveren gibi bir şeyle uğraşmak istiyorlar. Bu nedenle subDAO modeli, tüm sistemi çok esnek hale getirmek için doğru insanları bir araya getirmek için çok uygundur.Reel varlıklarda mutlak lider konumumuzu koruyacak araçlara, becerilere ve zihniyete sahip olmak en büyük avantajlarımızdan biridir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
MakerDAO'nun kurucusuyla özel röportaj: Uzun vadeli, çok halka açık zincir araştırması yürüteceğiz, Solana tek seçenek değil
Röportaj: Jack, BlockBeats
Düzenleyen: Sharon, Luccy, BlockBeats
Editör: Jaleel, BlockBeats
"Ethereum'dan Kaçış"tan bu yana MakerDAO hakkında bitmek bilmeyen tartışmalar yaşandı.
Maker, en eski DAO'dur. MakerDAO'nun yıllık geliri 142 milyon $+, proje harcaması ise 44 milyon $+'dır. Bu ölçekte MakerDAO yıllardır koordinasyon sorunlarıyla mücadele ediyor.
MakerDAO ekosistemindeki yönetişim sorunlarını çözmek için kurulan bu DeFi projesi, Endgame projesini benimseyeceğini duyurdu.Bu dönemde a16z dahil bir takım VC'ler memnun kalmadı ve tüm tokenlarını sattı.
1 Eylül'de MakerDAO'nun kurucusu Rune Christensen, "NewChain için Solana kod tabanının şubelerini keşfetme" başlıklı bir makale yayınladı ve bu makale anında kargaşaya neden oldu.Ethereum'un kurucusu Vitalik, ertesi gün yaklaşık 581.000 ABD Doları değerinde 500 MKR sattı. 350 ETH karşılığında takas edildikten sonra MakerDAO'nun "Ethereum'dan kaçtığı" ve "Vitalik'i rahatsız ettiği" yönünde sesler yükseldi.
Kripto topluluğunda MakerDAO'nun gelecekteki yönü hakkında birçok spekülasyon var.
Bugün, Singapur'daki TOKEN2049 konferansı sırasında BlockBeats, MakerDAO kurucusu Rune Christensen ile özel olarak röportaj yaptı.MakerDAO'nun yönetişimi ve halka açık zincir anlaşmazlıklarının ardındaki bazı hikayeleri öğrenebiliriz.
Endgame sayesinde MakerDAO cevabı bulmuş gibi görünüyor
7 Ağustos'ta MakerDAO kurucu ortağı Rune, Twitter'da DAI ve MKR'nin birleşik bir markaya yükseltilmesini duyurdu.Geçici kod adları şöyle: NewStable (NST) ve NewGovToken (NGT) ve ayrıca Maker Endgame'in tüm temel unsurları.
Endgame, ekosistemi kısa vadede dört ana alanda geliştirecek olan Alignment Engineering'in Maker ekosistemi için fiili uygulamasıdır. Her biri yaklaşık bir yıl içinde aşamalı olarak tamamlanacak. Daha önce Dai ve Maker'ın markaları, kullanıcı tabanları gibi ayrıydı. MakerDAO, kullanıcılar ve yönetim arasında daha fazla tutarlılık sağlayacak yeni bir birleşik markayla bunu değiştirmeyi umuyor.
Bunlardan en kritik olanı şu: DAI ve MKR burada kalacak! Yükseltme bir seçenektir. Yeni birleşik marka, insanların stabilcoin ürünlerini, DAO'ları veya her ikisini birden kullanmaya başlamasını mümkün olduğunca kolaylaştırmaya odaklanacak.
Geçici kod adları şunlardır: NewStable (NST) ve NewGovToken (NGT). MKR'yi NGT'ye yükseltmenin yeniden değerlemesi 1:12000'dir. NST, NGT tokenlerini çıkarabilecek.
Ayrıca subDAO şüphesiz Endgame'in en büyük özelliği. Sonuçta hiçbir kripto para projesinin kaçamayacağı sorunlardan biri topluluk yönetimidir. MakerDAO'nun bu konuda derin bir anlayışa ve deneyime sahip olduğu aşikar. Rune, topluluğu derinlemesine yönetmek için "karmaşıklığı basitliğe indirgememiz" ve büyük ve karmaşık sistemi çeşitli alt sistemlere ayırmamız gerektiğine inanıyor. Endgame'in doğuş amacı açıkça bu amaç için.
MakerDAO yönetiminin iki aşırı yola düşmesinden kaçının
**BlockBeats: Vitalik dahil birçok girişim yatırımcısı Endgame'in vizyonuna katılmıyor. Peki son birkaç ayda dış dünyaya güveninizi göstermek için MKR almaya devam ettiniz mi? Endgame'le ilgili düşünceleriniz neler? **
Rune: Ekosistemimizde yıllar önce vakıfla bazı kurumsal düzeyde işlemler gerçekleştiren çok sayıda büyük MKR sahibi vardı ve onların motivasyonlarının aslında yatırımcıların temel çalışma şekline dayandığını düşünüyorum. Bu, iyi anlaşmalar yapmak ve sonra çıkmakla ilgilidir. Ancak artık tamamen piyasada işlem yapan, tamamen farklı bir durum olan ve sisteme gerçekten inanan yeni bir kurumsal MKR sahiplerine sahibiz.
Genel olarak konuşursak, MKR'yi nihai hedefi bir dereceye kadar anladıkları için satın alıyorlar, bu da beni gerçekten mutlu ediyor çünkü başlangıçta kripto para yatırımcıları konusunda hayal kırıklığına uğradım. Ama bence bu yeni kurumsal destekçiler artık farklı bir yön gösteriyor: Onlar teknolojiye ve geleceğin olanaklarına inanan insanlar. Gerçek dünya için anlamlı ve değerli değer üretebilecek o "en iyi noktayı", yani merkeziyetsizlik ve blockchain teknolojisinin gerçek dünyayla birleşimini takip etmemiz gerekiyor.
Bu birlik gerçekliğin ötesinde değil, gerçekliğin içinde var olur ve bu nedenle gerçekliğe uyacak şekilde şekillendirilmeli ve ayarlanmalıdır. Giderek daha fazla sayıda kripto para sahibi, meraklısı ve katkıda bulunan kişi bunun farkına varıyor ve her iki uçtan birine giderseniz başarılı olmak zor.
**BlockBeats: Bugün neredeyse tüm DAO'ların karşılaştığı bir sorun, en iyi VC firmaları arasında büyük pozisyonların bulunmasıdır, ancak iş oylamaya gelince, topluluk mu yoksa en iyi VC firmaları mı kontrol ediyor? MakerDAO da bu sorunu yaşadı. MakerDAO yönetiminin, risk sermayedarlarının her şeyi kontrol ettiği veya kurucu ekibin her şeyi kontrol ettiği bu iki uç noktaya düşeceğini mi düşünüyorsunuz? **
Rune: Her iki senaryonun da başarılı olma ihtimalinin düşük olduğunu düşünüyorum ve temelde şu anda çoğu kripto para biriminde uygulanmıyor. Bu sorun, neredeyse gördüğümüz her şeyin tamamen bozulduğu yönetim söz konusu olduğunda özellikle ciddidir. MakerDAO gibi projeler diğer yerlere göre daha az kesintiye uğrasa da tüm sistemin çalışma şeklinin köklü bir reforma ihtiyacı var.
**Bu, Endgame'in temel fikridir; yönetim sorunlarını çözmenin tek yolu basitleştirmektir. **Kararların olması gerektiği gibi alınmasını sağlayacak kadar basit hale getirmelisiniz. Endgame'in yaklaşımı, yönetişimin temel süreçlerini yeniden inşa etmek ve ardından tüm ekosistemi bu temelde yeniden şekillendirerek, yönetim sürecinin yeterince güçlü olmasını ve daha geniş ekosistemin ve alınması gereken kararların yeterince basit olmasını sağlamak üzere birbirine uyum sağlamaktır.
Bu ikisi gerçekte birleştirilebilir ve sonunda kullanıcılardan, ekosistemden, topluluktan ve kararları veren insanlardan oluşan bir paradigma haline gelebilir. İdeal olarak karar vermelerine hiç gerek olmasa da, eğer tartışmaları gerçekten ortadan kaldırmak istiyorsanız, siyaset büyük bir DAO ortamında işe yaramaz.Endgame'de tartışmayı ortadan kaldırmanın anahtarı her şeyi kaydetmektir.
Bu, sistem yeterince basit olduğu sürece, daha az değişken olduğu için tüm kararları önceden almaya çalışabileceğimiz bir kalıptır. Katkıda bulunanların işlerini tamamlamaması gibi sorunlarla karşılaşmamak için önceden karar vermeniz gerekir. **Belirli kişiler veya olaylar yerine, varsayımsal durumlara göre önceden karar vermeniz gerekir. Çünkü belirli kişilerin dahil olması halinde kararları bir anda etkileyebilecek koca bir siyasi dünya var, ancak kuralları önceden belirlerseniz bunları adil bir şekilde uygulayabilirsiniz. **
Endgame'in başarılı olmasında önemli bir faktör olabilecek bir diğer önemli nokta da ekosistemi subDAO aracılığıyla basitleştirmemizdir. Şu anda büyük, karmaşık ve karşı konulmaz çekirdek sistemimizi aldık ve olası her "eğer olursa" kararına yanıt bulmak için onu böldük. Daha basit hale gelince, çekirdek sistemin, onları anlamak ve mikro yönetmek zorunda kalmadan yalnızca subDAO etrafındaki sınırları belirlemesi yeterli oluyor. böylece karmaşıklığın %90'ını, hatta %99'unu ortadan kaldırır.
subDAO'nun bölgesel kültürle entegrasyonu daha kolaydır
**BlockBeats: SubDAO'larla ilgili olarak birisi, bu subDAO'ların hayatta kalma veya büyümede zorluk çekebilecekleri, çünkü DAI ve Maker'ın özünden sorumlu olmaları, aynı zamanda kendi pazar konumlarını bulmaları ve kendi uygulamalarını geliştirmeleri gerektiği fikrinden bahsetti. Bu subDAO için çok zor olacak mı? **
**Rune:**subDAO aslında havaya benzer bir şey için rekabet ediyor çünkü tüm sektörün neredeyse hiçbir değeri yok. Son boğa piyasasına dönüp bakmak neredeyse utanç verici, tüm umutlara ve hayallere rağmen çok azı gerçekten önemli bir şey yaptı. Kripto paranın çok fazla potansiyeli var ama bu potansiyel parayı yeniden tanımlamasına bağlı ama para sorununa dönüştü, bu da dolandırıcıların ortaya çıkmasına yol açtı ve ardından tüm sektör balonlara, pırasalara, dolandırıcılıklara ve devasa dolandırıcılık girdabına düştü. sonunda kendi sonuçlarına katlanır.
SubDAO'ların anahtarı, Maker'ın sabır, pratik teknik ve ekonomik beceriler ve gerçek şeyler yapabilme yeteneği gibi süper güçlerinden yararlanmalarıdır. En önemli şey, kurumsal kültürümüzün hızlı para kazanmak değil, herhangi bir kirli, çabuk kesilen pırasa jetonundan daha büyük potansiyele ve değere sahip olan uzun vadeli büyük bir iş kurmakla ilgili olmasıdır.
Yani başından beri subDAO, bir startup'ın esnekliğini, Maker Core'un devasa ölçeği ve karmaşıklığı kısıtlamaları olmadan birleştirdi, böylece yenilik için çok fazla alana sahip oldular. Bu sorunlar üzerinde çalışan en iyi geliştiricilere ve ekiplere sahibiz ve ayrıca şirketten büyük mali destek alıyoruz.
Yani subDAO hala varsayımsal aşamadayken bile subDAO'nun gelecek olduğu benim için açıktı. Bu alanda başarılı olmak isteyen ve ölçeklenme fırsatına sahip olan her projenin subDAO modelinin bazı versiyonlarını benimseyeceğini düşünüyorum. Eğer başlangıçta ayrı bir yönetim yoksa, DAO olmak ancak belli bir noktaya kadar ölçeklenebilir ya da ancak şirket haline gelebilir, böylece tüm merkeziyetsizlik ve yönetişimden vazgeçilebilir. Artık daha da geliştiğimize göre DAO'yu piyasadan ve topluluktan gelen sinyallere göre şekillendirdik. SubDAO'nun, Japon topluluklarıyla etkileşime giren bir subDAO olan Sakura DAO gibi çeşitli bölgelerdeki topluluklarla etkileşimde çok iyi olduğunu gördük. Japon toplumunda çok hızlı bir şekilde yayıldı ve insanlar bunun Maker ile etkileşim kurmanın, Maker'ın sunduğu avantajlardan yararlanmanın ve ayrıca daha tanıdık bir ortamda çalışabilmenin bir yolu olduğunu gördü.
Örneğin Spark daha çok inovasyona ve inşaata odaklanıyor. Kore topluluğu burada inşa edip etkileşim kurabileceklerini keşfetti; Singapur ve Güneydoğu Asya'daki insanların oyunlar ve yeniliklerle ilgilenmediğini, gerçek varlıklar yaratmak istediklerini gördük ve bu nedenle Güneydoğu'da fiziksel varlıklara ve özel kredilere odaklanan bir subDAO kurduk. Asya: En iyi gerçek varlık anlaşmalarını bulmak, kişisel, yerinde bir araştırma yapılmadan yapılamaz.
Gerçek şu ki, herkes her şeyi yapmak istemez; çoğu insan yalnızca belirli bir alanla ilgilenir. Geçmişte Maker'da yapmak istediğiniz alanları yapmak için bir dizi görevle uğraşmanız gerekiyordu;** subDAO ile insanlar ilgilendikleri alanlara odaklanabiliyor ve derin teknolojiden ve derinden hoşlanan kişiler İnovasyon alanlarının fiziksel varlıklarla ilgilenmesine gerek yoktur, bunun tersi de geçerlidir. **Finansla ilgilenen insanlar belirsiz tutumlardan hoşlanmaz ve herkes daha memnun olur; bu da daha yüksek üretkenliğe, daha fazla yeniliğe, yönetimdeki mücadelenin daha da azalmasına, inşaata daha fazla odaklanılmasına ve pazara sunulmasına yol açacaktır.
**BlockBeats: Birçok kişi, bu subDAO'ları yönetmek için daha fazla kişiye ihtiyaç duyulduğundan subDAO oluşturmanın daha fazla maliyete yol açabileceğine inanıyor ve siz de yapay zeka yönetişim araçlarını tanıttınız. Bunun insan kaynakları tarafında daha fazla maliyet yaratabileceğini ya da yönetişim tarafında daha fazla gerilim yaratabileceğini hiç düşündünüz mü? **
Rune: Bunların hepsi "hizalama mühendisliği" adı verilen bir prensibe dayanmaktadır; yani sistemin her yönünün basitliğe, çatışmaları ve karmaşıklığı azaltmaya ve bilgi kaybını azaltmaya katkıda bulunması gerekir. SubDAO'ların işleri bu kadar kolaylaştırmasının nedeni başarısız olabilmeleridir. Yani eğer bir subDAO dramatik, aptalca bir şey yaratmak istiyorsa veya çok fazla çatışma yaratmak istiyorsa, bunu gerçekten yapabilir ve bu tüm ekosistem tarafından kabul edilebilir olacaktır çünkü onların başarısızlığı DAI'nin cinsel veya diğer sorunlarının istikrarını etkilemeyecektir.
**BlockBeats: Ama maliyet ekliyorlar, değil mi? **
Rune: Evet, önemli olan tek bir birbirine bağlı sistem olduğunu varsaymaktır ve sistemin belirli bir kısmının arızalı olduğunu veya kolayca kontrol edemediğiniz yapısal bir risk taşıdığını fark edersiniz ve tüm sistem çökebilir. SubDAO söz konusu olduğunda bu sorunu tek bir subDAO ile sınırlandırabiliriz, bu açıdan düşünürseniz, bu tür bir arızanın genel bir sisteme yerleştirilmesi durumunda ne kadar maliyete yol açacağını hayal bile edemezsiniz.
Ancak bu bir subDAO ise ne kadar sübvansiyon sağladığımızı ve ne kadar değer yatırımı yaptığımızı bilebiliriz. Bu kararı verdiğimizde, kabul etmeye hazır olduğumuz başarısızlığın maliyetine önceden karar veririz ve o parayı kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğumuzu bilerek aktif olarak risk yönetimi yaparız. Başarısız olmanızın bir önemi yok, sonuçta** başarısızlık bile değer yaratır çünkü işlerin nasıl ters gidebileceğini anlamak inanılmaz derecede değerli verilerdir. **
Karmaşık, birbirine bağlı bir DAO'da, bu tür hesaplamaları makul bir şekilde yapıp "Bazı riskler alıyoruz ve belki tüm sistemi çökertiyoruz, ancak bazı iyi veriler elde edeceğiz" diyemezsiniz. Bu güven; Sadece şunu söyleyebilirsiniz: "Çekirdeğin başarısız olmasına izin veremeyiz." Çünkü çekirdek, subDAO'dan çok farklıdır. Çekirdek, DAO'nun istikrarlı dayanak noktasıdır. Stabilpoint'i temel alan dinamik bir DAO'nun üzerine inşa etmekle karşılaştırıldığında, stabilpoint yaparken, işlerin başarısız olmayacağından emin olmak için ihtiyaç duyduğunuz güvence düzeyi tamamen farklıdır.
"Ethereum'dan Kaçış"tan sonra: Solana seçeneklerden yalnızca bir tanesi
MakerDAO'nun son zamanlarda yarattığı tartışmaların temelinde "Ethereum'dan Kaçış" sözleri yer alıyor. Bir blog yazısında Rune, MakerDAO'nun projeyi yeniden uygulamaya yönelik uzun vadeli planlarını detaylandırdı ve Solana'nın kod tabanını kullanarak yeni bir zincir oluşturulmasını önerdi. Rune ayrıca, Solana kod tabanının teknik kalitesi ve optimizasyonu, Solana ekosisteminin "FTX salgını" sonrası esnekliği ve geçmiş örnekler de dahil olmak üzere Solana kod tabanının NewChain için keşfedilmesi gereken "en umut verici" olduğuna inanmasına neden olan üç nedeni sıraladı. başarılı Solana çatalları. of.
Rune, MakerDAO'nun NewChain'inin Ethereum ile Solana arasında güvenli bir köprü görevi göreceği ve "çok zincirli ekonominin tamamının ağ etkilerine faydalı bir artış sağlayacağı" olası bir gelecek önerdi.
Bu özel röportajda Rune, MakerDAO'nun MakerDAO ekosistemindeki çeşitli sistemlerin daha iyi etkileşime girmesine yardımcı olmak için en yüksek performanslı halka açık zinciri bulmak için daha etkili girişimlerde bulunmayı planladığını ifade etti.Solana'nın MakerDAO için mutlaka en iyisi olması gerekmiyor. Mükemmel ve son seçim.
MakerDAO'nun hangi temel teknolojiye ihtiyacı var
**BlockBeats: NewChain ile ilgili olarak neden Ethereum yerine Solana'yı seçtiniz? Maker'ın Solana'nın kod yığınına daha uygun özel bir ön ucu olduğundan bahsetmiştiniz, neden Aptos gibi bir zincir veya Sway gibi bir programlama dili olmasın? Maker'a özel arka uç gereksinimleri nelerdir? Çatallama neden gereklidir? **
Rune: Her şeyden önce Maker, Ethereum'a oldukça odaklanmıştır. Ekosistemde Ethereum odaklı beş geliştirme şirketimiz var ve Maker fonlayacak, işlem yapacak ve kuluçkaya yatıracak.Ethereum ve EVM'ye odaklanan geliştiricilerin sayısı yalnızca artacak ve artacak çünkü Ethereum, EVM, Layer 2 tüm kullanıcıların tercih ettiği yer.
İşte kullanıcıya yönelik ürünlerimizi burada oluşturuyoruz. Ancak alt sistemleri gerçekten çalışır hale getirmenin, onları yeni boyutlara taşımanın, blockchain'in gerçek potansiyelini göstermenin anahtarı, DeFi patlaması sırasında olup bitenlerin çoğundan ilham alan çok gelişmiş token ekonomilerine sahip olmalarıdır. Çökecek ama aynı zamanda sürdürülebilir olacak.
Curve ve Vaults'a benzer alt aracılar arasında hem rekabet edebilen hem de işbirliği yapabilen simgesel bir ekonomik etkileşim vardır. Sorun şu ki, bu çok sayıda tokenin değişimini ve dağıtımını gerektiriyor ve eğer verimli bir arka uçta yapılmazsa, sisteme bir saldırı olacak ve Ethereum üzerinde geliştirdiğimiz ve kullanıcılarımıza sağladığımız şeyler üzerinde olumsuz bir etkisi olacak. . Bu nedenle, bu arka ucu oluşturmak için yüksek performanslı bir yığın bulmak istedik.
Solana gerçek hayatta yüksek performansını kanıtladığı için onunla bazı deneyler yapmak istedik. Ama tabii ki ihtiyacımız olan şey en iyi teknoloji, ancak seçim yapmak için zaman ayırmamız gerekiyor.Sırf Ethereum ile çok tutarlı olduğumuz için veya Solana en son trend olduğu için Ethereum veya Solana'yı seçemeyiz. Gerçekten denememiz, çalışmamız ve öğrenmemiz gerekiyor ve bu uzun yıllar alır.
Ethereum ve EVM için gerçek durumu anlamak için deneyler ve araştırmalar yapacağız ve belki de sonuçlar EVM'nin bir şeyler inşa etmenin en verimli yolu olduğunu gösterecek. Şu anda benim izlenimim EVM'nin Java'ya benzediği, standartlaştırılmış bir şey olduğu ve herkesin onu nasıl kullanacağını bildiği yönünde. Yani eğer internetin nasıl çalıştığını anlarsanız, bunlar tüm kullanıcı arayüzlerini yönetmek için kullanacağınız şeylerdir.
Ancak yüksek performanslı bir arka uç oluşturmak için Java'yı kullanamazsınız, aksi takdirde ön uç daha da kötüleşir. Dolayısıyla Java gibi aşırılık yanlılarının "Java'da arka uç oluşturmalısınız" dediğini göremezsiniz. Aslında, EVM ve Ethereum ve onun ekosistemi ile Katman 2, EVM tabanlı ürünler bu uzmanlıklara sahip olsaydı daha iyi olurdu Yüksek performanslı bir arka uç kullanıcılara fayda sağlayacak ve ekosistemi geliştirecektir.
Herkese şunu göstereceğiz: Bakın, burada gerçek bir değer var. Sadece inşa etmeye ihtiyacımız var, savaşmaya değil ve umarım alt tokenlerin piyasaya sürülmesi bunu gerçekten başlatabilir. DeFi yazına geri dönüyoruz ama bu sefer bitmeyecek, altcoinlerle gelişmeye devam edecek ve bir sürü saadet zinciri, abartılı reklam ve çöplük olmayacak. Bunlar, gerçek kullanım senaryolarına, gerçek uzmanlaşmış iş modellerine sahip gerçek değerli tokenler olacak ve en başından itibaren bu topluluğa uyum sağlama yeteneğine sahip olacaklar.
**BlockBeats: Bir bütün olarak T-Bono ve RWA ile oluşturduğunuz şeyin arkasında yatan fikir aynı mı? **
**Rune:**Bunlar subDAO tarafından yönetilecek.
**BlockBeats: Yani Solana son tercih değil ve yerini başka bir zincir alabilir mi? **
Rune: Tabii ki bu sadece öğrenebilmemiz için bir deneme. Ayrıca ekosistemi üç yıl içinde tüm sektöre fayda sağlayacak ve tüm ekosistemin gelişimini teşvik edecek şekilde gerçekten daha verimli hale getirmek için diğer yönlere bakmamız ve performansın nasıl olduğunu ve etrafındaki geliştirici ekosistemini görmemiz gerekiyor. Ethereum da dahil olmak üzere Ethereum açıkçası bizim için, kullanıcılarımızın olduğu ve geliştiricilerimizin odaklandığı bir odak alanıdır.
Rune'un yeni şirketi: gerçek dünyayla bir arayüz ve denge arıyor
**BlockBeats: MakerDAO'nun kullanıcı arayüzünün Amerikalı kullanıcıları içermeyebileceğini söylemiştiniz. Bu, Maker'ın geniş çaplı popülaritesine zarar verir mi? **
Rune: Kitlesel benimsenmeyi istiyorsanız, gerçek dünyada gerçek insanlarla birlikte olmanız gerekir. Kripto para birimlerinin varlığı yasa ve düzenlemelere karşı bağışık olduğunuz anlamına gelmez. Bu, son sekiz yıldır temel ilkelerimizden biri oldu: Kullanıcılar için daha fazla soruna ve belirsizliğe neden olabilecek şeyler yapmadığımızdan emin olmak için düzenleyicilerle birlikte çalışmalıyız. Bizim tüm felsefemiz bu; DeFi ile gerçek dünya arasında bir denge bulmaya ve bunu gerçekten işe yarayacak şekilde uygulamaya çalışıyoruz.
**BlockBeats: Birçok kişi büyük kurumlarla işbirliği yapmayı tercih ediyor, neden başka bir şirket kurmayı seçtiniz? **
Rune: Evet, şu anda iki şirket kurduk ve onlara aranjör adını verdik. Daha çok kripto-yerli şirketlerle çalışmamızın sebebi onların kripto-yerli olması çünkü işi yapabilecek avukat bulmak zor değil ama hem kripto alanından hem de hukuk ve hukuktan anlayan birini bulmak çok zor. iş yönleri.
Biz aslında dış dünyaya bunun nasıl doğru şekilde yapılacağını gösteren öncülerdik. Çünkü on-chain varlıklar ve RWA üzerinde çalışan çoğu proje, Maker gibi projelerin gerçekte ne aradığını, ne tür risklerin ve yasal kesinliğin söz konusu olduğunu anlamıyor. Varlık tokenizasyonu ve RWA yapan çoğu ürün ve proje, mühendis odaklıdır; bir kişi iyi bir fikir bulur ve ardından kullanıcıların gerçekte neye ihtiyaç duyduğuna odaklanmadan fikrini uygulamayı düşünür.
Ve subDAO modelinin gerçekten harika yanı, SubDAO'ya bunu çözmede çok daha fazla esneklik sağlaması, MakerDAO'nun yaptığı gibi her şeyi yukarıdan aşağıya çözmek yerine, yalnızca önemsediğimiz şeyin sınırını belirlemesidir. SubDAO daha sonra karmaşık yasal ve düzenleyici sorunları, bu sorunları yönetmeye özel ilgi duyan token sahiplerinden oluşan bir topluluğa sahip olarak ele alır.
Kripto dünyasındaki pek çok insan bunları yapmak istemiyor çünkü bunlar çok karmaşık, aslında metaveren gibi bir şeyle uğraşmak istiyorlar. Bu nedenle subDAO modeli, tüm sistemi çok esnek hale getirmek için doğru insanları bir araya getirmek için çok uygundur.Reel varlıklarda mutlak lider konumumuzu koruyacak araçlara, becerilere ve zihniyete sahip olmak en büyük avantajlarımızdan biridir.